Pavadėlis, grandinė ir narvas yra nuostabūs dalykai: žmogus, pririštas prie pavadėlio, o geriausia, kad už grotų užrakinamas žmogus yra daug saugesnis nei laisvai vaikščiojantis žmogus. Tai ypač pasakytina apie vaikus, kurie ne visada supranta, kur laipioja ir kas gali nutikti. Bet ar tai priežastis juos susieti su skaitmeniniu pavadėliu?
- „Salik.biz“
Ateina „didelis brolis“
Teiskite patys: „dėl saugumo“mes ant vaiko rankos įdedame išmanųjį laikrodį, kad visada žinotume, kur jis yra. O kai jis yra kažkur „ne ten“ir pašalinamas iš vietų, kurias tėvai pažymėjo kaip „saugius“, - motinai ar tėvui suskamba žadintuvo skambutis.
Jau yra miestų, kuriuose kelias į mokyklą dabar turi būti „suderintas su mokykla“ir pažymėtas kaip „saugus maršrutas“. Ir jei vaikas nukrypo, tada žiūrėkite vieną punktą. Vaikas dažniausiai gali patekti į mokyklą ir išeiti iš jos tik turėdamas kortelę, užregistravęs praėjimo laiką. Ir visur yra fotoaparatai, fotoaparatai, fotoaparatai …
Tačiau to nepakanka. Kokie sekėjai ir elektroniniai leidimai! Kaip mums pažadėta, keliose Permės mokyklose netrukus bus įdiegtos emocijų analizės sistemos: vaikai bus filmuojami, o neuroninis tinklas analizuos jų elgesį ir ketinimus internete - plastiškumu ir veido išraiška. Tariamai ši sistema „bus naudojama ekstremalių situacijų prevencijai“. Nežinau, ar išnyks kritinės situacijos, tačiau sistema nuolatos fotografuos studentus, o nervų tinklas analizuos emocijas pagal veidus. Ji gebės atskirti džiaugsmą nuo liūdesio, baimę nuo malonumo, agresiją ir kitas emocijas.
Progresas? Kažkas, neuronų tinklas mato, aš nenoriu džiaugtis. Įpratę ištisą kartą atsistatydinti paklusti skaitmeniniam pavadėliui, netrukus savo biure pamatysime tuos pačius elgesio kontrolės metodus: kas nėra pakankamai patenkintas mintimi dirbti už laikrodžio ribų ?! Tada technologijos bus naudojamos visur: transporte (mums reikia saugumo!), Viešose vietose, poilsio vietose …
Ar mums to reikia? Ar tokios ateities norime? O jei ne, kodėl tada įdėti vaikus į narvą, kurio patys bijome ir nepriimame?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nuo to, ką numirsime
Beje, ar smurto velnias yra toks baisus, koks jis vaizduojamas? Pastaraisiais metais tik 7–8% visų mirčių miršta dėl išorinių priežasčių (kaip demografai vadina mirtį, nesusijusią su ligomis). Ir 92–93% - nuo senatvės ir ligų. Mūsų nemedicininis mirtingumas yra žemiausias per pastaruosius beveik pusę amžiaus - ir, palyginti su 90-ųjų piko metu, jis paprastai sumažėjo perpus. Ir šis rezultatas buvo pasiektas visiškai skirtingais būdais, ne taip tiesiai, nestebint ir neanalizuojant emocijų. Didelis dėmesys, atkuriant tvarką šalyje, pradedant kelių būkle ir stipriojo alkoholio kontrolės priemonėmis, baigiant darbo sąlygų gerinimu. Ir rezultatas akivaizdus.
Ar bijome žmogžudystės? Protinga. Bet tuo pat metu jau turime dvigubai daugiau žmonių, mirusių nuo savižudybių nei nuo kriminalinių išpuolių. „Rosstat“reguliariai skelbia mirtingumo dėl išorinių priežasčių rodiklius. Tai labai įdomūs skaičiai!
Mūsų piliečiai dažniausiai žūsta dėl šių priežasčių:
- nuo žalos (PNN) * - 25,8 proc.
- nuo savižudybės - 13,8 proc.
- nuo transporto avarijų - 12,9 proc.
- nuo apsinuodijimo alkoholiu - 8,4 proc.
- nuo žmogžudysčių - 6,3 proc.;
- nuo atsitiktinio kritimo 5,1 proc.
- nuo atsitiktinio nuskendimo 3,9%;
- nuo gaisrų - 2,8 proc.
* 2016 metų duomenys. Remiantis Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) dokumentais, į EUI („Sužalojimas nenustatytu ketinimu“) priskiriamos tos mirtys, apie kurias „nėra pakankamai informacijos, kad būtų galima nuspręsti, ar įvykis yra nelaimingas atsitikimas, savęs žalojimas ar smurtas“.
Saugos sistema: tik vaikams
Yra nemaža tikimybė, kad sukūrę sterilią saugią aplinką vaikams mūsų gražiame skaitmeniniame pasaulyje, mes, kaip sugrįžimas tarp paauglių, sulauksime padidėjusio savižudybių skaičiaus, nusprendusio tokiu baisiu būdu pabėgti iš suaugusiųjų pastatyto narvo. Ir tai yra gana dažnas paauglystės „problemos sprendimo būdas“, statistika ir bet kuris psichologas jums tai pasakys.
Neatsižvelgiama į dar vieną svarbų dalyką: gebėjimas priimti teisingus sprendimus sunkioje ir ribotoje situacijoje negali būti ugdytas nesuteikiant paaugliui teisės rizikuoti, izoliuojant jį nuo visų „sunkių situacijų“. Yra žinoma, kad žmonės, ilgą laiką laikomi aplinkoje, kurioje nėra mikrobų, palaipsniui praranda imunitetą - ir tada jie siaubingai suserga, miršta masiškai nuo bendro gripo. Panašu, kad mes taip pat ketiname pakenkti vaikų socialiniam imunitetui - žinoma, su geriausiais ketinimais. Juos aptverdami nuo visko, aplink juos pastatydami turniketus ir kameras, jungdami „neuroninius tinklus“ir kabindami ant jų švyturėlius.
Ir, be abejo, mes turime sutikti su teze (aš jos nesugalvojau), kad jūs negalite sukurti saugumo sistemos atskirai nepilnamečiams - ne to, kas nutinka suaugusiesiems. Pavyzdžiui, kad ir kokios griežtesnės vaikų gabenimo šalies keliais taisyklės, nesvarbu, kiek įdarbinote gerų veidų ir nepriekaištingos dešimtosios kartos žmones vairuotojais - rytoj vyras išskris susitikti su jais latanyje KAMAZ - ir visos pastangos nuėjo į dulkes.
Bet kokie kraštutinumai pagimdo monstrus. Malonu būti religinga ir moraline - tačiau kraštutiniame šio kelio taške dega inkvizicijos ugnis. Puiku įsišaknyti savo žmonėms - tačiau kraštutinėje šio maršruto vietoje išdyka svastika.
Tai yra tas pats monstras, kurį gali sukelti mūsų suprantamas ir teisingas potraukis saugumui. Kai saugos sumetimais pirmiausia įdedame savo vaikus į narvą, o paskui nepastebime, kaip atsidursime jame.
Autorius: YULIA ALEKHINA