Epigrafas: „Niekam niekada nepavyko įrodyti, kad svarbiausi slaptų žinių įrodymai, didžioji Khufu piramidė, buvo pastatyti būtent tokiu būdu ir pasitelkiant tai, kas įprasta kalbėti apie neginčijamus ir tariamai įrodytus. Ji, kaip ir daugelis antikos paminklų Egipto žemėje, yra būtent toks paradoksas, kuris skatina mintis, garsina logiką, kelia klausimus ir verčia ieškoti atsakymų į juos. Tai pati yra vystymosi stimulas, progreso artefaktas “. (Dmitrijus Nechai „Senovės Egiptas. X bylos“)
- „Salik.biz“
Pradžia
Šis tekstas gimė iš autoriaus pasisakymų vietos forume, todėl visur, kur įmanoma, medžiaga naudojama kiek įmanoma daugiau nepatyrusiam skaitytojui. Kur naudojau elektroninius leidinius, nuorodos į puslapius neteikiamos. Ištrauka gali būti lokalizuota per paieškos variklį: būtent todėl yra tiek daug citatų. Be to, įvairius teiginius reikia palyginti pažodžiui, jų autorių prasmės atspalvių ir išlygų lygmeniu, kuriems taip pat reikėjo gausių citatų. Kiekvienos citatos pabaigoje pateikiamos hipersaitai į internetinius šaltinius, kuriems paryškinti du paskutiniai žodžiai prieš baigiamąsias kabutes.
Metodologine prasme norėčiau atkreipti dėmesį į temos „kalbos trūkumą“- ne vieną rašytinį Senovės Karalystės šaltinį, rastą nagrinėjamame objekte ar turinčią tiesioginę informaciją apie jo konstrukciją, kuris iš viso reprezentuoja realų nurodytos problemos išsiaiškinimą. Tai leidžia teisingai apsvarstyti deklaruojamas problemas, nesusijusias su kalba, o tai savaip palengvina užduotį. Tiksliau, tai paverčia jį skirtingu nagrinėjimo aspektu ir leidžia išsaugoti istorinių tyrimų teisingumą.
Metodinis šio darbo leitmotyvas yra nuoseklus sveiko proto taikymas tiriant konkrečias Didžiosios piramidės konstravimo problemas taip, kaip deklaruojama mokykliniuose vadovėliuose - praktiškai rankomis, naudojant tik mažos mechanizacijos priemones. Vieningas Pirmojo pasaulio stebuklo konstravimo procesas, paprastai tokiu būdu „paaiškinamas“, veikiamas tokios kritikos, suskaidomas į iš esmės atsiribojančius semantinius kūrinius, todėl laikau klasikinį požiūrį vienu metu priimtu be pakankamo pagrindo.
Laikai ir vardai
Reklaminis vaizdo įrašas:
Objektų pavadinimai: „Khufu horizontas“yra savęs vardas. Dabar mes tai vadiname „Cheopso piramidė“(kaip faraono vardas skambėjo graikų kalba) arba „Didžioji Gizos piramidė“. Jie taip pat sako apie ją „Pirmasis pasaulio stebuklas“. Oficialios pažintys: XXVI a. Pr. Kr., Senosios karalystės era, IV dinastija pagal Manetho (Khufu yra jos antrasis valdovas).
Eros kokybė
Remdamasis pagrindinėmis oficialiomis pažintimis, aš tvirtinu, kad Khufu horizonto statyba pagal oficialią chronologiją vyko eneolito, vario akmens, o ne visai bronzos amžiuje, kaip daugelis tiki pagal nutylėjimą. Pvz.: "Negalima kvailai atkakliai tvirtinti, kad tai yra vergų, apsiginkluotų bronzos įrankiais, darbas". (išsaugota autoriaus rašyba) Ir toliau: „… blokai, sveriantys iki šimto tonų ir idealiai tinkamos geometrinės formos, buvo išraižyti ir apdoroti naudojant bronzinius įrankius, … kodėl dar niekas nepagalvojo ištirti šių blokų paviršiaus, ar juose nėra bronzos pėdsakų. turi būti didelė minia “. (Dmitrijus Nechai „Senovės Egiptas. X bylos“)
Kita vertus: "Ankstyvojoje Karalystėje Egiptas gyveno vario akmens amžiuje". („Antikos pasaulio istorija“, redagavo I. M. Dyakonovas, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, M. 1982, 1 knyga „Ankstyvoji antika“, I. V. Vinogradovo paskaita, p.. 99)
O dabar apie kitą mus dominančią Senosios karalystės erą: „Palyginti su ankstyvąja karalyste, gamybos instrumentuose nebuvo jokių reikšmingų pokyčių; kaip ir anksčiau, buvo plačiai naudojami įvairūs akmeniniai įrankiai, mediniai kapliai, pjautuvai su titnaginiais dantimis ir primityvus medinis plūgas “. (op. cit., p. 102)
"Žalvario įrankis tuo metu buvo labai vertingas". Kaip matote, nė vienas žodis nebuvo pasakytas apie Senosios karalystės bronzą. Be to, jei atkreipsime dėmesį į vario dirbinių „didelę vertę“, tada akivaizdu, kad jie dažniausiai naudojami ne kaip dekoracija (žr. Žemiau apie chalcolito paveikslus).
„Egipte kasinėjimų metu buvo rasta daug titnago peilių, grandiklių, grąžtų, datuojamų III dinastijos laikais. Vieno iš pirmųjų šios dinastijos karalių laidojimo struktūroje šimtai rasta akmenslydytojų paliktų titnago gręžtuvų. To paties laikotarpio miesto namuose rasta titnago mentės. Daugybė titnago įrankių atėjo pas mus po vėlesnių Senosios karalystės laikų. Nepaisant vario konkurencijos, akmens skaldytojai turėjo akmens grąžtus. Daugeliu atvejų akmeniniai ir mediniai įrankiai neturėjo net konkurentų. Atliekant keletą darbų, pjaustytuvas buvo varomas mediniu plaktuku, varis ir auksas buvo suklastoti akmeniu, įkaltu tiesiai rankoje. Akmenys buvo supjaustyti į kietą akmenį, kuris nebuvo tinkamas perdirbti su variu. Akmuo taip pat buvo šlifuotas “. Atminkite, kad dar kartą apie bronzą šioje ištraukoje nėra pasakyta nė žodžio. Pagal mus dominančią IV Manetho dinastijos karalių ji paprasčiausiai dar neegzistuoja. Ir jūs turite sutikti, svarbu pamatyti, kokie įrankiai buvo naudojami 2,5 mln. Kubinių metrų akmens (arba 2,3 mln. Akmens blokų) pjaustymui į piramidės kūną pagal tradicinę „mokyklos“koncepciją - statyti Didžiąją piramidę.
Šios dalies pabaigoje analizuosime tik vieną pastraipą iš apibendrinančio trijų tomų paskaitų kurso. Jei egzistuoja pirmasis pasaulio stebuklas, tada jį reikia kažkaip praktiškai paaiškinti, ir štai tokios atvirkštinės logikos pavyzdys: „pokyčiai, matyt, (sąžiningas liežuvio paslydimas - A. Ch.), daugiausia, buvo kiekybiniai. Tik staigus varinių įrankių gamybos padidėjimas (arba kažkas kita! - A. Ch.) galėtų sukelti, pavyzdžiui, didelius pokyčius statybų versle - iki šiol neregėto laikotarpio pradžią (staiga, iš tuščios vietos, be įprasto laipsniško kaupimo atitinkamoms tradicijoms). - A. Ch.) konstrukcija iš minkšto kalkakmenio “. („Senovės pasaulio istorija“, 1982, 1 knyga, p. 102) Ie. ši ištrauka turėtų būti suprantama taip, kad pačios šios priemonės gamtoje nerastos, tačiau, pasak paskaitos autorės, jos turėjo egzistuoti daug didesniais kiekiais nei anksčiau,antraip Cheopso piramidė kažkaip visiškai nepadori iškris iš marksistinių-pozityvistinių loginių konstrukcijų … Pasirodo, kad iš tikrųjų egzistuojančiame „Khufu horizonte“tarsi erškėčio laipsniškos žmonijos tiesinės progreso akyje mes vairuojame eneolito eros ekonomines galimybes?
Dar kartą norėčiau aiškiau atkreipti dėmesį į jau išdėstytą prieštaravimą: viena vertus, mes turime eneolitą ir Didžiąją piramidę. Kaip galima paaiškinti jų padėtį oficialiosios chronologijos laikais be kažkokio loginio tarpininko?
"Eneolitinis …, chalcolitinis, vario-akmens amžius, perėjimo iš akmens amžiaus į bronzos amžių era". Tik. Kaip matysime toliau, varis yra labai netobula medžiaga, kurios nepakeitė akmuo. Ir pažangą apibūdino tik tai, kad be vario ateityje nebus bronzos. Visi išėjome iš marksistinės istorijos mokyklos, kurioje dažnai trūko sveiko proto: ją pakeitė schemos.
Vario amžius, pereinamasis laikotarpis nuo akmens iki bronzos amžiaus (4–3 tūkst. Pr. Kr.), Kitaip vadinamas. … Eneolitiniai … Vyrauja akmeniniai įrankiai, tačiau atsiranda varinių įrankių. Pagrindinės gyventojų profesijos yra kaplių auginimas, galvijų veisimas ir medžioklė. Socialiniai santykiai yra gentinė sistema “. („Sovietų enciklopedinis žodynas“, ketvirtas leidimas, M., 1987)
Kaip suderinti paskutinio sakinio reikšmę taip: „Gerai. 2630–2152 m. Pr. Kr e. Didelių piramidžių statymo era Egipte … Gerai. 2575-2467 m. Pr. Kr e. IV Egipto valdovų dinastija. Stipri centralizuota valstybė, leidusi statyti didžiąsias Gizos piramidės (Cheopsas, Khafra ir Mikerinas) - pirmasis iš septynių pasaulio stebuklų. Ra kultas, paskelbtas faraonų tėvu, tampa valstybine religija “. („Vikipedijos“straipsnis „Senoji karalystė“). Ar abejonės kyla dėl sveiko proto, ar tai įmanoma, ar ne?
Pagal vario amžiaus kokybę piramidžių statytojai turi gyventi pintose trobelėse ir žvejoti su harpūnais iš kaulų, ir jie netikėtai nuo nulio sukūrė pasaulio stebuklą. Kaip? Ar viskas čia taip užtikrintai, kaip teigiama mūsų mokyklos istorijos vadovėliuose? Leiskite įsigilinti į detales.
Pvz., Palyginkite, kad Didžioji piramidė neišstotų iš marksistinės istorinės logikos „eneolitinio kraštovaizdžio“, puikus priešrevoliucinis profesorius B. A. Pirmajame savo klasikinės „Senovės Rytų istorijos“tome 1911 m. Turajevas paprasčiausiai apeidavo Khufu piramidės pastatymo klausimą, nors labai išsamiai kalbėjo apie Egipto laidotuvių kultą. Ir tokiame kontekste tiesiog reikėtų būti išsamesniam, tačiau jis to nenugalėjo.
Šiek tiek apie nagrinėjamos eros šaltinio tyrimo ypatybes
Kalbant apie didelį varinių įrankių skaičių Egipto kapuose: „Iš Senosios Karalystės kapų pas mus atėjo daugybė įvairių varinių įrankių ir jų mažų modelių, tačiau vis dar buvo plačiai naudojami įvairūs akmeniniai įrankiai, mediniai kapliai, pjautuvai su titnaginiais dantimis ir primityvus medinis plūgas“. („Senovės pasaulio istorija“, 1982 m., 1 knyga, 102 psl.)
„Tačiau nemažais kiekiais taip pat buvo randami variniai įrankiai, priklausantys Senosios Karalystės laikotarpiui: įvairūs peiliai ir pjaustytuvai, tesla, kirviai, pjūklai. Dažniausiai tai nėra tikri įrankiai, o maži jų variniai panašumai, matyt, padaryti ekonomijos labui. Remiantis senovės egiptiečių idėjomis, šie įrankiai turėjo tarnauti mirusiajam, palaidotam su jais „kitame pasaulyje“, ir jie tiksliai atgamino tikruosius varinius įrankius. Tokie rinkiniai, supakuoti į dėžutes, taip pat vaizduojami ant kapų sienų. Tai taip pat rodo varinius įrankius veikiant - amatininkų rankose “.
Atkreipkime dėmesį į žodžius „… matyt taupumo dėlei …“- kaip viskas paprasta istorijoje! Ypač kai modernizuojame tai amerikietišku būdu, dabartinę vertybių sistemą pakeisdami senovės žmogaus smegenyse. Ir pastarasis visai nėra universalus …
Kalbant apie varinius įrankius, jų modelius ir plokštuminius vaizdus didikų kapuose ir mažesnius „piramidės konstrukcijos vadovus“- aiškinant šį faktą, jis turėtų būti suvokiamas per Egipto laidotuvių kulto prizmę, giliai įsiskverbusią į egiptiečių sąmonę, o galbūt santykį su „ta šviesa“. ir tai buvo (kaip gali atrodyti šiek tiek keista šiuolaikiniam materialistiniam žmogui) jų civilizacijos tikslas. Jiems apskritai svarbiausia įsikūnyti, atrodo, kad buvo skirtas visas jų gyvenimas, bent jau ten buvusios aukštosios visuomenės atstovo gyvenimas. Na, atsižvelgiant į „kultūros sklaidos“poveikį, galime drąsiai manyti, kad vadovus mėgdžiojo likę žmonės.
Taigi: kas bus nubrėžta šiame pasaulyje, suformuota žaislų pavidalu - kitame pasaulyje paaiškės natūralia forma. Taigi jie bet kokia kaina išsinešė išgalvotą brangių ir prestižinių daiktų rinkinį. Taigi nesuklyskite apie tikrąjį vario įrankių skaičių toje eroje, darydami išvadas iš jų atvaizdų ir modelių. Nepaisant to, kad pastarieji paprastai buvo gaminami iš molio, tačiau imitavo bet kokią medžiagą, įskaitant varį.
Palyginimui reikėtų pažymėti, kad maždaug tokios pačios idėjos apie pomirtinį gyvenimą egzistuoja ir šiuolaikinių kinų tarpe - užtenka pasiimti su savimi kažko modelį į kitą pasaulį, ir šis daiktas pasirodys ten visu dydžiu ir gana darbingoje būsenoje. Šiuolaikiniai kinai netgi specialiai šiam tikslui dega pinigus specialiai mirusiajam - „kitame pasaulyje“bus turtinga.
Vario savybės
Na, mes turime vario akmens amžių. Kokios yra vario įrankių savybės, kalbant apie akmens apdirbimą? Šaltasis kalimas yra pagrindinis variui - juo prasidėjo šio metalo vystymasis: „Šis metalas natūralioje gamtoje randamas dažniau nei auksas, sidabras ir geležis. Kartą jie rado grynuolį, kuris svėrė 420 tonų “. („Vikipedijos“straipsnis „Varis“) Todėl iš pradžių buvo šaltas kalimas, būtent šaltasis kalimas: grynuolio išlyginimas natūralioje temperatūroje. Jis iki šiol naudojamas kartu su kitais metodais: plg. GOST, „šalto valcavimo lakštams ir juostoms“.
„Technologija. Pirmasis žmogaus pažintis su variu įvyko per grynuolius, kurie suklydo dėl akmenų ir bandė perdirbti įprastu būdu, mušdami juos su kitais akmenimis. Gabalai neatsiskyrė nuo grynuolių, tačiau jie buvo deformuoti ir jiems galėjo būti suteikta reikiama forma (šaltas kalimas) “. („Vikipedijos“straipsnis „Vario amžius“) Šaltasis kalimas yra puikus, tačiau kiek technologiškai svarbu sukurti „suklastotus“pjūklus iš vieno luito, kad būtų galima pjauti kalkakmenis smėlio abrazyvu ir „specialiu kietėjimu“(žr. Žemiau).
Beje, apie karštą kalimą - perkaitimas variui perdirbti yra blogas: „atkaitinto“vario mechaniniai parametrai yra blogesni nei deformuoti, šalto kalimo (palyginkite lentelės „Pagrindinės vario fizinės ir mechaninės savybės“parametrus) - šaltas kalimas vario gaminį išlaiko tris kartus stipresnį ir elastingesnį, nei po kaitinimo. Šią tezę patvirtina šiuolaikinės rekomendacijos: "Jūs negalite kalti siūlės aukštesnėje nei 500 ° C temperatūroje, nes tokioje temperatūroje varis yra mažo stiprumo ir gali įtrūkti."
Varis paprastai yra lankstus ir gerai veikia žemoje temperatūroje: "Grynas varis pasižymi dideliu … lankstumu … Varis pasižymi puikiomis šaltojo ir karšto slėgio savybėmis, turi geras liejimo savybes …" Jis yra minkštas ir tinkamas meninėms detalėms išdirbti. Neatsitiktinai cituojamo straipsnio autoriai du kartus paminėjo apie vario minkštumą: „Varis nuo vario amžiaus buvo naudojamas kaip meninė medžiaga (papuošalai, skulptūra, indai, indai). Kaltiniai ir lietiniai dirbiniai, pagaminti iš metalo ir lydinių, dekoruojami vejasi, graviruojami ir įspaudžiami. Paprastas M. apdorojimas (dėl savo minkštumo) leidžia amatininkams pasiekti įvairias faktūras, detalių kruopštumą ir subtilų formos modeliavimą. Aukščiau pateiktas aprašymas yra tinkamas meninių rankdarbių medžiagai, tačiau jokiu būdu ne įrankių gamybai, ypač akmenims gaminti.ir net pramoniniu mastu. Trečiadienis toje pačioje vietoje yra šiuolaikinių meno kūrinių, pagamintų iš vario, vaizdai.
„Jis taip pat nesiskiria savo kietumu: vis dėlto varis yra kietesnis už auksą ir sidabrą, tačiau pusantro karto minkštesnis už geležį (atitinkamai 10 ir 4,5 balo skalė 10 balų skalėje)“Kaip matote, galėtumėte pasirinkti su tokia pačia sėkme kalkakmenis Didžiajai piramidei su auksiniais įrankiais.
Jei laužo nėra, laužas nėra priimamas
Pagrindinį ortodoksinės piramidės pastatymo sampratos įrankį - laužtuvą, laužą (absoliučiai nepakeičiamas dalykas galutiniam blokų surinkimui į piramidės kūną statant rankomis) - ritualiniame „faraono“spektaklyje - jis tikrai turi būti kažkas aukso. Egipto kalba toks dalykas atrodė kažkaip labai stilingai ir tiesiog turėjo būti nepavogtame Tutanchamono laidojimo kambaryje. Keista, kodėl nurodytame archeologiniame komplekse jo pėdsakų dienos metu su ugnimi nematyti. Be to, mano manymu, tiesiog egzistuotų mitas, kuriame pats faraonas guldo pirmąjį akmenį piramidės ar šventyklos kūne.
Norėdami išdėstyti 2,3 milijono (pagalvokite apie figūrą !!!), kalkakmenio blokai, metro per metrą su mažu laužu, piramidės kūne turėjo būti masiškiausias statybinis įrankis, klasikinė piramidės pastatymo ranka idėja.
Kur jis vaizduojamas, ar tai ginklas? Kaip jis tada atrodė? Ir su visa egiptiečių meile brėžti viską, viską, viską - nėra jokio įvaizdžio. O gal šis minkščiausias ir elastingiausias, šalto kalimo vario laužas kažkur buvo rastas kaip bent jau molinis modelis arba natūralaus pavidalo, nors ir vienintelis? Akivaizdu, kad praėjo daug laiko - vietos gyventojai būtų turėję laiko daugiausia tuo disponuoti. Bet atskiri egzemplioriai turėjo likti. O jų nėra. Panašu, kad šiuo atveju „tylos argumentas“garsiai šaukia apie visos idėjos sukonstruoti tiriamąjį „Khufu horizontą“ranka nesuderinamumą.
Apie varinius įrankius su humoru
"Jūs galite įsivaizduoti, kokias krūvas varinių įrankių egiptiečiai turėjo išlieti per Senąją Karalystę, tiesiogine prasme riedėdami akmens kalnais!" - cituojamo puslapio autoriai jaučia tikrai šviesų humoro jausmą. Tačiau jie nesiėmė nuo humoro iki sarkazmo, kad neigiama „mokyklos“koncepcija statyti Cheopso piramidę, kas būtų logiška.
Iš tikrųjų variniai įrankiai Egipte, kaip ir visur kitur „Eneolithic“, buvo naudojami visiškai skirtingiems tikslams: „Vario įrankiai, be abejo, buvo puikūs pritaikymai medžio apdirbimo amatuose. Visiems gyventojams reikėjo medienos gaminių visur ir kiekvieną dieną. Pirmiausia medienos reikėjo žemės ūkyje, taip pat lubų, stulpų, durų gamybai pastatuose, laivų statybai ir namų apyvokos daiktų gamybai. “(ten pat)
„Variniai įrankiai buvo minkšti; galima manyti, kad juos šiek tiek apsunkino stiprus kalimas; pjūklų ir grąžtų veikimas buvo sustiprintas kietu smėliu “. (Ten pat) Kaip matote, čia autorius sąžiningai pateikė išlygą dėl kalimo („mes galime manyti“) ir mūsų akivaizdoje buvo tik virtuali rekonstrukcija, skirta užpildyti archeologijos ir metalo apdirbimo technologijos tarpus.
Jei pagalvosite apie tai, tada mes apskritai esame perlas. Iš kur jis? Panašu, kad radau originalų šios citatos šaltinį, kuris vis dar cirkuliuoja tinkle daugelyje tekstų: „Yra žinoma, kad šio akmens (kalkakmenio statant Didžiąją piramidę - A. Ch.) blokai buvo pjaustomi variniais pjūklais, kurie buvo gaminami iš luitų, kuriems buvo suteikta jėga. specialus kalimas “. („Senovės pasaulio istorija“, 1982 m., 1 knyga, 102 psl.)
Nieko konkrečiau apie tai nesakoma: koks tai „ypatingas“kalimas? Kuo jis skiriasi nuo „bendrojo“, nespecialiojo? Ar karštas, ar šaltas, šis labai „ypatingas“kalimas? Leiskite jums priminti, kad visur mes kalbame grynai apie varį. Man atrodo, kad pasąmonės lygmenyje cituojamo fragmento autorius faktus pritaiko prie būtino materialistinio Didžiosios piramidės pastatymo paaiškinimo ranka.
Varis, visų pirma, yra šaltas kalimas iš grynuolio, praktiškai patepant jį kažkuo tinkamu buičiai. Todėl prieš mus yra grynai individualus kiekvieno grynuolio procesas. Tai nėra pagrindinė technologija. Jei grynuolis yra labai karštas, jis, varis, pradeda trupėti (žr. Aukščiau). Todėl prieš bronzą (kuri išsprendė būtent šią instrumento, turinčio tokį darbinį kraštą, nerealumo problemą), varis buvo naudojamas daugiausia kaip žaislas, dekoravimas, kurį patvirtina tipiškas archeologinių kompleksų rinkinys (žr. Paveikslėliuose žemiau).
Taigi reikia pakartoti, kad vario išvaizda pati savaime nebuvo revoliucinis proveržis gaminant įrankius. Tai yra revoliucinis išimtinai post factum būsimos bronzos išvaizdos aspektas, kuris, savaime suprantama, negalėjo įvykti be užtikrintai įvaldyto vario.
Apie varinius pjūklus, pasak Arnoldo
Nugrimzdamas giliau ir giliau į pirminius nepatikrintų „įrodymų“apie tai, kad Senosios Karalystės egiptiečiai kalkinį akmenį pjaustė variniu pjūklu su kvarciniu smėliu kaip abrazyvą, panašu, kad radau patį dugną, pirminį šaltinį. Matyt, tai yra WMF Petrie. Dieteris Arnoldas, pastatas Egipte; Faraonų akmens mūras, Niujorkas ir Oksfordas, 1991, kab. VI skyriuje „Įrankiai ir jų taikymas“skiltyje „Pjovimo įrankiai“skaitome, kad „Kadangi jo [pjūklo] plotis buvo ne didesnis kaip pusė centimetro, negalima naudoti titnago dantų ant metalinio rėmo. Pjaustyti minkštą akmenį nebuvo sudėtinga ir, matyt, jis buvo atliekamas dažnai; tačiau pjauti kietą uolą buvo retas atvejis “. ir toliau, svarbiausia: „Petrie mano, kad pjūklo ašmenys, kurie buvo naudojami Cheopso sarkofagui, turėjo būti 2,4 metro ilgio. Jie greičiausiai neturėjo dantų ir buvo naudojami kaip šlifavimo priemonė su smėliu. Stokso eksperimentai papildė Petrie mintis, kad pjovimo jėgos nepakaktų, jei nebūtų naudojamas kvarcinis smėlis. Nepaisant to, metalo nuostoliai turėjo būti dideli, o metodas buvo toks brangus, kad jį buvo galima naudoti tik karališkiesiems paminklams. Deja (mano oponentams - A. Ch.) tokio ilgio (2,4 metro !!! - A. C.) pjūklų Egipte nerasta “. ir niekur senovės pasaulyje chalcolito laikais. Deja (mano oponentams - A. Ch.) tokio ilgio (2,4 metro !!! - A. C.) pjūklų Egipte nerasta “. ir niekur senovės pasaulyje chalcolito laikais. Deja (mano oponentams - A. Ch.) tokio ilgio (2,4 metro !!! - A. C.) pjūklų Egipte nerasta “. ir niekur senovės pasaulyje chalcolito laikais.
W. M. Flindersas-Petrie yra XIX amžiaus pabaiga ir XX a. Garsus jo muziejinių daiktų leidimas datuojamas 1917 m. (WMF Petrie „Įrankiai ir ginklai: iliustruota Egipto kolekcija Londono universiteto koledže, 1917 m.). Todėl prieš mus yra bent devyniasdešimties metų apgaulė, kurios dar niekas nepatikrino, pereidama iš knygos į knygą, iš internetinio straipsnio į straipsnį. Niekam net nekilo mintis, ar varinis pjūklas gali būti net dviejų su puse metro ilgio. Tai techniškai nerealu atsižvelgiant į vario savybes!
Galbūt viskas paprasčiau - juk lazerio spindulys taip pat yra „be dantų“ir supjaustyti akmenyje jam 2,4 metro nėra problema. Taigi kur yra tikresnis paaiškinimas: niekam nepagalvojusio prieš šimtmetį vykusio elementaraus sveiko proto, Siro Petrie ir jo pasekėjų ar šiuolaikinių „ufologų“požiūriu? Kam netinkamas elementarus sveikas protas istorijoje?
Trečiadienis nuostabios Andrejaus Sklyarovo nuotraukos, paremtos akmens apdirbimo senovės Egipte rezultatais, Andrejaus Moiseenko straipsnyje „Kas pastatė piramides egiptiečiams?“Ar tai daroma ir su variniais pjūklais bei grąžtais?
Tą patį galima pasakyti apie išilginius pjūklus, skirtus medienos apdirbimui. Paprastai jie pasirodo gana vėlai - jau išsivysčiusio geležies amžiaus kasinėjimų metu ir vėliau rekonstravus ankstyvųjų viduramžių Normanų gyvenvietę Jorke (Anglija), jų dar nebuvo. Ten iš pradžių rąstas išilgai buvo padalintas į tris dalis su pleištais, centrinė juosta buvo apdirbta ašimis, išpjaunant storą ir aukštos kokybės lentą laivų statybai. Šonai turėjo pagalbinę paskirtį, pavyzdžiui, iškastų durų sienoms. Kiek laiko medienos pjaustymo pjūklas būtų pagamintas iš vario? Ne mažiau nei žinomi 2,4 metro tos pačios medžiagos, todėl pasirodė tik pažengusiame geležies amžiuje.
Chalcolitiniai vaizdai
Vario akmens amžius yra etapinis reiškinys, t. beveik visos primityvios gentys, vystymosi metu, tai praeina. Iš esmės tai yra vienas gamybinių jėgų išsivystymo lygis, atsižvelgiant į pagrindines savybes. Todėl būtų teisinga palyginti vaizdines skirtingų kultūrų, esančių šiame gamybinių jėgų vystymosi horizonte, serijas, kad būtų galima suprasti varinių gamybos instrumentų dalyvavimą tuometinių aborigenų gyvenime.
Kaip pamatysime vėliau, tipiškas eneolitas yra tada, kai yra daug, daug titnago (labai aštrūs, gana stiprūs, lengvai atkuriami darbiniai patarimai iš visur labai paplitusios medžiagos, išbandyti paties gyvenimo), taip pat daug mažiau išgręžtų akmenukų ir paaštrintų kaulų. Tuo pačiu metu, paradoksalu, yra labai mažai vario, kuris to meto gyventojams buvo labai, labai brangus ir todėl daugiausia naudojamas „prestižo objektuose“, šventas ir reprezentacinis-imperinis, ir visai ne kaip įrankiai, o dar labiau - akmens apdirbimui pramonėje. svarstyklės. Varis yra tik šviesios technologinės ateities ženklas, žadėjęs bronzos amžiaus pradžią.
Kaukazo gentys eneolito laikotarpiu. Matome titnago galiukus ir tik vieną primityvų varinį peilį. Yra daug daugiau nuotraukų, bet ant jų labai mažai vario. Tai tipiškas eneolitas, esantis stepėse, Tripolyje ir visoje Vakarų Europoje.
Tatarstano eneolitas: kieti gręžti akmenukai ir titnago galiukai, varis iš viso neišlikęs.
Prieš mus yra Trypilio kultūra, kuri yra labai paplitusi geografiškai. Pažvelkime į tipiškų eneolitinių daiktų rinkinio gamybinių jėgų išsivystymo lygį: čia yra keraminiai indai, sukurti be puodžiaus rato (sic), bet turtingai dekoruoti. Primityvios vaisingumo deivės figūrėlės ir labai mažai vario (bandelės, žuvienė ir papuošalai). Naudotos medžiagos atžvilgiu viskas labai primityvu ir ekonomiška. Taip pat būdingi Trypillian kultūros dalykai ir to meto gyvenvietės rekonstrukcija. Daugiausia yra primityvios keramikos, taip pat kaulų ir akmens, ko reikia tikėtis.
Ir štai ginklas. Prieš mus yra 8 titnago ir 1 akmenuko antgalis. Tai visiškai tipiškas eneolito eros ginklų rinkinys. Vario ir bronzos amžiaus ginklai nesukelia asociacijų supjaustyti 2,3 milijono akmenų blokų su maždaug tais pačiais skrybėlėmis.
6,5 kg derinys, netikėtas šiuolaikiniam žmogui. auksiniai papuošalai ir galios simboliai laidojant kilmingą asmenį iš Varnos 5-6 tūkst. pr. Kr Taip pat yra akmens patarimų ir, kaip matoma plika akimi, ne vario gabalo. Paradoksalu, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio, tai yra visiškai normalu vario akmens amžiuje. (Ivanas Bakalovas „Nai-staroto auksas šviesoje“). Taip pat žiūrėkite įdomias laidojimo ir viso jo vaizdavimo detales.
Tai yra vario amžiaus mada: "… jaunos moterys gražiai apsirengė ir tam tikra prasme jų aprangos būdas buvo panašus į šiuolaikinę paauglių madą: jos taip pat nešiojo trumpus viršūnes ir trumpus sijonus, papuošė rankas daugybe apyrankių". Įsivaizduokime Didžiosios piramidės dizainerių žmonas tokiais drabužiais.
Tačiau palyginimui kitas technologijos plėtros etapas: bronza - jau atrodo solidžiai. Tačiau papuošalai vėlgi yra didesnio laipsnio nei darbo įrankiai (36 papuošalai ir 1 įrankis - plaktukas ar skrybėlė, o rodyklės galvutė apačioje dešinėje paprastai yra kaulas, kurį eneolito laikotarpiu dėl tam tikrų priežasčių dažnai pamirštame). Ir toks paskirstymas būdingas erai, kai varis, o tada praktiškesnė bronza perdirbti ir naudoti kaip įrankį, vis dar yra labai, labai brangi. Ir jei tik dėl šios priežasties jis dažniausiai naudojamas kaip apdaila, o jokiu būdu ne kaip akmeniniai įrankiai.
Pažvelkime į mažus bronzinius papuošalus:
Čia yra keletas įdomių bronzinių pakabučių ir kitų, grakštesnių:
Bet Balanovo kultūros dalykai (Chuvashijos bronzos amžius) - čia vėlgi matome daugiau išgręžtų akmenukų nei bronzą. Akivaizdu, kad šis teiginys dar teisingesnis už ankstesnį eneolitinį laikotarpį.
Taigi, atsižvelgiant į praktinius vario įrankių nebuvimo atvejus eneolito laikais, istoriniame kontekste Senosios Karalystės Egipte jų nėra tiek, kiek mano priešininkai paskelbė Khufu horizonto statymui rankiniu būdu.
Gamtos turtai
Kokie būtent buvo padaryti paprasti transportavimo ir kėlimo įtaisai, reikalingi takelažui, kurie reikalingi „ranka prie rankų“Didžiosios piramidės statybai chalcolito laikais, remiantis oficialiomis pažintimis? Keista, tačiau šį klausimą kažkodėl apeina ne tik oficialūs egiptologai, bet ir alternatyvūs tyrinėtojai.
"… nepralaidūs Nilo nendrių nendrių - papirusų - ir akacijų palei krantus, didžiulės žemumoje esančios deltos pelkės …" "Acacia giraitės, vis dar didžiulės, tam tikru mastu kompensuojamos dėl nuolatinio statybinės medienos trūkumo". („Senovės pasaulio istorija“, 1982, knyga. 1, p. 99)
Na, Libano kedras yra senovės laikais labiausiai trokštama pramoninės medienos rūšis Viduriniuose Rytuose. Juodmedis iš pietų čia nelaikomas brangia pramoga vien tik gamybos tikslais. Ir apskritai tada žmonės buvo labai idealistai ir mažiau galvojo apie gamybą nei dabar. Neatsitiktinai istorikai atkreipia dėmesį į "… centrinę vietą Egipto religinių įsitikinimų ir kultų kultūroje …" (BA Turajevo "Senovės Rytų istorija" 1 tomas)
„Egipte nebuvo gausu mineralų. Pagrindinis jo podirvio turtas buvo įvairios uolienos (granitas, bazaltas, dioritas, alabasteris, kalkakmenis, smiltainis). Nebuvo daug metalų, todėl egiptiečiai išsiplėtė pietų ir šiaurės rytų kryptimis: Sinajaus pusiasalyje juos traukė vario kasyklos, Nubijoje ir Arabijos aukštumose - aukso ir sidabro nuosėdos. Egiptas ir kaimyniniai regionai neturėjo alavo ir geležies atsargų, kurios atitolino bronzos ir geležies amžiaus pradžią Nilo slėnyje “. Ši pastaba apie vėluojantį bronzos ir geležies amžių Egipte yra ypač vertinga.
Mediena
1) minkštas ir brangus importuotas Libano kedras, kuris, kaip žinia iš Gilgamešo epo, Mesopotamijoje (kuris teisingas palyginimui, nes yra toks pat visuomenės išsivystymo lygis kaip ir Senosios Karalystės Egipte) buvo naudojamas išskirtinai šventyklų statybai, ir tikrai ne tam, kad būtų statomos rogės, kuriomis būtų galima gabenti akmens blokus.
Iš Gilgamešo epų, 2 lentelė:
Tais tolimais laikais nebuvo įmanoma sukurti pavadinimo be fotogeniškų įrankių gamybos. Tinkamiau buvo užblokuoti kokį nors didelį tarpatramį, pavyzdžiui, rūmus ar šventyklą, ir taip nugrimzti į istoriją. Beje, Gilgamešas yra tokio pat amžiaus kaip Didžioji piramidė pagal savo oficialias pažintis - „2675 m. Pr. Kr. Gilgamešas pasiekė Uruko miesto nepriklausomybę. Žemutinės Mesopotamijos hegemonija perėjo Gilgamešui “. („Vikipedijos“straipsnis „Gilgamešas“)
„Libano kedras… Visžalis spygliuočių medis. Esant palankioms sąlygoms, jis pasiekia 40-50 m aukštį, o kamieno skersmuo neviršija 2,5 m … Mediena yra raudona, stipri ir aromatinga, lengva ir gana minkšta … Libano kedras auga gana lėtai . („Vikipedijos“straipsnis „Libano kedras“)
Jos mediena ne tik gana minkšta, nors ir lengvai transportuojama, bet ir auga lėtai, t. kirtimo metu jo atsargos nėra pilnai išieškotos. Be to, jis augo gana sunkiai pasiekiamose kalnuotose vietose. Visa tai leidžia manyti, kad ši medžiaga yra brangi ir net teoriškai negalėjo būti naudojama masinėje senovės Egipto statybų pramonėje (palyginkite garsiai pagarsėjusius 2,3 milijono kalkakmenio blokus „Khufu horizonto“kūne).
Dieteris Arnoldas, op. cit. skyriuje „Rogės“matome gerai išsilaikiusios medinės rogės (1,73 x 0,78 m) iš Libano kedro nuotrauką (6.36 pav.). Rogės buvo rastos į pietus nuo Senusret I piramidės ir buvo naudojamos šventajam daiktui gabenti. Šis valdovas valdė 1971–1926 m. Pr. e., Vidurinė karalystė, t.y. 600 metų vėliau nei Didžiosios piramidės statyba, tačiau technologine realybe tokios rogės gali būti laikomos nuolatinėmis. Autorius pabrėžia, kad "… šios rogės niekada nebuvo naudojamos kaip tikras transportas, nes apatinėje jo slidžių dalyje nėra jokių nusidėvėjimo ženklų …", o paskui gana juokingai: "… Dažų likučiai rodo, kad rogės buvo nudažytos rožinėmis …" Sutinku, kad tai spalvų schema kažkaip nelabai tinka į bendrųjų statybos darbų kontekstą. Kraštutiniais atvejais prisimenu rožinį baką iš filmo „Gyvenamoji sala“…
Natūralu, kad bet kokioje gamyboje, ypač statybose, rogės, pagamintos iš tokios brangios ir minkštos pašalinės medžiagos, sveiko proto požiūriu, tiesiog negalėjo būti naudojamos. Mažas ekspedicijų skaičius į „kedro šalį“tiesiog negalėjo suteikti tokios medžiagos plataus masto „šimtmečio statybai“. Ir kaip pamatysime žemiau, Egipte tuo metu tiesiog nebuvo kito tinkamo medžio tokios rogės statybai.
Skyriaus apie kamanas pradžioje cituojamas autorius sako, kad dar 1929 m. Carrara karjeroje dvidešimt penkių tonų marmurinis blokas buvo pakrautas į lizikos kamanas. Ir tada įdomiausias dalykas: „… Jie buvo statomi iš ąžuolo, akmens ąžuolo ar buko, buvo 6–12 metrų ilgio ir buvo ištraukti mažiausiai 14 porų pakabintų jaučių …“Įdomu, kur Ąžuolas Senosios Karalystės laikais galėjo atsirasti pramoniniais kiekiais. Egipte (kur to niekada nebuvo ir netoliese) gaminti daugybę rogių? Galų gale, mano skaičiavimais, per dieną ištisus metus į statybvietę reikėdavo pristatyti 320 blokų; pagal naujai susietą schemą, kai jie dirbo tik Nilo potvynio metu 3 mėnesius per metus (žr. žemiau) - 958 per dieną. Mūsų piramidėje yra 2 300 000 akmeninių blokų, o statybininkai tiesiogiai dirbo prie jo 20 metų (Herodoto „Istorija“, v. 2, 128). Pagal pirmą schemą 2 300 000 blokų: 20 metų: 12 mėnesių: 30 dienų = 320 blokų. Pagal antrąją schemą atitinkamai 2300000: 20: 4: 30 = 958 blokai per dienos šviesą. Skaičiuodami imame 30 dienų administracinį mėnesį (kaip tuo metu Šumere ir 360 dienų metus).
Tegul kiekviena rogė naudojama daugiau nei vieną kartą per dieną - net jei jie tris kartus atnešė vieną bloką, statybvietėje vis tiek turėtų būti bent 100 iš jų pagal klasikinę schemą ir apie 300 - pagal naują. Aš nelaikau klausimo, kiek kelionių pakaktų tokiems nutempimams. O artimiausias ąžuolas tuo metu augo bent jau Europos žemyno gilumoje ir šios vietos tada buvo visiškai laukinės ir negyvenamos. Apie ąžuolo ekspedicijas nepranešta. Aš net nesu tikras, kad buvo atskiras hieroglifas „ąžuolui“, t. ar to meto egiptiečiai buvo susipažinę su šia konkrečia medienos rūšimi.
Tuomet visiškai augant kyla natūralus klausimas: kokia transporto priemone standartiniai kalkakmenio blokai buvo gabenami sausuma, kad būtų pastatyta Cheopso piramidė? Aš net nenoriu kelti klausimo apie didesnius monolitus.
2) Akacija, kuri iš pradžių užaugo Nilyje, ypač jos deltoje, visiškai nėra ta, kurią mes dabar vadintume „komercine mediena“(„Akacija (lotyniška akacija) … priklauso ankštinių šeimos (Fabaceae) porūšiui Mimosoideae. … “(„ Vikipedijos “straipsnis„ Acacia “).
Štai kaip atrodo suaugęs augalas. Pasakyk man, ar patogu iš jo išpjauti lentas 2,4 metrų ilgio išilginiu variniu pjūklu?
3) Datulinė palmė, kaip verslo mediena, atrodo gana nuobodu. Malkoms ji vis tiek kažkodėl tinka, bet ne daugiau. Jos "lagaminai yra padengti lapinių žievių liekanomis, ant viršaus tankiu plunksnų lapų vainiku … Slenkant P. p. Kamienus, gaunamos cukraus sultys, iš kurių ruošiamas vynas, išgarinamas cukrus". Kaip tai atrodo:
Puslapyje https://www.istorya.ru/articles/heops.php yra piešinys „Galimi Egipto piramidžių konstravimo būdai“. Lieka klausimas - iš kokių medžiagų pagaminti ten vaizduojami protiškai rekonstruoti prietaisai? Ar tai ne jų medis? Ir tada kyla klausimas: iš ko pirmiau?
Aukščiau yra išsamus sąrašas visų pagrindinių tuo metu Egipto autochtoninių augalų, kurie galėjo bent kiek susieti su statybų pramone - nieko daugiau ten neauga. Ir būtinai buvo įrašoma informacija apie visas ekspedicijas, skirtas kažkam svetimam, kuris senovės Egipte vyko globojant valstybę. Tačiau, išskyrus kedro pristatymą, nėra jokių pėdsakų …
Senovės Egipto virvės
Dieteris Arnoldas, op. Cituodami skyriuje „Virvės“mes skaitome, kad: „Statybinių medžiagų, ypač akmens, tvarkymas priklauso nuo to, ar virvės yra pakankamai stiprios, kad būtų galima atlikti bet kokius manevrus. Deja, mūsų žinios apie senovės Egipto virves yra ribotos, nes buvo surinkta labai nedaug egzempliorių, o dar mažiau buvo ištirta. “Natūralu, kad visi transportavimo ir montavimo darbai, ypač atsižvelgiant į tradicinį vaizdą, ir Didžiosios piramidės statyba rankomis be stiprių geros kokybės ir ilgio virvių yra tiesiog neįmanomi.
Pagrindinis klausimas: kuo senovės egiptiečiai naudojo tokias tvirtas virves, kurios leido nutempti didžiulius riedulius, steles, statulas ir pan.? Geriausias virves iš natūralių pluoštų gaminti tinkamiausias augalas yra „Cannabis sativa“, iš kurio gaminamos virvės iš kanapių. Iš kanapių straipsnio galime daryti išvadą, kad:
1) Kanapių, naudojamų virvėms gaminti, kultūra siekia tik 2,5 tūkstančio metų, tačiau ypač domimės tuo laikotarpiu prieš 4600 metų - todėl klasikinės Cheopso piramidės „iš rankų į rankas“pastatymo teorijos šalininkai nepateko į laiko tarpą.
2) Paskirstymo zona - būtų visiškai teisinga sakyti be detalių, kad ji tęsiasi daug į šiaurę nuo Egipto. Romėnų laikais (beje, būtent naudodamas kanapių virves jų laivynas įgijo pranašumą prieš savo amžius) kanapės augo dabartinės Makedonijos teritorijoje, bet ne toliau į pietus. Taigi su platinimo sritimi mes taip pat neprisirišame prie temos.
"Dūminės palmės, nendrės, linai, esparto žolė, halfa žolė ir papirusas yra minimos kaip virvių gamybos medžiagos." (Dieteris Arnoldas, ten pat). Atidžiau pažvelkime į minėtus augalus virvių gamybos statyboms aspektu.
1) Hyphaene, mirties bausmė. Dabar jie naudoja tik jo vaisius, apie jo pluoštą apskritai nieko nekalbama, o tai būdinga kaip „tylos argumentas“, kai mes gaminame mus dominančias virves.
2) Phragmites, nendrės. Tai atrodo kaip nendrė, bet kitokios šeimos. "Pinti dirbiniai, kilimėliai, kai kurių rūšių popierius yra gaminami iš nendrių, nendrės gali būti naudojamos kaip kuras, naudojamos pučiamųjų muzikos instrumentams gaminti." Ir tai yra jo išvaizda. Tai visai nesusiję su galimybe gaminti virves, net ir žemiausios kokybės. Atrodo, kad sąrašo autorius nendres kaip žaliavą virvių gamybai Senovės Egipte pateikė vien dėl nesusipratimo: tai tarsi virvių gaminimas iš nendrių ankstyvųjų viduramžių Suomijoje. Pirmame faktų supratime matau paprastą sveiko proto trūkumą.
3) Palyginimui, iš medžiagos apie linus: https://www.brez.ru/len_volokno.html matome, kad šiuolaikinėmis sąlygomis virvės iš linų išvis nėra gaminamos, ir iš to galime daryti išvadą, kad, palyginti su kanapėmis, jos yra labai žemos kokybės.
4) Stipa tenacissima, esparto žolė - kažkas panašaus į plunksnų žolę. Šiais laikais esparto yra naudojama kaip žaliava audiniams (pavyzdžiui, dirbtiniam šilkui) gaminti, taip pat popieriui gaminti. Kaip matai, nė žodžio apie virves …
5) Desmostachya bipinnata, halfa žolė. Iš tiesų žolė yra žolė. Vedų tradicijoje jis žinomas kaip „kusa“. Paprastai tai yra seklumos rūšis, augančios krūva. Įsivaizduokime bent 25 tonų akmeninį bloką ar obeliską, kuris tempiamas ant nesuprantamos medžio rūšies rogių ant virvių, pagamintų iš šios pačios žolės. Pasinaudokite savo fantazija ir sveiku protu …
6) Papirusas: „… Papirusas yra labai aukštas (iki 4–5 m) augalas su beveik be lapkočio ūgliais, kurių skersmuo iki 7 cm … Papirusas žydi vasaros pabaigoje. Vaisiai yra rudos spalvos, primena riešutus … “(Vikipedijos straipsnis„ Papyrus (augalas) “) Žolė yra pelkinė žolė:
„Natūralu, kad mažo skersmens virvės buvo labiau paplitusios, tačiau buvo rasta ir storų. Papiruso virvės, galbūt kilusios iš Ptolemaic ir Romos epochų, buvo aptiktos 1942 ir 1944 m. Tours oloje. Jų apimtis buvo 20 cm, o skersmuo - 6,35 cm. Deir el-Bahari mieste buvo rastas milžiniškas 19-osios dinastijos reikmenų gabalas. turėjo 6,8 cm skersmens “. (Dieteris Arnoldas, ten pat)
Atkreipkime dėmesį į tokią šių virvių savybę, nes jų didžiulė, neįprasta šiuolaikiniam žmogui, storis - virvė, kurios skersmuo yra 6,5 cm. Tai beveik neįmanoma sugriebti pirštais, todėl delnas visą laiką slys, bus neįmanoma efektyviai panaudoti visų jėgų tokiai įrangai. Tačiau nieko nekalbama apie tai, kad kai kurie įrenginiai buvo rasti (arba ištirti vaizduose) dirbti su tokiomis storomis nepatogiomis virvėmis. Yra tik cituojamo autoriaus prielaida, kad tokie pritaikymai turėjo būti įvykdyti. Taigi ar turėjo būti? Vėlgi, logika iš vidaus.
Mes jau sutikome su šia logika „iš atsakymo problemų knygos pabaigoje“klausime apie varinius pjūklus ir pan. Ir čia vėl prie cituojamo autoriaus: „… Neabejojama, kad egiptiečių statytojai naudojo labai stiprias virves, norėdami perkelti tokius sunkius paminklus kaip kolosalios statulos ir obeliskai …“Tai yra grynai dedukcinė prielaida. Ir vis dėlto jis yra induktyvus, remiantis faktais, niekuo nepagrįstas. Todėl, skirtingai nei autorius, turiu klausimų, nes šiaip sau neatsisakau būtinybės pritaikyti senovės statybos metodus, matomus plika akimi pagal tariamai „galutinį“jų rezultatą - „Khufu horizontą“. Noriu išsiaiškinti, ar tikrai išvis įmanoma naudoti primityvias technologijas ir pasiekti tokį puikų rezultatą kaip Pirmasis pasaulio stebuklas, išlikęs iki šių dienų.
Atrodo labai abejotina, ar per 20 metų būtų galima vilkti 2 300 000 akmeninių blokų ant tokių žolių virvių … Tai būtų ne darbas, o egiptiečių egzekucija - kas pusvalandį remontuoti išilgai pluošto suplėšytą ir išardytą įrangą, ne itin aukštos kokybės, pagamintos iš visiškai nenaudingų žaliavų. Tai siaubingai sutrikdytų darbo grafiką - plg. poreikis tiekti tokį didžiulį akmeninių blokų skaičių „iš ratų“: vėl sveiko proto ir nešališkos stebėtojo galimybės išsamiai ir tuo pat metu išsamiai pristatyti ištirtą veiksmą konkrečioje, labai ribotoje statybvietėje.
Atsiprašau už laisvę, tačiau su tokia įranga kilimėlio tėvynė, kaip būdas išreikšti savo jausmus atliekant bendruosius statybos darbus, turėjo tapti Egiptu, o ne Rusija!
Grįžtant prie išsamaus žaliavų, skirtų virvėms gaminti, Senovės Karalystės Egipte, norėčiau atkreipti dėmesį į nešališką stebėtoją: jomis paremtos statybinės virvės negalėjo būti jokios kokybės ir, kraštutiniais atvejais, stebinti stebėtoją savo galimybėmis galėjo būti vienkartinės, tačiau jos nebuvo tinkamos kaip patikimos. kasdienė įranga tūrinei „amžiaus statybai“20 metų, pasak Herodoto.
„Tačiau turime tik literatūrinius šaltinius (sic - A. Ch.), kurie patvirtina tokių virvių egzistavimą: nuorodos į aukščiausios kokybės lynus 1000 ir net 1400 uolekčių (525–735 metrų) ilgio, kurie turėjo būti naudojami karališkajame burlaivyje.. “(Ten pat) Atkreipkite dėmesį, kad mes kalbame apie karališkąjį laivą, išskirtinį laivą ir būtent dėl savo ypatingo pobūdžio aprašytas atvejis buvo užfiksuotas raštu. Kalbant apie statybos problemas, mums reikia pasakojimo apie kasdienius patikimus lynus.
Tada Dieteris Arnoldas pateikia tam tikro Engelbacho įvertinimus ir: „Kalbant apie lynų, reikalingų obeliskui sukti ant ritinėlių, dydį, galime gauti apytikslius skaičiavimus …“(ten pat). Jis nagrinėja konkrečią transportavimo operaciją ir mato, kad, jo nuomone, yra daugiau virvės ten tiesiog negali būti išdėstytos - nėra pakankamai vietos darbuotojams. Objekto svoris yra žinomas, o tada Engelbachas apskaičiuoja, kad kiekvienos virvės apkrova yra 6,5 tonos. Kad jo atlaikytų, jo manymu, virvės, pagamintos iš palmių pluošto, skersmuo turėtų būti 18,4 cm. „Matyt, tokia virvė turėtų būti nauja ir iš labai geros palmės“. Na, taip - kitaip ji iškart sprogs. Vėlgi, logika iš vidaus: ji turėjo būti, bet iš tikrųjų nebuvo. Vėlgi, mes koreguojame realybę pagal savo išradingą pozityvizmo suvokimą ir tada sąžinė ne kankina mažų vaikų,kurie visa tai perskaitys savo mokyklos istorijos knygose.
Pagalvokite apie tai - lyno skersmuo pasirodo milžiniškas, visiškai nepralaidus. Man atrodo, kad Engelbachas atliko klasikinę minties techniką reductio ad absurdum savęs atžvilgiu. Toks virvių storis netelpa į sveiką protą - žmonių, turinčių rankas, galinčius sugriebti tokią virvę, paprasčiausiai nėra: postūmis milžinų lenktynėms „Khufu horizonto“statybų aikštelėje mus nuves labai toli - kur kas toliau nei betonavimo paslapčių perdavimas iš Atlantidos. Dieteris Arnoldas, man atrodo, tai supranta ir todėl daro prielaidą, atsargiai iš karto išreikšdamas abejones dėl Engelbacho konstrukcijos: „Jei buvo naudojamos tokios virvės, tada reikėjo specialios kilpos“. (Ten pat) Panašu, kad senovės Egipto medžiagoje tokios „burlako“kilpos ar dirželio nerasta, o turimų vaizdų taip pat nematyti.
Norėdamas išsivaduoti iš situacijos, Arnoldas rašo toliau: „Priešingai nei rekonstruojant tokius galingus lynus, yra skaičiavimai, kai jie yra 85–90 metrų ilgio ir jų apskritimo ilgis yra 18 cm, o skersmuo - 6 cm. Esant normaliai darbo apkrovai 6-7 tonoms ir pasipriešinimo ribai. 20 tonų. Tokios virvės buvo naudojamos šiuolaikinėje navigacijoje prieš įvedant sintetinius lynus “. Vėlgi, šiek tiek neteisybės - nurodytos virvės buvo pagamintos iš aukštos kokybės kanapių, o po to iš bet kokios medžiagos, kuri tam nebuvo labai tinkama. Palyginkime kaip su panašiais.
Baigiant šį skyrių, fragmentas iš knygos. G. Hancockas, R. Bauvalis „Sfinkso mįslė arba būties palaikytojas“M., „Veche“, 2000, p. 44, kur mes kalbame apie inžinieriaus Jeano Lerouxo-Keriselio vertinimus: „Jis bandė įvertinti galimybę į aikštelę pristatyti 70 tonų blokus, kurie buvo naudojami statant vadinamąją caro kamerą. Jo skaičiavimais, tokį darbą, nors ir su dideliais sunkumais, galėjo atlikti 600 vyrų komandos, išdėstytos ant gana plačios krantinės, išdėstytos piramidės šone. Iš to išplaukia, kad norint nutempti Slėnio šventyklos blokus, reikės 1800 žmonių brigadų. Tačiau kaip galite pasitelkti 1800 žmonių, kad jie galėtų perkelti tokį gana kompaktišką krovinį (blokų dydis neviršija 9 metrų x 3 metrų x 3,6 metro)? Be to, kadangi šventyklos sienų ilgis neviršija 40 metrų,kaip organizuoti efektyvų tokios komandos darbą gana ribotoje erdvėje? Laikant, kad atstumas tarp žmonių linijoje yra lygus trims maršrutams (90 centimetrų), gauname, kad kiekvienoje eilutėje galėtų stovėti ne daugiau kaip 50 žmonių. Tai yra, norint nutempti 200 tonų bloką, reiktų visus šiuos 1800 žmonių pastatyti į 36 gretas, panaudoti specialiame dirže ir priversti traukti vieningai “. Beprotnamis, o ne statybvietė!Beprotnamis, o ne statybvietė!Beprotnamis, o ne statybvietė!
Šią išvadą taip pat patvirtina AndRay pirmajame „Rankų į rankas piramidės konstrukcijos“filialo senajame LAI forume įraše: paaiškėja, kad „… statomos piramidės sekcijos plotas pagal dydį sutampa su plotu, kurį užima darbuotojai, norėdami ant jo pakelti statybines medžiagas“.
Ar buvo berniukas?
Ar įtaisai, pagaminti iš aukščiau aptartų medžiagų, yra įmanomi, jei jiems kyla didžiausia užduotis - gabenti ir pakelti du šimtus tonų riedulių į montavimo aukštį? Į šį klausimą geriausiai gali atsakyti išsami knygos citata. G. Hancocko ir R. Buvalo „Sfinkso mįslė …“p. 41-2: „Jei kroviniai sunkesni nei 50 tonų, reikalingi specialūs kranai. Šiandien pasaulyje yra tik keli tokie kranai, kurie galėtų tvarkyti 200 tonų kalkakmenio riedulius. Paprastai jie yra tiltiniai arba portaliniai ir dažniausiai naudojami gamyklose ir krovinių uostuose, kur jie pakelia dideles mašinas ir įrangą, pavyzdžiui, buldozerius, šarvuotas transporto priemones, plieninius jūrinius konteinerius. Jų konstrukciniai elementai yra pagaminti iš plieno, jie aprūpinti galingais elektros varikliais, tačiau daugumos jų keliamoji galia yra iki 100 tonų. Trumpai tariant, užduotis pastatyti šventyklą iš 200 tonų blokų būtų labai neįprasta ir sunki net šiuolaikiniams specialistams, apsiginklavusiems modernia kėlimo ir transportavimo įranga.
Šiuo metu JAV yra tik du strėliniai ir priešpriešiniai antžeminiai kranai, galintys kelti maždaug 200 tonų krovinius. Vienas iš jų neseniai buvo nuvežtas į statybvietę Long Ailene, kad gamykloje sumontuotų 200 tonų katilą. Šio krano strėlė yra 67 metrų ilgio ir yra su 160 tonų sveriančiu betoniniu atsvaru, kuris neleidžia kranui apvirsti. Prieš pakeliant katilą, 20 žmonių komanda turėjo paruošti aikštelę 6 savaites.
Ir, pagaliau, didžiulė techninė problema statant Slėnio šventyklos kopiją būtų užduotis kelti šimtus tokių krovinių ir ypatingomis statybvietės Giza sąlygomis “.
Nepaisant to, senovės egiptiečiai rankomis tempė blokus palei krantinę, tada kyla du klausimai: kaip iš tikrųjų pastatyti krantinę statybvietėje ir kokia ji turėjo būti? Trečiadienis op. cit., p. 43: „… didžiausias krantinės nuolydis, išilgai kurio žmonės turi rankomis vilkti didelius krovinius, gali būti 1:10. Taigi, Didžiosios piramidės, kurios pradinis aukštis siekė 147 metrus, atveju, tokios krantinės ilgis turėtų būti pusantro kilometro, jos masė turėtų būti maždaug tokia pati kaip pačios piramidės. Baisus 200 tonų blokų svoris atmeta galimybę naudoti krantinę, pagamintą iš medžiagos, kurios patvarumas yra mažesnis nei kalkakmenio. kurios pačios šventyklos buvo pastatytos “.
Apie piramidės statytojus
Šiuolaikinėje istoriografijoje yra trys pagrindiniai požiūriai į tai, kas būtent buvo žmonės, kurie pagal savo socialinę padėtį statė „Khufu horizontą“.
1) Puikusis priešrevoliucinis profesorius Borisas Aleksandrovičius Turajevas savo klasikiniame veikale („Senovės Rytų istorija“, 1 tomas) šia tema nesiribojo. Tiesa, platesniame kontekste jis tikėjo: „… Egipte egzistavo laisva buržuazija, užsiimanti rankdarbiais ir prekyba, ir baudžiauninko valstietija. Šių dviejų gyventojų grupių, apmokestinamų ir apmokestinamų korve, padėtis literatūroje vaizduojama niūriomis spalvomis “. Taigi paaiškėja, kad, jo nuomone, piramidę Corvee valstijoje statė baudžiauninkai iš vietinių gyventojų? Remiantis išorinių bruožų panašumu, daugelis Vakarų tyrinėtojų Senovės Egiptą laikė feodaline visuomene.
2) Požiūris į pateiktą klausimą, mums pažįstamas iš sovietinių ir šiuolaikinių vadovėlių, atsirado diskusijoje apie Azijos gamybos būdą 1930-ųjų pradžioje. Studentui B. A. Turajevui Vasilijui Vasiljevičiui Struvei buvo duotas „socialinis įsakymas“rasti vergų laikymo ryšius senovės Rytuose ir taip pašlovinti įkūrėjų įžvalgą. Remdamasis šumerų medžiaga, tik remdamasis pasikartojančiu sakiniu vienoje ar dviejose didelėse apibendrinamosiose lentelėse ilgą ekonominės atskaitomybės laikotarpį, jis pasiūlė (ir netrukus ši prielaida jau buvo pasakyta kaip įrodyta be papildomo pagrindimo), kad Šventyklos šventyklų ekonomikoje Kings III era Ur miesto dinastijoje buvo sluoksnis darbuotojų, kurie dirbo šiame ūkyje visus metus, visas 360 dienų ir gaudavo pašalpas už visą darbo laiką,Tam buvo skirti tie nedaugelis ir niekur kitur ne kartą Struvės išnagrinėti šaltiniai.
„… Vasilijus Vasiljevičius parodė, kad III urų dinastijos laikų latifundiniuose ūkiuose dirbo dvi kategorijos darbininkų: viena - visus metus, o antroji - tik maždaug keturis mėnesius per metus, intensyviausiu žemės ūkio darbų metu. Tuo pačiu metu pašalpų, kurias darbuotojai gavo už savo darbą, dydis nebuvo vienodas. Tie, kurie visus metus dirbo latifundiniuose ūkiuose, gavo palyginti daug mažiau nei tie, kurie dirbo tik keturis mėnesius per metus “. (žr. temos bibliografiją 4 pastaboje)
Tuomet grynai preliminarios, net ir Šumerio, išvados (atsižvelgiant į pasikartojančio fragmento lakoniškumą, šumerų rašymo skaitinių specifiką šumerų kulinarijoje ir visišką kitų šaltinių, patvirtinančių šią prielaidą, nebuvimą) buvo išplėstos Egipto medžiagai. Pažymėtina, kad pagal išsilavinimą V. V. Struve buvo būtent egiptologas, nors paprastai buvo tyrėjas, turintis plačius profesinius interesus. Jis pabrėžė, kad klasikinė vergija vyko Senovės Rytuose, tačiau „klasikinių“vergų buvo palyginti nedaug.
Tie. pasak V. V. Struve paaiškėja, kad būtent didžiulės priklausomų žmonių minios, tokios kaip Spartos vairininkai ar Kretos mnoitai, sukūrė mus dominančią struktūrą vykdydamos darbo tarnybą.
Sovietų Sąjungos komunistų partija teigė, kad „būtina“, internetas atsakė „yra“- ir iki šiol šis požiūris, suderinamas su Herodoto duomenimis (žr. Žemiau), plačiai paplitęs internete. Dabar to laikosi, pavyzdžiui, mano cituojamo Gumileviko autoriai: „Būdinga darbo organizavimo forma dirbant laukus senosios Karalystės laikais buvo darbininkų būriai, dirbę sėjos ir derliaus nuėmimo metu. Kiek galima spręsti iš žemės ūkio darbų scenų ir užrašų jose “. - neužpildžius gapingo šaltinio tyrimo tuštumų iš išorės, šiuo atveju iš Šumerio istorijos, remiantis tik Egipto kapo atvaizdais su keliais komentarais (šie istoriniai šaltiniai labai primena šiuolaikinius komiksus), iš viso neįmanoma pasakyti nieko aiškaus šia tema. Atsižvelgiant į paprastai nesuaktyvėjantį sveiką auditorijos protą, neįtikėtiną V. V. Struve.
3) Mūsų laikais kilo abejonių dėl daugybės priklausomų žmonių statybų brigadų darbuotojų, statančių piramidę. Motyvai yra šie:
- a) „Anot graikų istoriko Herodoto (490–425 m. pr. Kr.), statyba tęsėsi dar dvidešimt metų, statant didžiulį Cheopso kapą dirbo apie 100 000 žmonių … Duomenys apie darbuotojų skaičių abejoja daugeliu šiuolaikinių tyrinėtojų. Jų manymu, tokiam žmonių skaičiui statybvietėje tiesiog neužtektų vietos: daugiau nei 8000 žmonių negalėtų produktyviai dirbti, netrukdydami vienas kitam “. (2 skyrius) Paskutinis svarstymas taip pat būtinas mano samprotavimui - sveiko proto istorijoje aš ilgai tikėjau, kad Gizos plynaukštė nėra guma. Remiantis šia prielaida, buvo iškelta naujausia hipotezė apie mažų profesionalų komandų ar sezoninių darbuotojų, įpratusių prie tokio darbo, darbą.
- b) Remiantis Herodotu, statybose dirba nuolat apie 100 000 žmonių - plg. nužudytųjų ir paimtųjų į nelaisvės karus Aukštutiniame ir Žemutiniame Egiptuose skaičius tuo pačiu metu: „Savarankiški karai Šiaurėje baigėsi galutine pietų pergale, valdomai II dinastijos karaliaus Hasekhemui, kuris žiauriai nuslopino paskutinį sukilimą Deltoje. Simboliškai vaizduodamas savo pergalę prieš Žemutinį Egiptą dviejų statulų papėdėje, jis cituoja juos į priešų, kritusių šiame paskutiniame mūšyje, figūras - apie 50 tūkstančių šiauriečių “. („Antikos pasaulio istorija“, M. 1982, knyga. 1, p. 101)
IV dinastijos įkūrėjas karalius Snefru surengė ilgą kampaniją Etiopijoje, nužudydamas 7 tūkstančius nubiečių ir paėmęs 200 tūkstančių galvijų galvą; po kampanijos Libijoje jis išvežė 1100 Libijos kalinių ir naujų pulkų į Egiptą. (cit. cit., p. 109–10) Kaip matome, kalinių skaičius yra gana kuklus. Atsižvelgiant į tai, mažai tikėtina, kad Herodoto 100 000 nuolatinių darbininkų: karo belaisvių skaičiaus mastas net sėkmingiausiuose karuose ir didžiulis piramidžių statytojų kontingentas nesutampa. Mastelio nenuoseklumas čia veikia mažo mūsų piramidės statytojų kontingento teorijos naudai.
Tuomet logiška, kad išplaukia mintis, jog visą minėtą laiką dirbo ne minios neprofesionalų, bet Nilo potvynio metu ten dirbo nedidelės specialistų brigados + laisvi valstiečiai, nepažeisdami savo namų. Tai yra paskutinis požiūris į Didžiosios piramidės pastatymo problemos žmogiškąjį aspektą.
Čia ji yra visiškai išreikšta: „3. Kas dirbo statant piramidę?
Beveik visi norėjo šio darbo, o tai reiškia, kad jis buvo ne muitas, o savanoriškas darbas. Tai lėmė dvi priežastys: kiekvienas statybų dalyvis darbo metu gaudavo būstą, drabužius, maistą ir kuklų atlyginimą. Po keturių mėnesių, kai Nilo vandenys paliko laukus, valstiečiai grįžo į savo kaimus.
Be to, kiekvienas egiptietis laikė savo prigimtine pareiga ir garbės reikalu dalyvauti statant faraono piramidę. Galų gale visi, prisidėję prie šios grandiozinės užduoties įvykdymo, tikėjosi, kad jį palies dalelė dievo, kaip faraonas, nemirtingumo. Todėl birželio pabaigoje nesibaigiantys valstiečių srautai puolė į Gizą. Ten jie buvo apgyvendinti laikinose kareivinėse ir buvo suformuoti į aštuonių grupių grupes. Darbas galėjo prasidėti. Plaukę valtimis į kitą Nilo pusę, vyrai nuėjo į karjerą. Ten jie iškirto akmens bloką, iškirto jį naudodamiesi plaktukais, pleištais, pjūklais ir grąžtais ir gavo norimo dydžio bloką - su kraštais nuo 80 cm iki 1,45 m. Naudodamiesi virvėmis ir svirtimis, kiekviena grupė savo bloką įrengė ant medinių bėgelių ir ant jų. ji nutempė jį palei rąstų denį į Nilo krantą. Burlaivis į kitą pusę gabeno darbuotojus ir bloką, sveriantį iki 7,5 tonos “. (3 skyrius)
Kita vertus, aš asmeniškai turėjau grynai techninių abejonių jau naujai išreikštame naujame kontekste: perskaitykime tai, ką rašo Herodotas savo knygoje „Istorija“. 2, 128, kad egiptiečiai maždaug 10 metų ruošė statybvietę su keliu, o po to 20 metų patys statė piramidę. Nė vienas iš šiuolaikinių istorikų šios informacijos neabejoja.
2,3 mln. Kalkakmenio blokų su sezoniniu 4 mėnesių (tik Nilo potvynio metu) darbu, kurį vykdo laisvų žmonių pajėgos ir atsižvelgiant į 8 nakties valandas (pietų naktis - net išmeskite akį), kai darbo nebuvo fiziškai įmanoma atlikti, kiekvieną tokią sezoninę šešiolikos valandų darbo dieną. reikėjo pernešti ir surinkti 958 blokus į pastato korpusą (žr. skaičiavimus aukščiau). Tie. per valandą reikėjo atsinešti ir surinkti lygiai 60 blokų, t. vienas blokas per minutę!
Dabar įsivaizduokite statybvietės dydį ir įsivaizduokite save kaip meistrą. Kiek dekalitrų alaus per dieną turėjote išgerti, kad prižiūrėtumėte tokį darbą? Klausimas vaizduotei, kaip aprašyta aukščiau, klausimas dėl nuolatinio žemos kokybės virvių sprogimo ir ypač įtempto darbo grafiko.
Atkreipkime dėmesį į įprastą prielaidų srautą, jau pažįstamu mano oponentų dvasia: „Bet ant tų pačių kapų reljefų kartais vaizduojama nedidelių mainų rinka, kurios dalyviai, matyt, taip pat buvo kilmingos ekonomikos plėšikai. Vyko žvarbi prekyba: grūdai, duona, daržovės, žuvis buvo keičiami žuvies kabliukais, batais, veidrodžiais, karoliukais ir kitais rankdarbiais. Vertės matas buvo grūdai arba linas. Tokios rinkos buvimas gali būti paaiškinamas tam tikru maisto produktų pertekliumi tarp kai kurių darbuotojų ir tikriausiai tuo, kad egzistuoja pamokų sistema rankdarbiams gaminti. Gamybos tempas, matyt, buvo artimas visam darbuotojo gamybiniam pajėgumui, tačiau, baigęs pamoką, jis greičiausiai galėjo pagaminti papildomų produktų,kurios jau buvo laikomos asmeniškai jam priklausančiomis ir kuriomis buvo galima apsikeisti rinkoje “.
Atkreipkime dėmesį į žodžius „matyt“, „tikriausiai“, „matyt“ir „tikriausiai“(ir visa tai yra 672 simbolių teksto fragmentas) - jie geriausiai kalba apie Egipto visuomenės socialinių ir ekonominių ryšių studijų laipsnį Senovės karalystėje., tyrinėtas pagal „kapo komiksus“+ marksizmo analogijas, prieš 80 metų iš šumerų medžiagos perkeltas „su pistoletu į šventyklą“. Tai taip pat tiesiogiai taikoma išvadoms, padarytoms apie piramidės statytojus: žr. Aukščiau su nuoroda į … heops.php 3 skyrių, minima 8 žmonių komanda, kuri nuo pat pradžių lydi statybinį bloką nuo paties karjero iki klojant bloką konstrukcijos korpuse. Iš kur atsirado šis skaičius 8? Gal iš numerologijos, kur ji turi „dvigubo užbaigimo“prasmę? Tačiau autoriai to niekaip nepaaiškina …
Kiek laiko reikia šiems aštuoniems darbuotojams išpjauti standartinį kalkakmenio bloką karjeroje? Niekas apie tai nesakė nė žodžio.
Na, tarkime, jie nutempė jį į statybvietę. Bet kaip 8 žmonės galės pakelti standartinį 2,5 tonos svorio bloką išilgai dirbtinės krantinės iki įrengimo horizonto?
Priešingu atveju, kaip ji iš viso buvo iškelta? Medinių kelių tonų blokų kėlimo mechanizmų abejotinumas jau buvo minėtas aukščiau. Daugelis šių abejonių galioja ir „mažiesiems“blokams. Tai ypač pasakytina apie takelažą, atsižvelgiant į konstrukcijos apimtį ir akivaizdžiai žemą lynų kokybę.
Kiek laiko užtruko nuvežti vieną tokį mazgą 8 žmonės?
Kiek iš tų mažųjų ekipažų turėjo dirbti, kad neatsiliktų nuo neįtikėtino tankio grafiko, kai dienos metu reikia pristatyti ir įrengti 958 blokus?
Iš pradžių naujosios koncepcijos autoriai užsiminė apie 8000 profesionalų statybvietėje, o po to, šiek tiek nelogiškai, privertė kiekvieną mini komandą pereiti visą technologinę grandinę nuo karjero iki įrengimo be specializacijos. Vėlgi paaiškėja kažkaip prieštaringai …
Jei kas nors protingai atsakytų į šiuos „vaikiškus“klausimus, aš pripažįstu, kad tradicinis „mokyklos“požiūris į „Khufu horizonto“statymą rankomis turi teisę egzistuoti. Bet pirmiausia leisk jam atsakyti.
Apie harmoniją ir disonansą
Aš gebu psichiškai įsivaizduoti priešingą situaciją, kai žmogus gyvena pokario mažaaukščiame pastate, pastatytame nelaisvės vokiečių, uždengto šiferiu ant amžinai užtvindyto lengvo juostinio pamato su varlėmis ir pelėsiais tiesiai po grindimis; su tualetu kieme ir be karšto vandens, su malkomis kūrenama krosnimi, ir tuo pačiu metu jis stato dangoraižį kaimyniniame didmiestyje per valandą traukiniu iš savo nuolatinės gyvenamosios vietos. Tuo pačiu metu šis žmogus turi labai blogą ir seną šaldytuvą, neturi skalbimo mašinos ir dulkių siurblio, neturi asmeninio kompiuterio ir niekur negali prisijungti prie interneto, tačiau jis turi dujinę viryklę ant importuotų balionų ir visiškai naują televizorių, nors ir be kabelio tinklo ir be plokštelės. Gyvenimo vietoje jo pigus mobilusis telefonas visada yra nestabilaus ryšio zonoje, tačiau jis jį turi.
Bet aš negaliu suprasti, kada žmogus gyvena pusiau iškastoje duobėje, padengtoje nendrėmis, savo namuose naudodamas primityvią keramiką (pagamintą net nenaudodamas puodžiaus rato, kuris yra laipsniškas ir universalus ženklas: patikimas laukinės gamtos požymis) ir namų apyvokos daiktų iš kaulų. Taip statoma Cheopso piramidė, kuri, atsižvelgiant į projektavimo ir statybos sudėtingumą, yra to paties dangoraižio iš šiuolaikinio didmiesčio statybos lygiu ir tam tikra prasme netgi pranoksta jį.
To paties atitikimo galima tikėtis ir matavimų, svorių, standartų ir leistinų nuokrypių sistemoje - žmonės ūkyje kasdieniame gyvenime negali gyventi natūraliausio vario akmens amžiuje, o „darbe“egzistuoja išsivysčiusios pramonės pasaulyje, kuriai keliami atitinkami reikalavimai: a galų gale, visi nustebę žiūri į nuostabų „Khufu horizonto“akmeninių blokelių pritaikymo tikslumą. To paties asmens „namuose“ir „darbe“egzistavimo kultūrinio lygio disbalansas šiuo atveju yra per didelis, o poveikis būtų toks, kaip samdant žemos kvalifikacijos kviestinius darbuotojus naujų Maskvos aukštumų statybai, kur stebėtinai stulbinančiai prasta darbo kokybė masiškai stebima, o tai jau daro įtaką. būsimos gyvenamosios vietos saugumo klausimai. Šie naujokai iš Vidurinės Azijos nėra įpratę prie šiuolaikinių pramonės poreikių ir darbo drausmės, nes gyvena vieno aukšto namuose,baigtos pagal praėjusio amžiaus 50-ųjų standartus ir yra įpratusios prie klampios siestos egzistavimo laiko amžinojo rytietiško turgaus šešėlyje. Taigi jie nesugeba priimti naujos kokybės ribos grynai organiškai ir aktyviai ją naudoja savo darbe. Tai yra personalo tobulėjimo kultūrinis lygis, nuo jo negalima atsitraukti: per mėnesį kaupti patirtį ir tradicijas negalima peršokti per kartų kartas. Šiame pavyzdyje išsivystymo lygio atotrūkis yra 50–60 metų, bet ar Egipte yra Senosios Karalystės era? Atotrūkis pagal dydį bus mažesnis.tu negali peršokti per keletą kartų kaupiančios patirties ir tradicijų kartų. Šiame pavyzdyje išsivystymo lygio atotrūkis yra 50–60 metų, bet ar Egipte yra Senosios Karalystės era? Atotrūkis pagal dydį bus didesnis.tu negali peršokti per keletą kartų kaupiančios patirties ir tradicijų kartų. Šiame pavyzdyje išsivystymo lygio atotrūkis yra 50–60 metų, bet ar Egipte yra Senosios Karalystės era? Atotrūkis pagal dydį bus didesnis.
Beveik tą patį pasakė tsilinas LAI forume 8-ajame laiške apie piramidės - faraonų šakos kapus: „Jei piramides statė faraonai … techninis proveržis turėjo pasireikšti kitose gyvenimo srityse - ginkluose, tiltų statybose, laivų statyboje ir kt..d. “
Palyginkime bent piramidės projektavimo sudėtingumą su ertmėmis, kameromis, koridoriais, kurie dažnai nėra statmeni horizontui. O kaip tiksliausia žvaigždės orientacija? Pavyzdžiui: „Kai mokslininkai žemėlapiavo Cheopso piramidės padėtį, buvo nustatyta, kad piramidės įstrižainė nurodo absoliučiai tikslią jos kryptį išilgai dienovidinio, o šios krypties tikslumas teoriniam šiaurės ašigaliui siekia 4 minutes ir 30 sekundžių. Pasirodo, piramidės dizaineris pasiekė didesnį tikslumą nei tas, kuris buvo pastebėtas statant Paryžiaus observatoriją. Meridianas, einantis per Cheopso piramidę, padalija jūros ir žemės paviršių į dvi lygias dalis, skaičiuodamas Ameriką ir Ramųjį vandenyną, o platuma, einanti per piramidės centrą, padalija visą Žemės rutulį į dvi lygias dalis žemės ir vandens kiekiui “. Trečiadienisapie struktūros orientacijos tikslumą taip pat G. Hancocko ir R. Buvalo knygoje „Sfinkso mįslė …“p. 54-5, 64-5.
Arba apie blokų sureguliavimą toje pačioje vietoje p. 52-3: „Iki XIV amžiaus visi arabiški komentarai kalbėjo apie Didžiąją piramidę kaip architektūros stebuklą, kurio veidas spindėjo po ryškia Egipto saule. Visas paviršius (8,8 ha) buvo išklotas 2,4 metro storio blokais, kurių kiekvienas svėrė apie 16 tonų, ir „jie buvo taip tvirtai prigludę vienas prie kito, kad atrodė, lyg viskas būtų padaryta iš vieno gabalo iš viršaus į apačią“.
Prie paminklo pagrindo dar galima pamatyti keletą išlikusių blokų. Nagrinėdamas juos 1881 m., Seras W. M. Flindersas-Petrie su nuostaba pažymėjo, kad „vidutinis tarpų plotis yra 0,5 milimetro; ir atitinkamai akmens paviršiaus kreivumas ir bloko nuokrypis nuo kvadrato neviršija 0,25 milimetrų 1,9 metro ilgio - tikslumas, palyginamas su šiuolaikinių optinių sistemų tiesių briaunų tikslumu “.
Ir šią puikiai orientuotą struktūrą žvaigždžių ir kardinaliųjų taškų atžvilgiu sugalvojo ir sukūrė eneolitai? Taip, čia tik nuolatiniai astronominiai stebėjimai turėjo trukti kelis šimtmečius ar net daugiau. Be to, ir tai yra labai svarbi sąlyga: laikantis šio požiūrio, turėjo būti pavaizduota visa planeta, t. navigacija turėtų būti nepaprastai išplėtota, kartu su ja - ir atitinkamo lygio kartografija. Kaip matote, aš net nekalbu apie tai, kad artimoje orbitoje yra palydovų žvaigždynas.
Rezultatai ir perspektyvos
Kaip matote, kritika iš sveiko proto dėl svarbių bendro „Khufu horizonto“konstravimo paveikslo detalių, pasitelkiant tik nedidelio masto mechanizaciją, leidžia suabejoti dviejų šimtų metų senumo stačiatikių „tiesos“, kuri atėjo išimtinai iš filologinių sluoksnių, tvirtumu apie pačią galimybę pastatyti tokį objektą tokiame vargše. pagrindas. Nagrinėjamos temos inžinieriai pažodžiui nelietė visai neseniai, ir, pasikartosiu, tai buvo palikta gailestingumui, vien tik iš uždariausių rytietiškų filologų kasų - egiptologų. Pastarieji bando apskritai apeiti šią temą, nes normalūs, nepatyrę žmonės iškart su jais pasikalba apie ateivius ir panašiai, o tai nedelsdami priverčia egiptologus staiga nutraukti pokalbį. Tai panašu į pokalbį su japonų mokslininku apie 80-ųjų karatė pasaulį - jie tada nubėgo nuo šios temos net nesiklausydami pašnekovo.
Norėdami pašalinti šį paties kritiko „neadekvatumo“momentą, šio straipsnio autorius pasitraukė visiškai kitu kampu: bandžiau sveiko proto požiūriu įvertinti savo oponentų sampratos detales. Pavyzdžiui, aš kalbėjau apie astronominį blokų, kuriuos reikėjo pakloti darbo dieną, skaičių; vario stovų pėdsakų nebuvimas; atkreipė dėmesį į tai, kad nagrinėjamoje epochoje nėra bronzinio instrumento; kalbėjo apie esminį neįmanoma 2,4 m ilgio pjūklo iš vario sukurti; visapusiškai parodydamas žemos kokybės lynų problemą ir tvirtos medienos trūkumą daugeliui rogių ir pan. - kaip atrodo, niekas nesivargino taip nuosekliai ir masiškai žiūrėti į tokius paprastus dalykus į siūlomą medžiagą. Bent jau turint omenyje platų potencialių skaitytojų ratą.
Visa tai yra neigiama. Bet kaip ji buvo pastatyta ši pati piramidė?
Vis dar yra labai neįprastas atsakymas į šį klausimą, anksčiau skaitytojams neprieinamų pasipiktinusių, matomų faktų, kurie vis labiau populiarėja: jo visai ne pastatė egiptiečiai ir tai atsitiko prieš 11 500 metų, ilgai prieš jų pasirodymą Nilo slėnyje (G. Hancockas, R. Buvalis „Sfinkso paslaptis“). … “, p. 99). Galbūt tie patys atlantai ar kita labai išsivysčiusi žemiška civilizacija? Tai paaiškina akmens pjovimo ir gręžimo mechanizmų pėdsakus, kurių galia ir perkeliamumas yra žymiai pranašesni už šiuolaikinius. Tai, žinoma, neatmeta ir masinio betonavimo technologijos naudojimo.
Tačiau net tarp alternatyvių tyrinėtojų augantis „Atlantean pėdsakas“turi savo priešininkų: pavyzdžiui, I. S. Dybovas "Atlantidos mitas, ar verta tikėti Platonu?"
Autorius: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV