Rytų Sibiro šiaurėje ir ypač Jakutijoje yra keistų kalnų akmenų formacijų, vadinamų Kigilyakhi arba Kisilyakhi. Apie juos pasakoja visų vietinių tautų legendos. Ir tai visai nėra atsitiktinumas, nes šie aukšti „akmeniniai stulpai“turi gana įdomią ir įdomią išorinę formą. Pavyzdžiui, daugelis iš jų primena žmonių figūras.
Oficialus mokslas mano, kad šios granitinės „akmens kolonos“buvo suformuotos visiškai natūraliu būdu, dėl to, kad per maždaug 120 milijonų metų oro sąlygos buvo uolienos. Tačiau be oficialios mokslinės versijos, vietinių žmonių atmintyje buvo išsaugota ir graži legenda, teigianti, kad kažkada klimatas šiose vietose buvo palankesnis ir čia gyveno senovės milžiniški didvyriai.
- „Salik.biz“
Bet tada įvyko katastrofa, kurios metu pasikeitė Žemės pakreipimo ašis ir į šias vietas atėjo smarkus šaltis. Milžiniški žmonės pasinaudojo paskutine galimybe, tačiau galiausiai nusprendė palikti šias vietas ir eiti į pietus. Tačiau šalčiai suintensyvėjo kertant Kisilyakhsky kalvagūbrį, daugelis jų sušalo, virsdami ledinėmis statulomis.
Palaipsniui šios statulos buvo petrifikuotos, o po to jos buvo išnaikintos ir atvėsintos, įgavus dabartinę formą. Iš tiesų, daugelis šių granito stulpų primena senovės milžinų figūras, taip pat paslaptingos kitos nuostabios mūsų planetos vietos - Velykų salos - statulos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau yra ir tokių, kurie primena įvairias kitas senovines skulptūrų kompozicijas. Ir, matyt, neatsitiktinai vertime iš Jakuto „kisilyakh“verčiamas pažodžiui kaip „vieta, kur žmonės“.
Taigi, galbūt senovės legendos iš tiesų yra daug arčiau tiesos nei šiuolaikinė mokslinė hipotezė? Tai hipotezė, kad jie uoliai nori praeiti kaip jau įrodyta tiesa. Tačiau keista šių akmenų formacijų forma aiškiai rodo, kad iš pradžių akmenis galėjo perdirbti protingi senovės civilizacijos padarai, kurie sukūrė nuostabų monumentalų ansamblį. Ir tik po dešimčių, o gal ir šimtų tūkstančių metų, erozijos ir oro sąlygų įtakoje, šios granito statulos virto savotiškais beformiais natūraliais dariniais.
Ši hipotezė jokiu būdu nėra blogesnė už oficialią mokslinę. Ne veltui daugelio baltųjų rasių tautų mitologija pasakoja apie legendinius arkties protėvių namus - Arktida-Hyperborea, iš kur mūsų tolimieji protėviai atkeliavo į Eurazijos žemyno šiaurę. Todėl baltųjų rasės žmonių persikėlimas vyko iš šiaurės į pietus, o ne atvirkščiai, kaip tvirtina oficialus mokslas. Tuomet bus gana logiška, kad šios Rusijos šiaurėje esančios civilizacijos megalitai bus daug senesni nei Egipto piramidės, Sfinksas ir kiti garsūs paminklai, esantys pietesnėse platumose.
Tuomet paaiškėja, kad atmosferos ir erozijos procesai, paveikiantys šias struktūras, buvo ilgesni, o staigus temperatūros kritimas visiškai neprisidėjo prie jų pirminės išvaizdos išsaugojimo. Taip pat atkreipkite dėmesį į šiuos keistus „akmenukus“, labai primenančius dirbtinio akmens blokus. Bet jie buvo rasti toje pačioje srityje.
Aš neteigiu, kad ši hipotezė yra „galutinė tiesa“, tačiau tvirtinu, kad ji nėra blogesnė už tą, kurią pateikė mokslininkai. Juk visi šie destruktyvūs išorinės aplinkos procesai, kuriais mokslas paaiškina tokios keistos formos „akmeninių stulpų“formavimąsi, taip pat galėjo paveikti senovės Arkties civilizacijos struktūras, paminklus, kurių palikuonys vėliau tapo visų baltųjų rasių žmonių protėviais.
michael101063 ©