Ne taip seniai žiniasklaida pranešė apie Europos Komisijos parengtą ir priimtą vadinamąjį „Žaliąjį paktą Europai“, pagal kurį iki 2050 m. Europa turėtų tapti anglies neutralumu, tai yra beveik visiškai pašalinti anglies dioksido išmetimą į atmosferą. Norint pasiekti iškeltus tikslus, planuojama įvesti anglies dvideginio išmetimo kvotas ir reikšmingas pinigines baudas tiems, kurie „nepatenka“į kvotas, taip pat šių „blogųjų“produktų patekimo į rinką apribojimus. Kaip „morką“siūloma sumažinti mokesčius ir kitus fiskalinius mokesčius „puikiems studentams“, kuriems pavyko išlaikyti kvotas.
Išmetamųjų teršalų apribojimai ir kvotos yra tokie griežti, kad jokie angliavandeniliai nepatenka į jų struktūrą (net netinka gamtinės dujos, kurios šiuo atžvilgiu yra švariausios). Todėl manoma, kad pramonininkai ir verslininkai pradės masiškai pereiti prie „žaliųjų“energijos gamybos technologijų saulės ir vėjo energijos pavidalu. Toks visuotinis energetikos infrastruktūros pertvarkymas pareikalaus milžiniškų išlaidų, todėl Žaliuoju paktu numatytiems tikslams numatyta skirti iki trilijonų eurų.
- „Salik.biz“
Tuo pat metu apribojimai turės įtakos ne tik pačioje Europoje pagamintiems gaminiams, bet ir į Europą iš užsienio eksportuojamiems gaminiams: jei produktai gaminami naudojant energiją, kurios gamyboje kartu yra išmetamas anglies dioksidas, už tai yra skiriamos baudos ir apribojimai, iki visiško importo draudimo. Tokia politika labai primena ekonominį karą su visu pasauliu, o žiniasklaidos erdvėje jau pasirodo straipsniai su iškalbingomis antraštėmis apie Europą, besiruošiančią paskelbti ekonominį karą visam pasauliui ekologinės gerovės labui.
Tačiau saulės ir vėjo energija, kuri, atrodo, yra pagrindinis Europos iniciatyvos akcentas, ekonomiškai yra labai nuostolinga ir net nėra „žalioji“. Pirma, apie šių rūšių energijos ekonominį silpnumą.
Deginant vieną kilogramą anglies, išsiskiria apie 25 megadžaulus šiluminės energijos. Kad vienas kilogramas oro turėtų tokią kinetinę energiją, jis turi judėti 7,1 km / sek. Greičiu. Palydovai skrieja tokiu greičiu žemose žemės orbitose. Jei oras tokiu greičiu juda šalia žemės paviršiaus, jis neš ne tik vėjo generatorių, bet net ir kalnus. Tikrasis greičio diapazonas, kuriuo veikia vėjo generatorius, yra 5-15 m / s. Taigi oro srauto energetinis potencialas yra 400 000 - 1 000 000 kartų mažesnis nei anglies energetinis potencialas. Palyginus saulės energijos srautą, einantį per kvadratinį metrą saulės kolektorių, su šilumos energijos srautu, pratekančiu per tą patį kvadratinį metrą iš degančių gamtinių dujų, gaunamas tas pats rezultatas:Saulė kelis šimtus tūkstančių kartų mažesnė už dujas.
Reikėtų pažymėti, kad saulė ir vėjas turi tokį pranašumą, kad iš karto gamina elektrą, o angliavandeniliai degimo metu suteikia šilumą, kurią reikia paversti elektra, kuriai reikia daug papildomos įrangos garo generatorių, šilumokaičių, siurblių, turbinų ir kitų pavidalu. liauka. Ši savybė iš esmės neutralizuoja mažą vėjo srauto ir saulės spindulių energijos kiekį. Reikšmingas, bet neišsamus. Vis dėlto Saulė / Vėjas ekonominio konkurencingumo prasme yra žemesni nei angliavandeniliai. Jei vienas doleris, investuotas į anglių kasybą, gali gauti iki 30–40 USD pelno iš šiluminės jo deginimo energijos, tai saulės ir vėjo energijai šis skaičius sumažėja iki 5–6 USD. T. y., „Žalioji“energija daugiausia veikia pati, o ne vartotojas.
Dabar apie draugiškumą aplinkai. Dar prieš 40 metų kruopštūs amerikiečiai apskaičiavo žalą gamtai, kurią sukelia skirtingų rūšių energija, atsižvelgiant į visas gamybos operacijas, reikalingas prietaisams ir įrenginiams, kuriuose išleidžiama ši energija, gaminti. Paaiškėjo, kad švariausias energijos šaltinis yra gamtinės dujos. Jo taršos faktorius laikomas vienetu. Švarumas, kaip bebūtų keista, yra branduolinė energija (Černobylis ir Fukušima tada neįvyko): taršos koeficientas k = 3. Tada anglys (k = 8), vėjas (k = 16) ir Saulė (k = 200). Kodėl saulė yra daug purvinas šaltinis nei tradiciniai angliavandeniliai? Priežastis slypi saulės baterijų gamybos technologijoje.
Baterijos pagamintos iš silicio. Silicis yra labiausiai paplitęs smėlis bet kuriame pajūryje. Tačiau paprastai smėlyje yra įvairių priemaišų, todėl jis nėra tinkamas gaminti saulės bateriją. Reikia pašalinti priemaišas, kurių smėlis ištirpinamas skirtingomis koncentruotomis rūgštimis ir šarmais. Ir išvalius silicį, šias panaudotas rūgštis ir šarmus su įvairiais teršalais reikia kažkur išmesti. Taigi jie teršia aplinką.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, saulės baterija ilgai neišsilaiko, ji laikui bėgant sumažina energijos gamybą dėl atskirų elementų sugadinimo ir sugedimo. Todėl baterijas reikia reguliariai pakeisti naujomis. Jei pradėsime visos energijos perėjimą prie saulės principo, tada automatiškai pradedame visuotinį aplinkos apsinuodijimą saulės baterijų gamybos atliekomis. Ir kai paskutinę šiluminę ar atominę elektrinę pakeisime saulės baterija, nustebsime pamatę, kad pasaulinis apsinuodijimas aplinka nuo to nesibaigia: pačios pirmosios baterijos jau tapo netinkamos naudoti ir jas reikia pakeisti, todėl naujų akumuliatorių su savo nuodingomis atliekomis gamybos procesas bus tęsiamas …
Panašus vaizdas stebimas su vėjo jėgainėmis. Vėjo generatoriaus darbui reikalingi neodimio magnetai (kodėl būtent neodimio magnetai reikalingi, o ne feritiniai, aš nežinau, bet tai faktas). Neodimis yra metalas iš lantanido grupės. Paprastai jis randamas kartu su kitais lantanidais. Lantanidų fizikinių ir cheminių savybių panašumas apsunkina neodimio atskyrimo nuo rūdos procesą ir reikalauja naudoti daugybę nuodingų medžiagų, kurias vėliau reikia išmesti į sąvartyną, neišvengiamai užteršiant aplinkinę erdvę.
Daugelis ekspertų teigia, kad Europos Komisijos beprotiškas planas gali palaidoti Europos ekonomiką. Iš pirmo žvilgsnio ši baimė atrodo pagrįsta. Iš tiesų verslininkui lengviau perkelti savo produkciją į šalis, kuriose priimtinesni aplinkos apsaugos įstatymai, nei ieškoti alternatyvaus energijos šaltinio. Tikroji „žaliosios“energijos būklė yra tokia, kad ji atsiperka tik tuo atveju, jei jos gaminiams nėra taikomi jokie mokesčiai. Tačiau kai Žaliasis paktas veiks visapusiškai, daug mokesčių lengvatų turės būti panaikintos, kitaip neapmokestinama valstybė tiesiog bankrutuos. Be to, norint pašalinti nuodingas saulės kolektorių ir neodimio magnetų gamybos atliekas reikės didelių finansinių išlaidų, taigi ir papildomos fiskalinės naštos verslui įvedimas. Ir jokių gerų norųpakte įrašyti „puikūs studentai“negalės nusverti objektyvių ekonomikos dėsnių. Taigi Žaliasis paktas tikrai sugadins Europos ekonomiką?
Pasirodo, kad „Kryme ne viskas yra taip paprasta“. Pirmiausia Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen, propaguojanti šią plataus užmojo programą, yra vokietė. Ir nuo šio momento prasideda įdomi intriga.
Vokietijoje jau keletą metų veikia neįprasta įmonė „ROSCH INNOVATION“, gaminanti pirmuosius pasaulyje nemokamus energijos generatorius, su kuriais savo laiku dirbo Nikola Tesla ir Viktoras Schaubergeris (labai garsūs žmonės iš alternatyvių mokslo darbuotojų būrio). Standartinio „ROSCH“generatoriaus galia yra 50 kW, jo svoris yra apie vieną toną ir jis yra pagamintas kolonos pavidalu, kurios aukštis yra iki dešimties metrų. Generatorius veikia „Archimedes“plūdrumo jėgos panaudojimo principu: suslėgtas oras tiekiamas į patį vandens stulpelio dugną, kuris surenkamas po kaušais, pritvirtintais ant begalinės uždaros grandinės, ir traukia kaušus į viršų, taip nustatydamas grandinę judesį, po to perduodant grandinės judesį į elektros generatorių. Generatorius nenaudoja degalų,tai reiškia, kad jis neišskiria anglies dioksido (todėl puikiai atitinka Žaliojo pakto reikalavimus). Norint dirbti, nereikia saulės spindulių ar vėjo gūsių. Taip pat nereikalingas šiltas vanduo iš išorinio šaltinio, atvirkščiai, jis pats gamina šiltą vandenį, nors ir ne labai dideliais kiekiais.
Bendrovės vadovybė kviečia bet kurį suinteresuotą asmenį ar skeptiką į savo biurą apžiūrėti darbinį mėginį ir atlikti bet kokius matavimus. Galite atsinešti savo įrangą, išmatuoti viską, kas jums ateina į galvą, patikrinti, ar nėra apgavysčių ar apgaulės galimybių. Tiems, kurie yra ypač atkaklūs, netgi suteikiama galimybė surinkti darbinį mažos galios variklio pavyzdį iš įmonės teikiamų dalių tiesiai ofise, užpildyti jį vandeniu ir įsitikinti, kad prietaisas veikia. Tačiau iki šiol dar niekas nesugebėjo sugauti firmos apgaulės būdu.
Tokie nuostabūs generatoriai jau veikia ne tik Vokietijoje, bet ir Kroatijoje, Tailande, Meksikoje (Meksikos Čiapaso valstijoje yra net visa jėgainė su tokiais 50 MW generatoriais). Naujosios technologijos efektyvumą oficialiai patvirtina išvardytų šalių energetikos agentūrų dokumentai. Todėl nebeįmanoma abejoti tokių „neterminuotų judesių mašinų“veiksmingumu.
Kai įmonės darbuotojų paklausiama apie jų prietaisų energijos šaltinį, jie išeina iš labai neaiškių ir neaiškių frazių apie įrenginyje cirkuliuojančio vandens kinetinę energiją. Tačiau iš kur atsiranda ši kinetinė energija - įmonės darbuotojai nesako. Tiesa, kartais galite išgirsti iš atskirų įmonės atstovų ar daugybės potencialių ekspertų, bandančių išsiaiškinti šią mįslę, tarsi šio variklio energijos šaltinis yra gravitacinis laukas.
Iš principo įmanoma išgauti energiją iš gravitacinio lauko. Bet kuri hidroelektrinė daro būtent tai, nes krentančio vandens energija yra konvertuota planetos gravitacinio lauko energija. Bet norint išgauti energiją iš gravitacinio lauko, turi būti įvykdyta ši sąlyga: būtina, kad išilgai kontūro cirkuliuojanti darbinė terpė cirkuliacijos metu pakeistų savo fazės būseną, tai yra, kai kuriose kontūro atkarpose ji juda skysčio pavidalu, kitose - garų pavidalu. Hidroelektrinė yra natūralaus vandens ciklo dalis ir tenkinamos nurodytos tokio ciklo sąlygos: vanduo atmosferoje pakyla garų pavidalu, o po to liejasi skysčio pavidalu. Bet to mes ROSCH generatoriuje nestebime: oras generatoriuje nuolat išlieka dujomis ir nesikondensuoja į skystį. Vadinasi,įmonės darbuotojai patys nesupranta jų įrenginiuose vykstančių procesų fizikos, arba sąmoningai vengia teisingai atsakyti į užduodamus klausimus. Aš atsiremiu į antrą variantą. Prisiminkime neseną istoriją.
1947 m. (Arba šiek tiek vėliau) iš JAV į Vokietiją grįžo garsus fizikas Viktoras Schaubergeris, kurį amerikiečiai kartu su kitais mokslininkais išvežė į savo namus iškart po Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Schaubergeris garsėja tuo, kad nacių reicho metu pastatė pirmuosius nemokamus energijos generatorius Vokietijoje ir (tariamai) vokiečių skraidančios lėkštės variklius. JAV jam buvo pasiūlytos geros sąlygos tęsti mokslinę veiklą, tačiau Schaubergeris atsisakė dirbti amerikiečių labui, o paskui netgi sugebėjo grįžti į tėvynę. Pasinaudodama proga, Vokietijos pokario vyriausybė nusprendė išbandyti kai kuriuos Schaubergerio mokslinius rezultatus. Visų pirma, jie nusprendė patikrinti vokiečių fiziko teiginius, kad spiraliniu būdu susuktas vandens srautas vamzdyje pasižymi pastebimai mažesniu hidrauliniu pasipriešinimu nei tiesus.
Patikrinimas buvo patikėtas vokiečių profesoriui Poppeliui, kuris Schaubergerio idėjas vertino labai skeptiškai, o gal net priešiškai. Profesorius pasirodė esąs sąžiningas žmogus ir neiškraipė ir neklastojo testo rezultatų. Paaiškėjo, kad padidėjus srautui, pirmiausia padidėja spiralės sūkurio srauto hidraulinis pasipriešinimas, tada sumažėja, vėl padidėja ir vėl sumažėja. Ir taip kelis kartus. Tačiau dėl didelių išlaidų jis tampa neigiamas.
Neigiamas pasipriešinimas reiškia, kad sraute atsiranda tam tikra jėga, kuri srautą stumia į priekį taip stipriai, kad net galite išjungti siurblį, tačiau vanduo vis tiek judės vamzdyje. Profesorius Poppelis negalėjo paaiškinti sraute atsirandančios jėgos pobūdžio, jis tik konstatavo patį faktą.
O septintajame dešimtmetyje Vokietijoje atsirado tvenkinių žuvų auginimo įmonė, kurios viršininkai ieškojo būdų, kaip sumažinti energijos suvartojimą pučiant tvenkinio vandenį orui. Kai kurie bendrovės darbuotojai buvo supažindinti su Schaubergerio idėjų patikrinimo rezultatais ir pasiūlė valdžios institucijoms pasinaudoti spiralės sūkurio srauto hidraulinio pasipriešinimo sumažėjimo faktu, patvirtino profesorius Poppelis. Po ilgų tyrimų atsirado sudėtingos sraigtinės formos oro purkštukas, kuriame oras buvo smarkiai susuktas spirale, vėliau sumažinus energijos sąnaudas, kad būtų įveikta trintis. Viršininkai liko labai patenkinti pasiektu rezultatu ir įgyvendino jį visuose savo ūkiuose.
Po tam tikro metų šią žuvų įmonę aplankė vienas iš šiandienos ROSCH kompanijos įkūrėjų ir ten susipažino su įdomia technologija. Dėl to gimė generatorius, kuriame dėl priežasties oras buvo tiekiamas į apatinę vandens kolonos dalį, tačiau per specialų sraigtinį antgalį. Antgalyje atsiranda papildoma aerodinaminė galvutė, kuri įveikia vandens kolonėlės hidrostatinį slėgį ir taip leidžia mums gauti naudingos energijos. Bet iš kur atsiranda ši naudinga energija? Iš gravitacinio lauko? Ne. Energija gaunama iš fizinio vakuumo.
Schaubergeris dirbo ne su gravitaciniu lauku, o su fiziniu vakuumu. Ir jo aptiktuose padariniuose veikia fizinis vakuumas, kurio nereikėtų painioti su techniniu vakuumu. Fizinis vakuumas yra kitas šviečiančio eterio, paties eterio, kurio amerikiečių fizikai Michelsonas ir Morley negalėjo aptikti vienu metu, pavadinimas, kurio pagrindu Einšteinas sukūrė savo reliatyvumo teoriją. Šiandien Rusijoje visi eterio ir vakuuminės energijos šalininkai yra paskelbti pseudomokslininkais ir nėra vertinami rimtai. Tačiau šių labai pseudomokslininkų sėkmė ieškant ir naudojant naujas energijos formas rodo, kad klysti gali tik akademinis mokslas.
Ar ROSCH darbuotojai žino apie visus šiuos niuansus? Privalu žinoti. Tačiau ekonominė būtinybė verčia juos iškraipyti tikrovę ir slėpti tikrąsias žinias. Jei jie sakys tiesą, daug žmonių skubės į šią sritį ir įmonė turės stiprių konkurentų. Ar tau to reikia? ROSCH generatoriuje gravitacinis laukas vaidina tam tikro tipo katalizatorių, kuris skatina reakciją, tačiau nėra sunaudojamas pačioje reakcijoje. Tokios reakcijos yra gerai žinomos chemijoje, tačiau, kaip paaiškėjo, jos randamos ir fizikoje. Dėl to, kad gravitacinio lauko dalyvavimas generatoriaus veikime yra labai aiškiai matomas, įmonė turi stiprią pagundą paskelbti gravitacinį lauką pagrindiniu energijos šaltiniu savo aparate ir tokiu būdu nukreipti visus galimus konkurentus klaidingu keliu. Dėl šios priežasties savo pokalbiuose ir pranešimuose bendrovės darbuotojai stengiasi iš viso neminėti sraigtasparnio oro purkštuko buvimo aparate, kuris yra pagrindinė aparato dalis.
Grįžtant prie Žaliojo pakto ir Europos Komisijos pirmininkės Ursula von der Leyen. Ar Europos Komisijos pirmininkas žino apie ROSCH egzistavimą Vokietijoje? Jis gali gerai žinoti, nes įmonė veikia nuo 2015 m. Ir per tą laiką ją pavyko pastebėti net atliekant teisminį tyrimą dėl jos tariamo apgavystės ir apgaulingų pirkėjų apgaulės, kurią ji nepaprastai laimėjo. Todėl labai tikėtina, kad priimdama Žaliąją paktą Europos Komisijos vadovybė domėjosi ne saule / vėjeliu / biodujomis, o naujomis energijos technologijomis, tokiomis, kokias demonstravo ROSCH.
Tačiau ši įmonė yra ne viena. Ispanijoje taip pat yra panaši įmonė, kuri taip pat dirba šioje srityje ir taip pat gavo labai padorų rezultatą. Kita JAV veikianti įmonė sukūrė 25 kW galios generatorių, pagrįstą magnetiniu lauku, o jo vadovybę JAV vyriausybė jau paskyrė už Nobelio fizikos premiją. Atsižvelgiant į amerikiečių užsispyrimą, jie gali gauti prizą. Panašių firmų yra ir Indijoje bei Singapūre.
Bet čia gali kilti interesų konfliktas tarp verslininkų ir politikų. Pageidautina, kad įmonių a la ROSCH verslininkai išlaikytų savo žinių ir gaminių monopoliją. Galų gale yra rizikinga trilijonas eurų. Ir politikai nori sulaužyti vieno gamintojo monopoliją, kad būtų sukurta konkurencija ir taip sumažintos perėjimo prie naujos technologinės tvarkos išlaidos. Štai keletas skaičių: 5 MW galios jėgainės statyba kainuoja 20 milijonų eurų ROSCH generatoriams, 6 milijonus eurų saulės baterijoms ir 13 milijonų eurų vėjo jėgainėms (didelės kapitalo sąnaudos statant elektrinę a la ROSCH paaiškinamos poreikiu pastatyti specialias patalpas ir pastatus, kuriuose yra didelis lubos dėl aukšto generatorių aukščio - daugiau nei 10 metrų,o saulės baterijos ir vėjo jėgainės stovi lauke). Bet saulės baterijos visu pajėgumu veikia tik 4 ar 5 valandas per dieną, o po to saulės spinduliai mažėja. Ir vėjo generatoriai taip pat neveikia nuolat. Bet ROSCH generatoriai veikia 24 valandas per parą. Taigi jie išleidžia į tinklą daug daugiau energijos (42,7 mln. KWh per metus, palyginti su 4,9 mln. KWh saulės ir 16,4 mln. KWh vėjo). Todėl elektrinės naudojimas ROSCH generatoriuose stoties savininkui pasirodo esąs labai pelningas verslas, tačiau statyba kainuoja nemažus pinigus. Turėsime kreiptis į Europos Komisiją su prašymu subsidijuoti stoties statybą. Tam reikia trilijono eurų. Ir vėjo generatoriai taip pat neveikia nuolat. Bet ROSCH generatoriai veikia 24 valandas per parą. Taigi jie išleidžia į tinklą daug daugiau energijos (42,7 mln. KWh per metus, palyginti su 4,9 mln. KWh saulės ir 16,4 mln. KWh vėjo). Todėl elektrinės naudojimas ROSCH generatoriuose stoties savininkui pasirodo esąs labai pelningas verslas, tačiau statyba kainuoja nemažus pinigus. Turėsime kreiptis į Europos Komisiją su prašymu subsidijuoti stoties statybą. Tam reikia trilijono eurų. Ir vėjo generatoriai taip pat neveikia nuolat. Bet ROSCH generatoriai veikia 24 valandas per parą. Taigi jie išleidžia į tinklą daug daugiau energijos (42,7 mln. KWh per metus, palyginti su 4,9 mln. KWh saulės ir 16,4 mln. KWh vėjo). Todėl elektrinės naudojimas ROSCH generatoriuose stoties savininkui pasirodo esąs labai pelningas verslas, tačiau statyba kainuoja nemažus pinigus. Turėsime kreiptis į Europos Komisiją su prašymu subsidijuoti stoties statybą. Tam reikia trilijono eurų. Todėl elektrinės naudojimas ROSCH generatoriuose stoties savininkui pasirodo esąs labai pelningas verslas, tačiau statyba kainuoja nemažus pinigus. Turėsime kreiptis į Europos Komisiją su prašymu subsidijuoti stoties statybą. Tam reikia trilijono eurų. Todėl elektrinės naudojimas ROSCH generatoriuose stoties savininkui pasirodo esąs labai pelningas verslas, tačiau statyba kainuoja nemažus pinigus. Turėsime kreiptis į Europos Komisiją su prašymu subsidijuoti stoties statybą. Tam reikia trilijono eurų.
Kurios šalys gaus daugiausiai naudos iš naujų energetikos technologijų diegimo? Natūralu, kad tie, kurie neturi daug angliavandenilių ar kitos pigios energijos šaltinių ir yra priversti importuoti energiją iš užsienio. Visų pirma, tai yra senosios Europos, Rytų ir Pietryčių Azijos šalys (Kinija, Indija, Japonija). Ir keista, bet Ukraina. Žinoma, su sąlyga, kad Ukrainos elitas nepagrobs pinigų, skiriamų naujos energijos plėtrai.
Priežastis, kad ateityje mūsų broliai, neturintys brolių, naudos iš to, kad Europos Komisija įgyvendins Žaliąjį paktą, yra dabartinė beviltiška energetikos padėtis. Kai gyvenimo aplinkybės nuveda žmogų į kampą, jis pradeda karštligiškai ieškoti išeities iš aklavietės padėties ir, jei yra, privalo ją rasti. Panaši situacija dabar pastebima Ukrainoje. Dujų tranzito sumažėjimas ir naftos telkinių nebuvimas Ukrainą paverčia labai sunkia padėtimi ir verčia šalies vadovybę ieškoti naujų netradicinių energijos šaltinių. Ir tai neturi būti nafta, anglis, dujos ar vėjas. Ukrainoje jau veikia dvi įmonės, tiriančios galimybes gauti energijos iš fizinio vakuumo. Kol jie dirba atskirai vienas nuo kito. Bet jėgų sujungimas gali būti sprogstamasiskai išėjimas pasirodo esąs kompaktiškas, nebrangus generatorius, vartotojui tiekiantis energiją šimtais kilodžaulių per sekundę. Ir tada ši suvienyta įmonė idealiai atitiks Žaliojo pakto reikalavimus, o jos produktai pradės užkariauti senąją Europą.
O kaip su Rusija? O Rusijoje yra taika ir tyla. Viena vertus, tai suprantama. Kaip ginčo su manimi metu sakė vienas iš mano oponentų: „Kodėl kažkaip kamštis, jei yra naftos ir dujų?“Ir taktiškai jūs galite jį suprasti. Kita vertus (tai jau yra strategija), akcentuojant angliavandenilių eksportą, Rusija tikrai pateks į technologinę aklavietę: žaliavų eksporto palūkanos visada baigiasi strateginiu nuostoliu, nors iš pradžių tai gali atnešti didelius dividendus, nes anksčiau ar vėliau pasirodys technologija, kuri padaro šią žaliavą nereikalingas.
„Rusijos energetikos strategijos iki 2035 m.“Projekte daug rašyta apie naftą, anglį, dujas, branduolinę energiją ir atsinaujinančius šaltinius, tokius kaip saulė ir vėjas. Deja, projekte daroma prielaida, kad bus atmesta ne degalų energijos koncepcija, pateikta Rusijos Federacijos RP Nr. 1715_r, 2009 11 13 „Rusijos energetikos strategija laikotarpiui iki 2030 m.“. Projekte yra sąlyga dėl naujų proveržių technologijų energetikos sektoriuje. Tačiau proveržio technologijos yra metano hidratai iš jūros dugno. O metano hidratas yra tas pats angliavandenilis kaip ir įprastos gamtinės dujos. Todėl patenka į „Žaliojo pakto“apribojimus.
Ir net vandenilio energija, kuri taip pat aptariama įvairiose energetikos strategijos versijose, nepataisys padėties. Šiandien Rusijoje sparčiai statomos dujų perdirbimo gamyklos, kurios, be kita ko, numato vandenilio išgavimą iš gamtinių dujų, jį toliau naudojant kaip kurą šiluminėms elektrinėms. Degimo metu vandenilis, reaguodamas 2H2 + O2, suteikia tik vandens garus; 2H2O ir nesudaro anglies dioksido. Bet ką daryti su anglimi, kuri lieka atskyrus vandenilį nuo gamtinių dujų? Neįmanoma jo įpilti į įvairius plastikus dėl neatitikimo tarp energijos suvartojimo ir naftos bei dujų chemijos suvartojamų dujų masto: prieš 10 metų Europos Sąjungos duomenimis, iš kiekvienos 10 tonų naftos degalų energijoje vienaip ar kitaip naudojama apie 9 tonos, o naftos chemijoje. mažiau nei tona. Vargu ar padėtis dujų sektoriuje iš esmės skiriasi. Todėl vis tiek turėsite išmesti anglies dioksido perteklių į atmosferą ir taip užkirsti kelią patekti į Europos rinkas.
Blogiausia net ne dėl būsimų naftos ir dujų eksporto pajamų praradimo, o dėl naujų technologijų atsisakymo, jei ir toliau sutelksime dėmesį į angliavandenilių eksportą. Energijos gamybos iš fizinio vakuumo technologijos pritaikys daugybę naujų technologijų susijusiose srityse ir taip suteiks technologinį proveržį tiems, kurie drįsta rizikuoti. Remiantis technologiniu proveržiu, didžiuliai dividendai ir pelnas atiteks Europos ekonomikai. Nes šampaną geria tik tie, kurie nebijo rizikuoti.
Autorius: Igoris Prokhorovas