Suomijos televizijos ir radijo kompanija kreipėsi į futuristą mokslininką, kad išsiaiškintų, koks yra šis ar kitas žmonijos mirties scenarijus. Pandemija? Supervulkanas? Dirbtinio intelekto riaušės? Ekspertas komentuoja šešis variantus ir sako, kuri apokalipsė, jo nuomone, mums kelia grėsmę pirmiausia.
Žmonija yra trapi, todėl už kiekvieno kampo slypi daugybė pavojų. Tačiau kaip tikėtina, kad jis žus radioaktyviųjų pelenų debesyje arba bus sunaikintas kažkokio roboto? Į šį klausimą atsako futuristas Karimas Jebari.
- „Salik.biz“
Karimas Jebari yra futuristas Švedijos ateities tyrimų institute. Mes davėme jam užduotį pakomentuoti įvairius scenarijus, kurie gali baigtis žmonijos mirtimi.
Klimato krizė
Nors klimato krizė su visais šiais temperatūros ir jūros lygio kilimais gali turėti milžiniškų padarinių žmonijai, Jebari mano, kad mūsų rūšims pavojus negresia.
„Rizika, kad tai sukels žmonijos mirtį, yra nepaprastai maža“, - sako jis.
Scenarijus, kuris mums gali turėti mirtinų padarinių, gali būti pripažintas tik tada, jei įsivaizduojame, kad mūsų planetos klimatas taps toks pat karštas kaip ir Veneros. Tačiau tai tik teorijos tų, kurie mėgsta spėlioti apie pasaulio pabaigą, ir jie neturi jokio faktinio pagrindo, patikina Dzhebaris.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau klimato krizė skatina kitas grėsmes, tokias kaip karai ir pandemijos. Be to, tai gali paveikti ekonomikos augimą, kuris taip pat gali sukelti papildomų problemų (tos pačios pandemijos).
„Manau, kad klimato krizė yra labai rimta problema. Ne todėl, kad aukšta temperatūra ir gaisrai kelia konkrečią grėsmę žmonijai, bet todėl, kad apskritai didėja rizikos lygis “, - sako D. Djebari.
Supervulkano išsiveržimas
Mūsų planetoje yra apie 20 vadinamųjų supervolcanų - didžiulės žemės plutos ertmės, užpildytos magma. Labiausiai žinomas yra kaldera JAV Jeloustouno nacionaliniame parke.
Supervulkaniniai išsiveržimai įvyksta maždaug kartą per 100 000 metų, tačiau jie neįvyksta taip reguliariai, kad mums reikia bijoti žmonijos.
Didysis geizeris Jeloustouno parke.
Virš vulkano išsiveržus, atrodo, kad žemės pluta sprogo, o iš jos sklindanti lava sunaikina visus aplink esančius gyvus daiktus. Vis dėlto galimas ugnikalnio išsiveržimas nekelia pavojaus žmonijai, sakė Dzhebaris.
"Klimato pokyčiai, kuriuos anksčiau sukėlė supervulkanai, įvyko daug lėčiau nei klimato kaita, kurią dabar mes patys sukeliame".
Pasekmės gali būti labai ilgalaikės: klimatas keisis tūkstančius ar net dešimtis tūkstančių metų, sako Jebari.
Manoma, kad tada, kai maždaug prieš 75 000 metų išsiveržė supervulkanas Toba, kilo planetos ugnikalnių žiemos. Tai truko nuo šešerių iki dešimties metų. Pelenai ir daugelis kitų į orą skriejančių dalelių tiesiog nepaleido saulės spindulių.
Pandemija
Kadangi šiuo metu pasaulyje siautėja koronavirusas, tiesiog būtina paminėti tokias klasikines pandemijas kaip maras ar ispaniškas gripas.
Karimas Jebari sako, kad virusas paprastai pasižymi dideliu mirtingumu arba dideliu užkrečiamumu. Tais atvejais, kai mirštamumas yra aukštas, žmogus dažniausiai būna toks ligotas, kad grynai fiziškai jis negali judėti ir neužkrėsti visų aplinkinių. Vis dėlto yra išimčių ir būtent jos gąsdina.
„ŽIV / AIDS nėra labai užkrečiama, tačiau ją rasti reikia ilgai. Todėl sergantis žmogus gali užkrėsti daugybę žmonių “, - sako Jebari.
Štai kodėl naujas nežinomas virusas, turintis panašių savybių, gali kelti grėsmę žmonijai.
Kitos pavojingos infekcinės ligos yra tokios, kurias nešioja gyvūnai, pavyzdžiui, maras, kuris plinta per žiurkes. Jei pats gyvūnas per daug nenukenčia, situacija tampa gana pavojinga Homo sapiens.
"Būtų baisu, jei būtų virusas, kurį galėtų pernešti odos bakterijos ar erkės".
Tačiau kol yra ekonominių išteklių tyrimams ir higienai, pandemijas apskritai galima suvaldyti. Bet jei pasikeis sąlygos, pasikeis ir apsigynimo nuo ligų būdai.
„Keturi apokalipsės raiteliai yra viena komanda. Istorijoje pandemijos dažnai buvo siejamos su karais “, - aiškina Djebari.
Karas
Prieš kurį laiką pasaulio valstybės ėmėsi visko iš karto ir pradėjo karą. Tačiau nuo praėjusio pasaulinio karo daug kas pasikeitė - imk bent modernius ginklus ir dronus.
„Mes nežinome, kas nutiks branduolinio pasaulinio karo situacijoje, ar sugebėsime kontroliuoti didėjančio branduolinių ginklų naudojimo procesą“, - sako Jebari.
Jis daro prielaidą, kad karas gali prasidėti mažu branduoliniu sprogimu, sukonstruotu taktiniais tikslais, o po to vis daugiau ir daugiau galingų ginklų bus naudojami palaipsniui.
Blogiausias branduolinio karo scenarijus yra susijęs su vadinamųjų gaisrų audromis. Sprogimas branduolinės bombos mieste sukuria šilumą ir sudaro mikroklimatą, kai uraganiniai vėjai kyla aukštai į stratosferą.
Iš degančių miestų suodžiai gali užblokuoti saulės spindulius, o tai savo ruožtu gali sukelti branduolinę žiemą.
"Remiantis naujais klimato modeliais, branduolinės žiemos yra daug didesnė problema, nei manyta anksčiau."
Vidutinė temperatūra gali nukristi 10–20 laipsnių, priklausomai nuo to, kur esate planetoje. Šaltis gali trukti iki dešimties metų, o tai padarys katastrofišką poveikį žemės ūkiui pasauliniu mastu.
„Tokia branduolinė žiema, manau, yra pati didžiausia grėsmė žmonijai“.
Įdomi detalė: Suomija turi vieną didžiausių maisto atsargų Europoje, sako Dzhebari.
Dirbtinis intelektas
Dirbtinis intelektas jau lemia daugelį mūsų kasdienių sprendimų. Pvz., Kai garsiai paprašote savo telefono rasti receptą internete ar pamatyti specialiai atrinktus skelbimus socialiniuose tinkluose, būtent AI jums tinka.
Jau seniai egzistuoja PG, kurie pralenkia žmones tam tikrose srityse. Pavyzdžiui, pasaulio šachmatų čempionas Garis Kasparovas 1996 metais prarado kompiuterį „IBM Deep Blue“.
Kitas plėtros žingsnis bus vadinamojo stipraus dirbtinio intelekto sukūrimas. Kitaip tariant, žmogus siekia sukurti PG, kuris būtų toks pat protingas ar net protingesnis už žmogų bendrąja prasme - tai yra visose srityse.
Siužetas iš filmo „Terminatorius“, 1984 m.
Bauginantis scenarijus reiškia, kad žmogus praranda mašinos kontrolę ir jis pradeda priimti sprendimus bei tobulėti, ir mes to net nesuprantame.
Bet kaip AI tada mus gali nužudyti? Karimo Dzhebario pavyzdžiai, švelniai tariant, kruvini.
„Įsivaizduokite, kad jis yra užprogramuotas kurti plieną. Tada jis gali išsiaiškinti, kad žmogaus kraujas yra pilnas geležies, ir perdirbti visus žmones, sukurdamas iš mūsų plieninius vamzdžius.
Nuostabus. Dirbtinis intelektas, net labai sudėtingas, mąsto labai konkrečiai. Jis daro tai, kas jam liepta daryti - ir nebūtinai to, ko iš tikrųjų norime, kad jis darytų.
Tai yra mėgstamiausias mokslinės fantastikos rašytojų siužetas, bet koks jis tikras?
„Mano nuomone, mažai tikėtina, kad tai įvyks. Jau egzistuojančios technologijos su AI yra ne tik labai nutolusios nuo superintelligencijos - jų nepakanka pačioje paradigmoje “.
Esamos technologijos tiesiog neturi galimybių tapti geresnėmis nei žmonės. Jų architektūra per ribota.
Ir kadangi visa tai yra nugrimzta į tolimą ateitį, žmogus, pasak Dzhebari, turės laiko analizuoti riziką ir sukurti sistemą, kuri neleis AI išeiti iš kontrolės.
Erdvė
Visata ir artimiausios mums galaktikos yra baisi vieta, pilna priešiškų jėgų, galinčių lengvai susidoroti su mumis. Plačiai paplitusi hipotezė, kad dinozaurai išnyko dėl asteroido. Ir žinai ką? Erdvė vis dar pilna asteroidų.
„Kalbant apie asteroidus, mes gana gerai ištyrėme artimiausią mums erdvę. Turime apytikslę idėją, kur yra didžiausi akmenys, ir žinome, kad jie su jumis nesikirs kelis šimtmečius “, - sako Dzhebari.
Bet mes kalbame apie asteroidus, kurie kelia grėsmę planetų mastu. Kalbant apie mažesnius dangaus kūnus, tačiau galinčius, pavyzdžiui, sunaikinti miestą, tada, pasak Dzhebario, rizika padidėja.
"Tačiau tikimybę, kad artimiausiu metu žmoniją sunaikins asteroidas, atmetėme".
Gera girdėti, kad kosminiai rieduliai mums dabar negresia. Bet jei leisime sau fantazuoti, tada, žinoma, nepakenks aptarti fantastiškesnį scenarijų - ateivius.
Jebari sakė, kad jam sunku įsivaizduoti, kaip, pavyzdžiui, žmogus galėtų suprasti galimus nežemiškų gyvybės formų signalus.
"Vertimas iš visiškai nepažįstamos kalbos reiškia sąveiką pažįstamame kontekste."
O kas bus, jei mes nesuprasime vienas kito? Kils konfliktas. Bet kas puola pirmiausia norėdamas įgyti taktinį pranašumą?
Visa tai, be abejo, yra tik prielaidos, praktiškai niekuo nepagrįstos. Bet spekuliacijos gali būti įdomios.
Akselis Brinkas