Jau seniai žinoma, kad vienas efektyviausių evoliucijos populiarintojų „suglaudė“keletą piešinių, tačiau tik dabar paaiškėjo kvapą gniaužiantis jo apgaulės plotis.
Daugelis žmonių yra girdėję ir išmokę minties, kad žmogaus embrionas per pirmuosius kelis gimdymo mėnesius jis išgyvena (arba trumpai pakartoja) įvairius evoliucijos etapus, tokius kaip žiaunos kaip žuvis, uodega kaip beždžionė ir pan. Toliau.
- „Salik.biz“
Ši idėja buvo ne tik pristatyta kaip mokslinis faktas biologijos ir medicinos studentų kartoms, bet ir daugelį metų naudojama motyvuojant abortą. Abortuotojai tvirtino, kad užmuštas negimęs vaikas buvo tik žuvies ar aferos stadijoje ir dar netapo žmogumi.
Šią idėją (vadinamą embriono kartojimu) nuo 1860-ųjų pabaigos Ernstas Haeckelis aktyviai skatino pristatyti darvinistinę evoliuciją Vokietijoje, nepaisant to, kad Haeckelis neturėjo įrodymų, patvirtinančių jo požiūrį. (Paviršutiniškas įvairių embrionų panašumas vienas prieš kitą patraukė zoologų dėmesį prieš Haeckelį, įskaitant J. F. Meckelį (1782–1883), M. H. Ratke (1793–1860) ir Etienne R. A. Serre‘ą (1786–1868), kurie pastatė teorija, kad aukštesni gyvūnai pereina tuos pačius etapus, kurie yra panašūs į suaugusius žemesnius gyvūnus, ir K. von Bayeris (1792–1886), kuris buvo kreacionistas ir priešinosi šiam požiūriui kaip drąsiai priešinantis darvinizmui (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992 m.) Būtent Haeckelis išpopuliarino „ongenijos pakartojimų“idėjąkad intrauterinis žmogaus embriono vystymasis yra „įsukimas“į žmogaus įsivaizduojamo evoliucinio pakilimo iš primityviosios kūrybos pakopas.)
DUOMENŲ FALSE
Neturėdamas įrodymų, Haeckelis nusprendė surinkti duomenis. Jis apgaulingai pakeitė kitų mokslininkų sukurtus žmonių ir šunų embrionų piešinius, kad padidintų jų panašumus ir paslėptų skirtumus …
Haeckelio kolegos iš Vokietijos (pavyzdžiui, 1874 m. Wilhelmas Heathas jaunesnysis - Leipcigo universiteto anatomijos dėstytojas) nerimavo dėl šio klastojimo ir iš jo išprašė tiesioginį prisipažinimą, kuriame apkaltino skersvėją padarę šiurkščių klaidų - net neįsivaizduodami, kad jis pats yra juodraštininkas!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Labiausiai žinantys evoliucijos priešininkai per pastaruosius 70 metų suprato pakartojimo teorijos klaidą. (Pavyzdžiui, evoliucionistas Stephenas J. Gouldas sakė: „Tiek teorija (pasikartojimas), tiek„ klasifikuotas požiūris “į jos klasifikavimą yra arba turėtų būti mirę šiandien.“- Dr. Dauno sindromas, Gamtos istorija, 88: 144, 1980 m. Balandžio mėn.)
Vis dėlto pakartotinio apibendrinimo idėja vis dar pirmiausia naudojama kaip įrodymas, palaikantis evoliucijos teoriją daugelyje knygų (ir ypač enciklopedijų), ir evoliucijos populiarintojai, tokie kaip dabartinis Carlas Seganas. (Pavyzdžiui, „World Book Encyclopedia“, 1994, 6: 409–410; Collier's Encyclopedia, 1994, 2: 138; Carl Sagan, „The Dragons of Eden“, „Book Cub Associates“, Londonas, 1977, p. 57–58.)
BET PALAUKITE - Tai ne viskas
Kai evoliucionistai sako, kad pasikartojimo teorija yra klaidinga, jie paprastai nereiškia, kad palyginti embrionai nepateikia bendrų protėvių įrodymų. Iš tiesų, jie vis dar dažnai naudojasi numanomais embrionų panašumais ankstyvajame vystymosi etape (vadinama „embrionine hemologija“) kaip evoliucijos įrodymą. Ši spėjama prielaida grindžiama mintimi, kad tokie panašumai yra „gerai žinomi“. (Kreacionistai daugelį metų atkreipė dėmesį į tai, kad panašumai neįrodo bendrų protėvių egzistavimo, bet taip pat gali būti bendro vystymosi, bendrų techninės veiklos krypčių ir pan. Pasekmė)
Šis akivaizdus embrionų panašumas daugelį metų, sąmoningai ar nesąmoningai, buvo pagrįstas 24 Haeckel piešinių atranka, pirmą kartą išleistas 1866 m. Jo „Generalle Morphologie der Organismen“, o po to 1874 m. Pakartotas jo populiaresnėje antropogenijoje. Jame teigiama, kad trijose vystymosi stadijose yra žuvų, saliamandros, vėžlio, vištienos, kiaulės, karvės, triušio ir žmogaus embrionai.
Įvairūs etapai, ypač ankstyviausi, rodo reikšmingus panašumus. Nuo tada, kai atsirado šie piešiniai, buvo manoma, kad jie mums davė kažką artimo tiesai apie stuburinių embrionus. Ir tiek daug, kad jie vis dar atsiranda vadovėliuose ir populiariuose evoliucijos raštuose.
Tiesą sakant, niekas nesivargino patikrinti - iki šiol. Pasirodo, Haeckelio apgaulė buvo blogesnė, nei kas nors suprato. Tai ne tik darė įtaką pakartojimo idėjai. Pasirodo, panašumų yra daug, daug mažiau, nei kas nors pamanė.
SUKČIAVIMO TYRIMAI IR TYRIMAI
Michaelas Richardsonas, lektorius ir embriologas Šv. George'as Londone šį klastotę atskleidė straipsnyje, paskelbtame žurnale „Anatomy and Embryology“(Nr. 196 (2), 1997) ir žurnaluose „Nauka“(1997 m. Rugsėjo 5 d.) Ir „New Scientist“(1997 m. Rugsėjo 6 d.).
Richardsonas sako, kad visada jautė, kad su Haeckelio piešiniais kažkas negerai, „nes jie neatitinka jo (Richardsono) supratimo, koks yra žuvų, roplių, paukščių ir žinduolių dydis.“(„Anatomija ir embriologija“). Jis nerado duomenų apie tai, kas iš tikrųjų lygintų vieno būtybės embrionus su kitais, todėl „niekas nenurodė jokių palyginamųjų duomenų šiai idėjai pagrįsti“(ten pat). Taigi jis subūrė tarptautinę komandą tam, kad tai padarytų: ištirti ir nufotografuoti „įvairius stuburinius gyvūnus turinčias embrionų išorines formas stadijoje, kuri yra panaši į Haeckelio pavaizduotą“(ten pat).
Grupė rinko embrionus iš 39 skirtingų būtybių, tarp jų marsupialai iš Australijos, medžių varlės iš Puerto Riko, gyvatės iš Prancūzijos ir aligatoriaus vaisius iš Anglijos. Jie nustatė, kad skirtingų būtybių embrionai labai skiriasi vienas nuo kito. Iš tiesų, jie yra tokie skirtingi, kad Haeckelio (panašiai atrodantys žmogaus, triušio, salamandros, žuvies, vištienos ir kt. Embrionai) sukurti piešiniai negalėjo būti sukurti iš tikrų būtybių.
Nigelas Hawkesas davė interviu Richardsonui „The Times“, Londone (1997 m. Rugpjūčio 11 d.). Straipsnyje, apibūdinančiame Haeckelį kaip „vaisiaus melagį“, jis cituoja Richardsoną: „Tai yra vienas blogiausių mokslinio klastojimo atvejų. Šokiruoja tai, kad kažkas, laikomas dideliu mokslininku, buvo sąmoningai klaidinamas. Tai mane erzina … Jis (Haeckelis) elgėsi taip: paėmė žmogaus embrioną ir jį nukopijavo, apsimesdamas, kad yra salamandra ir kiaulė, o visi kiti tuo pačiu vystymosi etapu atrodė lygiai taip pat. Ne, jie neatrodo … Jie yra klastotės “.
Haeckelis ne tik pakeitė brėžinius, papildydamas, praleisdamas ir pakeisdamas bruožus, bet, pasak Richardsono ir jo komandos, „jis taip pat sugalvojo skalę, kad perdėtų būtybių panašumus, net tada, kai dydžiai skyrėsi dešimteriopai. Haeckelis dar labiau slėpė skirtumus, nesivargindamas nurodyti būtybių pavadinimų daugeliu atvejų, tarsi vieno atstovo pakaktų visai gyvūnų grupei “(Mokslas, 1997 m. Rugsėjo 5 d.).
1874 m. Profesorius Heath'as paskelbė Ernsto Haeckelio piešinius suklastotais ir buvo įtraukti į Haeckelio kvazipažinimą, tačiau, pasak Richardsono, „Haeckelio prisipažinimas buvo prarastas po to, kai jo piešiniai vėliau buvo panaudoti 1901 m. Knygoje„ Darvinas ir po Darvino “ir buvo plačiai atgaminti biologiniuose tekstuose anglų kalba.
Ar dabar bibliotekose, leidėjuose ir knygynuose bus lenktynės pašalinti, perspausdinti evoliucionistines knygas ir kitokį pripažinimą, kad embriono panašumo idėja, siūlanti evoliuciją, labiau pagrįsta akademine klastotė?
Viršutinė eilutė: „Haeckel“: skirtingų gyvūnų embrionų vaizdai, rodantys neįtikėtinus panašumus viename iš ankstyvųjų vystymosi etapų.
Apatinė eilutė: Richardsonas: nuotraukos, parodančios, kaip iš tikrųjų šių gyvūnų embrionai atrodo šiame etape.
(Dr. Michailo C. Richardsono embrionų nuotraukos. Pirmą kartą paskelbtos MK Richardson ir kt., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Germany.)
Iš kairės į dešinę: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russellas Griggas (išvertė I. V. Davydovas)