Platus skaitytojų ratas žino apie geoaktyvių anomalių zonų egzistavimą, o kartu su sąlygiškai natūraliomis zonomis, susijusiomis su tam tikrais Žemės litosferos bruožais, yra anomalios zonos, kurių atsiradimas negali būti paaiškinamas niekuo kitu, išskyrus tiesioginį žmogaus sukeltą žmogaus poveikį natūraliai aplinkai … Tyrimą atlikusių ufologų nuomonės tokių zonų susidarymo priežastys ir tikslai vis dar skiriasi. Nors abu jie neneigia šių anomalių zonų ryšio su žmonių produkcine veikla, vieni jų išvaizdą laiko spontaniškai, o kiti dirbtiniu, tikslingu.
Tokio pobūdžio anomalių zonų susidarymo mechanizmas, galutiniai tikslai, kurių siekia jų „kūrėjai“, šiuo metu yra neaiškūs, tyrėjams yra paslaptis, tačiau kai kurie faktai, patvirtinantys pagrįstą kai kurių zonose vykstančių anomalių reiškinių tikslingumą, yra ir MM zonos VAUFON skyriaus archyvuose. Faktai, rodantys, kad kažkas aktyviai kišasi į žmonių veiklą, o šia intervencija galiausiai siekiama ištaisyti žmonių padarytas klaidas, kurios padarė didelį žmogaus sukeltą poveikį gyvosios gamtos objektams, įskaitant žmones, kaip vieną iš jo sudedamųjų dalių.
- „Salik.biz“
Jau seniai nebėra paslaptis, kad branduolinės energetikos įmonėse ir įrenginiuose visame pasaulyje periodiškai įvyksta avarijos - kartais didelės, kurios iškart sulaukė didelio populiarumo, pavyzdžiui, pavyzdžiui, 1986 m. Černobylio atominėje elektrinėje įvyko branduolinės radiacijos katastrofa, vėliau mažiau žinomos, tokios kaip „Kyshtym“radiacijos avarija 1957 m. metų, užteršdamas Pietų Uralo teritoriją radioaktyviosiomis medžiagomis, kurių bendras plotas viršija 25 000 kv. kilometrų arba gerai žinomas Primorės gyventojams, Čažminskos radiacijos avarija 1985 m. Dažniausiai mažos, paprastai ne įmonės ribose, skleidžiamos radiacijos, apie kurias pastaruoju metu pranešama žiniasklaidoje, tačiau ne visada ir labai trumpai. Informacija apie tokias avarijas paprastai būna žinoma tik siauram specialistų ratui. Avarijų priežastys ir pagrindinėsir maži, labai skirtingi - nuo branduolinio kuro ir radioaktyviųjų atliekų tvarkymo technologijų netobulumo, techninių gedimų ir įrangos gedimų - iki žemos specialistų kvalifikacijos ir susijusių klaidų atliekant branduolinius ir radiacijos pavojingus darbus.
1986 m. Birželio mėn. Pabaigoje viename iš Primorės pietuose dislokuotų karinių vienetų, kuris, matyt, buvo viena iš technogeninės anomalinės zonos atsiradimo priežasčių, buvo stebimi reiškiniai, kurie iki šiol nėra išsamiai paaiškinti. Įvyko radiacijos avarija, tiesiog tokia, kuri pagal nusistovėjusią tradiciją yra maža, objekto viduje. Dėl šios avarijos už specialaus apsauginio konteinerio atsirado gana didelio aktyvumo jonizuojančiosios spinduliuotės šaltinis. Avarijos priežastys buvo kelios, kartais būna toks vienas kito sutapimas, tačiau viena iš priežasčių buvo dozimetrinės įrangos gedimas, kuris, viena vertus, prisidėjo prie šaltinio išmetimo iš apsauginio konteinerio, o iš kitos pusės, todėl liko nepastebėtas. Toje vietoje, kur buvo šaltinis,gama spinduliuotės dozės greičio lygis buvo gana aukštas, tačiau darbas tą dieną buvo paskutinis, po kurio žmonės ten išvyko. Kitomis dienomis darbai šioje vietoje taip pat nebuvo vykdomi, o šaltinis ir toliau buvo nepastebėtas. Ir tik apie 14 val. Trečią dieną, tai yra beveik po dviejų dienų, radiacinis fonas padidėjo objekto išorėje, daugiau nei 500 metrų atstumu nuo šaltinio. Gama spinduliuotės dozės greičio lygis šioje vietoje, išmatuotas prietaisų SRP 68-01, 20 kartų viršijo fonines vertes.daugiau kaip 500 metrų atstumu nuo šaltinio. Gama spinduliuotės dozės greičio lygis šioje vietoje, išmatuotas prietaisų SRP 68-01, 20 kartų viršijo fonines vertes.daugiau kaip 500 metrų atstumu nuo šaltinio. Gama spinduliuotės dozės greičio lygis šioje vietoje, išmatuotas prietaisų SRP 68-01, 20 kartų viršijo fonines vertes.
Iškart surinkta skyriaus specialistų grupė greitai atrado šaltinį. Tada lygiai taip pat greitai jis buvo izoliuotas ir atrodė, kad tai buvo galima padaryti. Bet tuo pačiu skaitytojas turi teisę paklausti - kas čia nenormalu?
Esmė ta, kad šią istorijos dalį, susijusią su šaltinio atradimu, sudaro keletas paslapčių.
Gama spinduliuotė sklinda tik tiesia linija, gama spinduliuotės dozės sparta mažėja tiesiogiai proporcingai atstumo iki šaltinio kvadratui, o praktiniame pasaulyje pasaulyje nėra medžiagų ar jokių fizinių laukų, kurie galėtų atspindėti ar sulenkti gama spinduliuotės srautą. Vieta, kur buvo aptiktas padidėjęs foninis spinduliavimas, buvo apsaugota nuo šaltinio dviem specifikacijomis. struktūros. Vienas turi du didelius vandens baseinus, o kitas yra visiškai pagamintas iš betono. Abi struktūros yra specialiai sukurtos saugoti tokius šaltinius ir visiškai juos ekranuoti.
Todėl toje vietoje, kur buvo operatorius su įtaisu, praktiškai nebuvo svarbu, ar šaltinis yra už konstrukcijų, ar vieno iš jų viduje. Vienaip ar kitaip, jis buvo ekranuotas specialiomis apsaugos konstrukcijomis ir negalėjo sukelti gama spinduliuotės dozės greičio padidėjimo ta kryptimi, kur buvo atlikti matavimai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šaltinio pakėlimo ir izoliavimo operacijos metu nebuvo paimta visa objekto kartograma. Radiacinis žvalgyba buvo vykdoma tik siekiant nustatyti avarinės šalies įrangos ir personalo vietą. Ir tokia vieta, kur gama spinduliuotės dozės greičio lygis buvo beveik fonas, buvo rasta tiesiogine prasme netoli šaltinio. Ši sritis neturėjo jokios ypatingos apsaugos, tačiau radiacijos fonas buvo daug žemesnis nei visoje tiesioje linijoje arčiau šaltinio ir toliau nuo jo. Šaltinio iškėlimo ir izoliavimo darbai buvo atlikti ir tuo metu niekas iš tikrųjų negalvojo, kodėl šioje srityje, kuriai tiesiog nebuvo pelningiau atlikti šį darbą, radiacijos fonas, priešingai visai logikai, buvo toks žemas.
Ir tik vėliau, pašalinus šaltinį, tiriant šią avariją kilo klausimų.
Kaip operatorius rado šaltinį daugiau kaip 500 metrų atstumu nuo jo?
Remiantis skaičiavimais, atsižvelgiant į galimą šaltinio aktyvumą, tokiu atstumu dozės galios lygis gali būti ne daugiau kaip 2–3 kartus didesnis už fonines vertes. Tuo pačiu metu turi būti įvykdyta sąlyga, kad tarp šaltinio ir prietaiso neturėtų būti nieko, išskyrus orą. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju šaltinis iš įrenginio buvo patikrintas dviejų specialių struktūrų, fonas negalėjo būti padidintas. Padidėjimas buvo ne mažas, o 20 kartų.
Šaltinis objekte beveik dvi dienas gulėjo neapsaugotas, o tuo metu objekte dirbusiems darbuotojams įprastos dozės buvo užrašomos dozimetrais. Tiesa, per tas tris dienas žmonės buvo objekto teritorijoje šešėlio zonoje šaltinio atžvilgiu, tačiau tiems, kurie objekte buvo tą dieną, kai buvo rastas šaltinis, dozės buvo didesnės nei įprasta.
Labiausiai palankioje vietoje skubios pagalbos tarnybos darbuotojams, aplink konstrukcijos kampą, beveik šalia gulinčio šaltinio, dozės lygis buvo tik šiek tiek didesnis už fonines vertes.
Visa tai buvo nesuprantama, nelogiška ir galiausiai anomali. 1986 m. Visa tai liko paslapčių kategorijoje. Tyrimo metu buvo nustatyti ir nubausti šaltinio kaltininkai, pakeista darbo su šaltiniais technologinė schema, o daugumai nepaaiškinti klausimai greitai prarado aktualumą. Tik keletas siaurų padalinio specialistų bandė išspręsti šias mįsles, bet ir be reikalo.
1987 m. Objekte dirbo grupė mokslininkų iš įvairių centrinių tyrimų institutų. Žinoma, jie dirbo kitais, savais klausimais. Bet kaip jie reprezentavo dozimetrijos mokslą, jiems buvo papasakota paslaptinga istorija su šaltiniu ir paprašyta padėti rasti atsakymus į likusius nesuprantamus klausimus. Mokslininkai neatsisakė pagalbos, jie viską apskaičiavo ir paprasčiausiai netikėjo, kad viskas yra tiksliai taip, kaip jiems buvo liepta. Grupės vadovas, žymus radiacijos dozimetrijos specialistas, Sovietų Sąjungos didvyris Vladimiras Konstantinovičius Bulyginas, vienu metu žinomas kaip Baltijos įlankos gelbėtojas nuo radioaktyviojo užteršimo, sakė: - „To negalėjo būti, nes taip niekada negalėjo būti“, bet Atsižvelgiant į tai, kad 1986 m. Visa grupė specialistų atliko radiacinį žvalgybą ir avarijos vietos tyrimą,kurie visi kartu negalėjo klysti, jis pasiūlė atlikti praktinį eksperimentą, kuriame dalyvautų mokslininkai. Jie taip pat domėjosi šia istorija. Atliktas eksperimentas su visomis būtinomis personalo apsaugos priemonėmis ir atitinkamais matavimais. Tiesa, ne atviroje vietoje, tačiau šaltinį nuo įrenginio ekranuoja ne dvi konstrukcijos, o tik viena plytinė siena. Matavimo rezultatai visiškai sutapo su apskaičiuotais. Dozės greičio lygis toje vietoje, kur 1986 m. Ji 20 kartų viršijo fonines vertes, šį kartą ji buvo tik dvigubai didesnė už fonines vertes. Eksperimentas buvo pakartotas su kitu tuo pačiu šaltiniu ir vėl tuo pačiu rezultatu. Mokslininkai natūraliai nustojo dirbti šiuo klausimu. Mįslės liko paslaptimi. Atliktas eksperimentas su visomis būtinomis personalo apsaugos priemonėmis ir atitinkamais matavimais. Tiesa, ne atviroje vietoje, tačiau šaltinį nuo įrenginio ekranuoja ne dvi konstrukcijos, o tik viena plytinė siena. Matavimo rezultatai visiškai sutapo su apskaičiuotais. Dozės greičio lygis toje vietoje, kur 1986 m. Ji 20 kartų viršijo fonines vertes, šį kartą ji buvo tik dvigubai didesnė už fonines vertes. Eksperimentas buvo pakartotas su kitu tuo pačiu šaltiniu ir vėl tuo pačiu rezultatu. Mokslininkai natūraliai nustojo dirbti šiuo klausimu. Mįslės liko paslaptimi. Atliktas eksperimentas su visomis būtinomis personalo apsaugos priemonėmis ir atitinkamais matavimais. Tiesa, ne atviroje vietoje, tačiau šaltinį nuo įrenginio ekranuoja ne dvi konstrukcijos, o tik viena plytinė siena. Matavimo rezultatai visiškai sutapo su apskaičiuotais. Dozės greičio lygis toje vietoje, kur 1986 m. Ji 20 kartų viršijo fonines vertes, šį kartą ji buvo tik dvigubai didesnė už fonines vertes. Eksperimentas buvo pakartotas su kitu tuo pačiu šaltiniu ir vėl tuo pačiu rezultatu. Mokslininkai natūraliai nustojo dirbti šiuo klausimu. Mįslės liko paslaptimi. Dozės greičio lygis toje vietoje, kur 1986 m. Ji 20 kartų viršijo fonines vertes, šį kartą ji buvo tik du kartus didesnė už fonines vertes. Eksperimentas buvo pakartotas su kitu tuo pačiu šaltiniu ir vėl tuo pačiu rezultatu. Mokslininkai natūraliai nustojo dirbti šiuo klausimu. Mįslės liko paslaptimi. Dozės greičio lygis toje vietoje, kur 1986 m. Ji 20 kartų viršijo fonines vertes, šį kartą ji buvo tik dvigubai didesnė už fonines vertes. Eksperimentas buvo pakartotas su kitu tuo pačiu šaltiniu ir vėl tuo pačiu rezultatu. Mokslininkai natūraliai nustojo dirbti šiuo klausimu. Mįslės liko paslaptimi.
Taigi, kas nutiko 1986 m. Birželį?
Kam ir kaip buvo nutrauktas ir nepastebėtas labai aktyvus radiacijos šaltinis? Kaip tai kažkas ar galbūt kažkas nulėmė teisingą kelią, kuris vedė į šaltinio atradimą ir izoliavimą? Kaip gama spinduliuotės srautas buvo atspindėtas ar sulenktas taip, kad prietaisas SRP 68-01, kuris buvo tokioje vietoje, kur tik atstumas iki šaltinio turėjo sumažinti dozės galios lygį praktiškai iki foninių verčių, pateko į savo veikimo sritį?
Visi šie klausimai vis dar liko neišspręsti.
Ypač SaLiK.biZ