Šiandien papasakosiu apie kai kuriuos Indijos artefaktus, kurie, mano nuolankia nuomone, abejoja oficialiomis istorijos versijomis.
Deja, Indijos mokslininkai nėra nuėję toli nuo savo kolegų iš Vakarų, kalbėdami apie įprastus keistų radinių tyrimus. Jie dažnai vadovaujasi modeliu, net jei jų išvados prieštarauja faktui ar sveiku protu.
- „Salik.biz“
Tokius atvejus galima drąsiai priskirti radiniams, kuriuos Indijos archeologai iškart vadina lingamais, kuriais baigiasi jų tyrimas.
Dėl tam tikrų priežasčių nė vienas iš oficialių mokslininkų nemano atlikti tyrimų apie senovėje tokių artefaktų kūrimo tikrovę.
Pirmasis tokio plano radinys yra Warangale (šventykloje).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šį monolitinį bazalto cilindrą archeologai atrado atlikdami šventyklos kasinėjimus, po kurio jie perkėlė jį į tinkamą platformą savo nuožiūra. Matyt, archeologams nekilo klausimas, kaip žmonės galėjo padaryti tokį dalyką prieš porą tūkstančių metų, ir net perdirbė jį tokiu neįtikėtinu kokybe. Norėdami pagaminti tvirtą cilindrą iš monolitinio bazalto gabalo, tai ne jums sukurti indai iš molio ar keramikos.
Pirma, jums reikia įrankio, kuris gali dirbti su bazaltu, ir, antra, jums reikia įrankių ir žinių, kad vietoj kreivo apskritimo padarytumėte gražų cilindrą. Įspūdingiausia yra tai, kad senovės amatininkai, gamindami artefaktą, nepadarė nė vienos klaidos.
Dėl kasimo ir laiko poveikio atsirado smulkios skaldos ir dilimas. Todėl jie neskaičiuojami.
Ar senovės Indijos meistrai galėjo sukurti tokio plano šedevrus, ar jie tiesiog atskleidė nežinomos senovės civilizacijos palikimą?
Man atrodo, kad 2 variantas yra logiškesnis, ir dabar pabandysiu jums tai įrodyti sekančio radinio pavyzdžiu.
Kitas sudėtingesnės formos bazalto stulpas, tačiau laikui bėgant jis mažiau išsaugotas. Iš pradžių jo aukštis siekė 4 metrus, tačiau atrodė, kad smogė patranka, tad dabar liko tik 1,5 metro.
Įsivaizduokite, kaip senovės Indijoje jie galėtų pagaminti 4 metrų aukščio monolitinį 16-pusių bazalto stulpą. Net mūsų laikais niekas negali to pakartoti be šiuolaikinių technologijų.
Tačiau skirtingai nuo ankstesnio artefakto, čia yra nedidelis niuansas.
Indijoje yra garsus istorijos tyrinėtojas Praveenas Mohanas, kuris aplankė radinį ir atliko keletą tikslumo matavimų.
Bet prieš tai jis apskaičiavo, kokie kampai turi būti tarp veidų, kad radinys pasirodė lygus ir be jokių klaidų.
Jo skaičiavimais, paaiškėjo 157,5 °.
Dabar pereikime prie paties artefakto matavimo.
O ką mes matome? Puikus tikslumas atliekant senovinį artefaktą. Kiekvienas veidas pažodžiui sutampa iki dešimtainio laipsnio trupmenos.
Niekada netikėsiu, kad senovės Indijos meistrai be reikiamų žinių, įrankių ir technologijų galėtų pasiekti tokį tikslumą.
Kaip premiją parodysiu dar vieną artefaktą.
Jis įsikūręs Sacharaslingos komplekse, kurį jie galėjo rasti sutriuškindami vietinę upę. Vandeniui nugrimzdus atsirado unikalių artefaktų, kurie tik sukėlė susižavėjimą.
Tačiau kaip jie prieštarauja oficialiai istorijai? Mano nuomone, indėnai negalėjo drožti tokių keistų dalykų tokiu tikslumu ir net tokiu kokybišku perdirbimu. Be viso to, nemaža paslaptis išlieka ir artefaktų kūrimo laikas bei jų paskirtis.
Skausmingai jie atrodo kaip žmogaus sukurtų prietaisų elementai, o ne kai kurios primityvios šventyklos ar kompleksai. Mane labiausiai nustebino šiuolaikinių indų požiūris į neįtikėtiną radinį.
Jie šį kompleksą pavertė religinių pamaldų vieta.
Kaip sakoma, laikas praeina, bet gyvenimas beveik nesikeičia. Todėl esu tikras, kad senovės Indijoje žmonės taip pat rado nežinomos civilizacijos griuvėsius ir pavertė juos šventomis religinėmis vietomis.