Žmonės toli gražu nėra vieninteliai gyvūnų karalystės atstovai, kuriuose galėtų vystytis intelektas. Net civilizacijos mūsų planetoje gali pasirodyti ne vieną kartą - ir toli gražu ne tai, kad jas kurs tokie primatai kaip mes.
Ne paslaptis, kad paprastos šimpanzės intelektualiai yra tokios pat geros, kaip ir dvejų metų vaikas. Gorillas, šimpanzes ir net orangutanus galima išmokyti kalbėti kurčiųjų ir nebylių kalba ir net bendrauti naudojant klaviatūrą. Jie moka juokauti, keiktis, kalbėti apie praeitį ir ateitį. Tai reiškia tik vieną dalyką - alternatyvaus proto atstovai gyvena šalia mūsų ir visur.
Driežo protas
Yra daugybė gyvūnų, kurie vienu metu žengė „intelektualizacijos“keliu, tačiau dėl vienų ar kitų priežasčių negalėjo pasiekti reikiamo lygio, iškastiniame įraše yra daugybė pavyzdžių. Jei pažodžiui kasti giliai, tai tarp jų galite net įvardyti dinozaurus, būtent teropodus, gyvenusius kreidos laikotarpio pabaigoje.
Tarp jų buvo gana protingų formų: jų smegenys, nors ir išliko šiek tiek didesnės nei vištos, vis tiek buvo didelės dinozaurams. Be to, kai kurie paleontologai teigė, kad teropodų smegenų augimo greitis buvo panašus į mūsų Australopithecus protėvių smegenų padidėjimo greitį. Tiesa, tose smegenys pradėjo didėti nuo maždaug 400 g, ko negalima pasakyti apie teropotus. Bet šiuos žodžius, greičiausiai, dabar būtų parašęs senovės driežų palikuonis, jei ne katastrofa, sugadinusi jų „karjerą“, įvykusią prieš 65 milijonus metų ir sukėlusią visuotinę mirtį.
Agresija trukdo intelektui
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau arčiau mūsų laiko daugelis gyvūnų taip pat pateko į slidžią proto raidos šlaitą. Dauguma jų, žinoma, yra primatai. Bent būtent tarp šios grupės dažniausiai sutinkami „protingiausi“. Pavianai yra pavyzdys.
Pirmieji pavianai gana aiškiai vystėsi link smegenų pagausėjimo. Šių gyvūnų augimo tempas buvo toks pat kaip ir beždžionių. Tačiau babuinai nuėjo hierarchijos grupėje stiprinimo keliu ir, pernelyg pervargti vidinės konkurencijos, amžinai „pamiršo“apie intelekto plėtrą.
Beždžionių planeta
Tarp hominidinių beždžionių buvo daug potencialių kandidatų proto vystymuisi. Taigi galime prisiminti mioceno epochos iškastines primatų rūšis - Oreopithecus, „pelkines beždžiones“, kurių liekanų buvo rasta Italijoje ir Rytų Afrikoje. Tai yra labai savotiška beždžionių rūšis, kuri iš tikrųjų perėjo į stačią vaikščiojimą, nors ir ne visai pilnavertę: judėdami dviem kojomis, pelkės beždžionės laikėsi, įsikibusios į šakas. Bet vis tiek rankos buvo beveik laisvos, norint atlikti sudėtingą instrumentinę veiklą. Be to, šie gyvūnai turėjo mažus žandikaulius, todėl niekas netrukdė smegenims padidėti.
Deja, maždaug prieš 7 milijonus metų Oreopithecus ištiko nelaimė. Atvėsęs ir išdžiūvęs klimatas lėmė tai, kad jų gimtoji pelkėta sala buvo sujungta su žemynu, o Oreopithecines, kurie anksčiau vystėsi be plėšrūnų, nebuvo visiškai pasirengę savo išvaizdai. Oreopithecus likimas buvo iš anksto nustatytas - jie buvo tiesiog suvalgyti.
Įdomu tai, kad dėl tų pačių klimato pokyčių mūsų protėviai išlipo iš medžių ir galiausiai tapo žmonėmis. Tačiau turime prisiminti, kad jie vystėsi Afrikoje, nuolatinėje nuožmių plėšrūnų aplinkoje, todėl buvo tam visiškai pasirengę.
Oreopithecus fosilija
„Wikimedia Commons“
Kitas pavyzdys yra gigantopithecus. Tai didžiausios „visų laikų ir tautų“beždžionės, kurių liekanos aptiktos Pietryčių Azijoje. Nepaisant to, kad visavertė gigantopithecus kaukolė dar nebuvo rasta, mokslininkų žinioje yra nuostabūs žandikauliai, kurie yra pusantro karto didesni nei net gorilos. Remdamiesi jų dydžiu, mokslininkai daro išvadą, kad šių beždžionių galva ir kūnas taip pat buvo labai dideli. Tuo tarpu tų pačių gorilų maksimalus smegenų tūris artėja prie minimalaus šiuolaikinių žmonių smegenų tūrio, o gigantopitekai turėjo didesnes smegenis nei gorila. Pasirodo, kad Gigantopithecus smegenys buvo beveik tokios pačios kaip šiuolaikinių žmonių!
Aišku, aišku, kad pačios beždžionės negalima vadinti miniatiūrine, tačiau, nepaisant to, smegenims yra svarbus dydis, todėl tikriausiai gigantopitekai buvo gana protingi. Bet, deja, jie pernelyg pavydėjo savo meniu, kuriame buvo tik augalinis maistas. Jų didžiuliai kramtomieji raumenys ir dantys užėmė tiek vietos, kad smegenys neturėjo „kur“augti. Todėl maždaug prieš 100 tūkstančių metų gigantopitekai išnyko iš Žemės paviršiaus, užleisdami vietą ne tokiems sudėtingiems maisto produktams. Tačiau gali būti, kad ne be mūsų protėvių ar Pitekantropo tiesioginio dalyvavimo.
Jau nebeždžionė, dar ne žmogus
Artimesnėje mums primatų eilėje intelektinės formos taip pat pasirodė ne kartą, ir jos žengė toliau nei Oreopithecus ir Gigantopithecus. Pavyzdžiui, tai buvo didžiuliai australopitecinai.
Nepaisant to, kad jie taip pat pirmenybę teikė išskirtinai vegetariškam meniu, jų rankos buvo laisvos ir, be to, buvo daug geriau pritaikytos gaminti akmeninius įrankius nei mūsų artimesni protėviai, kurie jau pasirodė toje pačioje Afrikoje šalia jų.
Australopithecus afarensis (Australopithecus afarensis). „Smithsonian Institution“nacionalinio gamtos istorijos muziejaus eksponatas
„Flickr“
Diskusijos apie tai, ar Australopithecus gamino akmeninius darbo įrankius, tęsiasi iki šiol: kai kuriose šių labai išvystytų primatų vietose tokių yra, bet kitose - ne. Nebūtina sakyti, kad šiuos įrankius paliko mūsų protėviai, nes šalia tokių vietų nėra kitų liekanų, išskyrus masyvių australopitecinų kaulus.
Tikriausiai ši rūšis vis dar gamino akmeninius įrankius, tačiau tai įvyko ne visada ir ne visur. Tas pats, beje, būdingas ir šiuolaikinėms šimpanzėms. Aišku viena: toks sudėtingas procesas kaip akmens įrankių gamyba mūsų planetoje kelis kartus kilo savarankiškai.
Rekonstruota Australopithecus išvaizda
„Wikimedia Commons“
Nepasisekę žmonės laukiniai
Šakojosi ir mūsų protėvių - ankstyvojo Homo - linija, kurioje kelis kartus atsirado alternatyvioji „žmonija“. Garsiausi iš jų yra Europos neandertaliečiai, tačiau buvo ir kitų, pavyzdžiui, žmonių iš Javos salos. Jie gyveno atogrąžų klimate, neturėdami jokio ryšio su likusiu pasauliu. Todėl jų vystymasis vyko savo nuostabiu keliu: pavyzdžiui, manoma, kad javiečiai turėjo nedaug akmeninių įrankių, tačiau mediniai iš vietinio bambuko buvo naudojami gausiai. Tačiau galų gale Java taip pat mirė ir, matyt, be jokio pašalinio įsikišimo.
Beje, antropologinėje istorijoje yra intelektualinės regresijos pavyzdžių. Toks nemalonumas įvyko, pavyzdžiui, su Floreso salos „hobitais“. Maždaug prieš 800 tūkstančių metų jame, matyt, gyveno visiškai normalus Homo. Tačiau gyvenimas rojaus saloje, kaip ir kvailių saloje iš pasakojimo „Dunno mėnulyje“, paskatino tai, kad hobitų smegenys pradėjo sparčiai mažėti, kol jos sumažėjo iki šimpanzės smegenų. Netikėčiausias dalykas yra tas, kad, nepaisant to, „hobitų“įrankiai iki pat pabaigos išliko gana komplikuoti.
Floresietis (Homo floresiensis), dar vadinamas „hobitu“. Skulptūrinis labiausiai išlikusio egzemplioriaus, pravarde Flo, portretas. Paroda Nacionaliniame gamtos istorijos muziejuje Smithsonian institute
Alamy
Lucky Homo sapiens
Žodžiu, šiuolaikinis žmogus yra ne tiek unikalus padaras, kiek laimingas. Vulkanai ir ledynai dengė neandertaliečius, „hobitai“ir javiečiai atsipalaidavo rojaus salose. Masyvūs hominidai valgė per daug augalų ir per mažai mėsos - ir visą tą laiką žmogaus evoliucija vyko laimingo atsitiktinumo sąlygomis …
Tačiau nuolatinis smegenų dydžio mažėjimas pastaruosius 25 tūkstančius metų daro antropologus atsargius. Baiminamasi, kad mūsų ateitis nėra toli gražu tokia, kokia norėtume būti.
„Homo Sapiens“kaukolė (apie 40 tūkst. Metų). Paroda Nacionaliniame gamtos istorijos muziejuje Smithsonian institute
„Getty Images“
Kodėl žmonės neskraido kaip paukščiai?
Iš tikrųjų encefalizacija - smegenų dydžio padidėjimas, palyginti su kūno dydžiu, būdinga daugeliui gyvūnų grupių, ne tik žinduoliams, bet ir paukščiams, ropliams ir net ropliams, pavyzdžiui, vėžliams. Tačiau kiekvienai iš šių grupių tam tikros aplinkybės nustato šio proceso apribojimus.
Pavyzdžiui, yra daug protingų paukščių. Varnos ir kai kurios papūgos yra „intelekto“lygmenyje primatų lygmenyje. Tačiau paukščiai privalo skristi, o tai padaryti sunku su didele ir sunkia galva - kad būtų lengviau skristi, paukščių protėviams net teko paaukoti dantis. Be to, paukščiams reikia ypač didelių smegenėlių, kad jie galėtų koordinuoti savo judesius skrydžio metu, o jų mažose kaukolėse tiesiog nėra vietos išplėsti priekines smegenis.
„Diatrima“- eoceno epochos (prieš 56–41 mln. Metų) skraidantis plėšrusis paukštis
„Getty Images“
Yra žuvis - nėra proto
Kai kurie protingiausi padarai gyvena vandenyje. Pavyzdžiui, banginių šeimos gyvūnai: jūros gyventojams praktiškai nėra jokių masės apribojimų. Bet jie net neturi rankų, o tai reiškia, kad nėra jokios darbo instrumentinės veiklos. Nepaisant to, kad „darbo samprata“per pastaruosius dešimtmečius buvo labai kritikuojama, ji dar nebuvo galutinai „atšaukta“. Na, jei nėra paskatos apsunkinti motorinę veiklą, nėra prasmės vystytis smegenyse.
Visi žino delfinų intelektualinius sugebėjimus, o svarbiausia - labai aukštą jų socializacijos lygį. Nepaisant visokių kalbų apie „delfinų civilizaciją“, mokslininkai yra tvirtai įsitikinę: delfinai neturi paskatų plėtoti intelektą. Norint pasivyti žuvį, nereikia daug intelekto, todėl delfinai delfinais išlieka iki šiol.
Plėšrūnai ir kanopiniai gyvūnai
Daugelio žinduolių situacija yra panaši. Lokiai ar meškėnai daugeliu atžvilgių yra panašūs į primatus - jie yra visaėdžiai, gali lipti medžiais, gyventi grupėmis … Tačiau jų uoslė yra per daug išvystyta, o tai reiškia, kad išsivysto ir smegenų uoslės skiltelės, kurios neleidžia augti kitoms jų dalims. Be to, jų ranka negali būti visiškai vadinama sugriebimu, nes ant pirštų yra nagai.
Tačiau kai kurie sako, kad iš Amerikos kilpinių meškėnų gali išsivystyti protinga būtybė. Tačiau nosys egzistuoja 20 milijonų metų, o jų smegenų raida dar neparodė greito vystymosi stebuklų. Kita vertus, tuo pačiu laikotarpiu primatai išsivystė į žmones.
Pažįstamas žolėdis ir poreikis kramtyti daug maisto, turėti didelius žandikaulius ir dantis neleidžia kanopiniams išmintingiau augti. Tas pats pasakytina ir apie graužikus. Gyvūnams, turintiems daug jauniklių ir kurių gyvenimo trukmė yra maža, paprasčiausiai nėra laiko - pirmiausia jiems reikia išgyventi ir augti, paskui greitai daugintis. Tokiai prabangai kaip intelektas jų trumpame gyvenime paprasčiausiai nėra laiko.
Meškėno nosis
„Getty Images“
Pilkoji pelė ir pasaulio dominavimas
Nepaisant viso to, teoriškai kada nors Žemėje gali atsirasti kitų protingų rūšių. Galų gale, jei kažkas atsitiko vieną kartą, tai reiškia, kad tai gali įvykti antrą ir dvidešimt penktą. Be to, tokia tendencija, kaip mes dabar žinome, jau seniai pastebima mūsų planetoje.
Be to, pagal tam tikrą paslaptingą biologinį dėsnį, įdomiausios ir egzotiškiausios formos dažniausiai kyla iš labai primityvių ir iš pradžių mažai patrauklių padarų. Kažkas mažas, pilkšvas su plona uodega dažnai pasiekia išskirtinių evoliucinių rezultatų (tačiau dažnai tai galime pastebėti ir tarp žmonių).
Megazostrodonas yra išnykęs gyvūnas, vienintelis žinomas Megazostrodontidae šeimos atstovas. Jis laikomas vienu pirmųjų žinduolių atstovų. Jo liekanos buvo rastos Pietų Afrikoje, nuosėdose, kurių amžius nustatytas apie 200 milijonų metų. Pasak mokslininkų, ši rūšis priklauso paskutiniam perėjimo iš kinodontų į tikrus žinduolius etapui.
Alamy
Taip buvo kadaise su vienu iš visų protėvių visų žinduolių - mažyčio nenusakomo gyvūno su siaubingu megazostrodono vardu. Ši „nušiurusi pelė“pasirodė dinozaurų laikais, tačiau, skirtingai nuo žvynuotų milžinų, jai pavyko išgyventi masinį išnykimą - ji tiesiog sėdėjo savo skylėje, maitindamasi kuo tik turėjo.
Todėl, kaip bebūtų keista, tarp šiuolaikinių potencialių kandidatų į civilizacijos kūrimą dažniausiai vadinami kai kurie vabzdžiaėdžiai ir graužikai, pavyzdžiui, kiršliai ir žiurkės. Taigi „žmonija“mūsų planetoje gali pasirodyti ne vieną kartą. Ir visai įmanoma, kad jo išvaizda bus toli gražu ne tokia, kokia esame įpratę.
Olga Fadeeva