Vargu ar yra žmogus, kuris niekada nebūtų girdėjęs paslaptingos Atlantidos salos valstybės istorijos. Ar ji egzistavo, ar ne? Ir jei taip, kur jis buvo, kas jame gyveno ir kas jam nutiko?! Visa tai yra klausimai, į kuriuos vienareikšmiai atsakymai dar nerasti …
Kartą Platono aprašyta Atlantida daugelį amžių okupavo istorikų, archeologų, filosofų ir ezoterikų protus. Be to, tai, kad nėra moksliškai patvirtintų šios civilizacijos egzistavimo įrodymų, visiškai nesustabdo jos ieškotojų ir tyrinėtojų.
Platono pasakojimas
Pirmą kartą senovės graikų filosofas, Sokrato mokinys ir Aristotelio mokytojas - Atėnų Platonas (427-347 m. Pr. Kr.) Žmonijai pasakojo apie Atlantidos salos valstybę.
Savo raštuose „Timaeus“ir „Critias“, pateiktuose kaip Sokrato ir Pitagoro Timėjos dialogai, Platonas kalbėjo apie geriausią valstybės struktūrą. Ginčo metu prie pokalbio prisijungė trečias dalyvis - Atėnų politikas Critiasas. Jis kalbėjo apie Atėnų karą su Atlantidos valstybe. Critiasas šią istoriją sužinojo iš savo senelio Kretijaus Vyresniojo, o jis, savo ruožtu, ją išgirdo pasakodamas poetą ir politiką Soloną, kuris apie tai buvo girdėjęs iš kunigų Egipte.
Platono teigimu, prieš 9000 metų Atėnai kariavo su Atlantidos salos valstybe. "Ši sala buvo didesnė nei Libija (Afrika. - Red.) Ir Azija kartu paėmus." O Atlantida su jėga krito į Atėnus. Išsigandę sąjungininkai paliko atėniečius, tačiau drąsūs vyrai atrėmė atlantų antpuolį ir juos nugalėjo. Po to pavergtos tautos buvo išlaisvintos, o pačią Atlantidą užklupo grandiozinė stichinė nelaimė, per kurią žuvo ne tik visi atlantai, bet ir atėniečių armija. Ir taip pat amžinai panardino šią valstybę į jūros dugną.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Filosofas „Atlantidą“apibūdina kaip paprastą 3000 laipsnių ilgio (540 kilometrų) ir 2000 laipsnių pločio (360 kilometrų). Atlantidos sostinė buvo ant kalvos salos, esančios 50 stadionų (8–9 kilometrų) atstumu nuo jūros. Norėdami apsisaugoti nuo stichijų, Atlantėjų protėvis Poseidonas aptvėrė kalvą su miestu trimis vandens ir dviem žemės žiedais. Ir patys atlantai mėtė tiltus per šiuos žiedus ir kasė kanalus, kad laivai galėtų plaukti tiesiai į sostinę.
"Sala, kurioje stovėjo rūmai … taip pat moliniai žiedai ir tiltas su plethra pločiu (30 metrų - Autoriaus pastaba), karaliai apsupti apskritomis akmeninėmis sienomis ir visur ant tiltų šalia perėjų prie jūros pastatė bokštus ir vartus …"
Platonas taip išsamiai aprašė dar nematytos salos turtus, grožį ir derlingumą, kad skaitytojui kilo jausmas, jog autorius visa tai matė savo akimis. Tuo pat metu filosofas priekaištavo atlantiečiams dėl to, kad juose dieviškoji prigimtis užleido vietą žmogaus godumui, pinigų meilei ir pasididžiavimui. Dėl to supykęs Dzeusas nusprendė sunaikinti atlantus ir sušaukė dievų susirinkimą. Tuo Platono dialogas baigiasi.
Salos vandenyne
Nuo Renesanso laikų, kai Platono darbai vėl atrado savo skaitytojus, paslaptingos Atlantidos paieškos užvaldė žmonijos protą. Nuo to laiko buvo dešimtys jos radimo versijų, taip pat ir jos mirties, o 20 amžiaus 50-aisiais pasirodė net atlantologijos doktrina.
Viena iš dominuojančių hipotezių dėl Atlantidos vietos susiveda į Atlanto vandenyne, į vakarus nuo Heraklio stulpų. Taip graikai, įskaitant Platoną, vadino Gibraltaro ir Seutu uolomis, tarp kurių buvo Gibraltaro sąsiauris. Platonas rašė, kad Atlantida buvo į vakarus nuo Heraklio stulpų, priešais Atlantos kalnus. Todėl „Atlantis“turėtų būti netoli Gibraltaro, tarp Ispanijos ir Maroko.
Beje, tarp graikų Marokas buvo titano Atlantos buveinė, iš kurios vardo kilo Atlanto vandenyno ir Atlaso kalvagūbrio pavadinimai. Iš jo buvo suformuotas pats Atlantidos vardas - „Atlantos šalis“.
Nemažai tyrinėtojų teigia, kad Kanarų salos yra kadaise galingos salos liekanos. Taigi, remiantis atlantologų teorija, Kanarų salos yra tilto, „išmesto“iš Afrikos į Atlantidą, liekanos. Tačiau ryšys su Atlantida per „Kanarų tiltą“nutrūko dar anksčiau nei su Afrika, kurią galima atsekti ant vandenyno dugno reljefo.
2009 m. Anglų jūros dugno aerofotografijos specialistas Bernie Bamfordas pareiškė, kad matė Atlantidą viename iš Atlanto vandenyno vaizdų, penkis šimtus kilometrų nuo Kanarų salų.
5 kilometrų gylyje Bamfordas pagamino stačiakampį, susidedantį iš susikertančių linijų tinklelio. Jie jam atrodė užtvindyto miesto gatvėmis.
Be to, miestas, pasak Bamfordo, pranoko šiuolaikinius megapolius ir savo plotu prilygo maždaug pusei Maskvos srities! Tačiau paveikslas su linijomis ir stačiakampiais neparodė Platono aprašytų apskritų kanalų. Be to, skeptikai manė, kad tai nėra tikros linijos, o virtualios sonarų kryptys (prietaisai, naudojami povandeniniams objektams aptikti ir tirti). Nors sonaro linijose neturėtų būti pertraukų, tačiau jie buvo paveikslėlyje.
Atlanto vandenyne sovietiniai okeanologai taip pat ieškojo Atlantidos. Praėjusio šimtmečio 70-aisiais ir 80-aisiais, penkis šimtus kilometrų į vakarus nuo Gibraltaro sąsiaurio, Azorų regione, netoli Ampere jūrų laivo, mokslinės ekspedicijos laivais „Akademik Petrovsky“ir „Akademik Kurchatov“atrado keistas vertikalias struktūras, panašias į senovės miesto sienas. …
Jie kyšojo iš lengvo smėlio sluoksnio ir taip pat buvo statomi stačiu kampu, be to, mokslininkai pastebėjo siūlėmis atskirtus blokus. Tačiau svarbiausia tai, kad ištyrus bazalto gabalą nuo kalno viršūnės paaiškėjo, kad tokia uola galėjo atsirasti tik sausumoje maždaug prieš 12 tūkstančių metų. Kas gerai tinka Platono istorijai.
Nužudyti minojiečiai
Ne paslaptis, kad mokslininkai rašytinius paminklus vertina gana skeptiškai ir pripažįsta, kad senovės autoriai turi įvairių hiperbolų ir alegorijų.
Todėl atrodo gana pagrįsta manyti, kad Atlantida turėjo Kretos salos su joje egzistavusia labai išsivysčiusia Mino civilizacija ir Viduržemio jūroje esančio Santorini salos prototipą, kurį iš dalies sunaikino vulkaninis sprogimas.
Čia tik vulkano išsiveržimas Strongilos saloje (Santorinis yra šios milžiniškos salos dalis), kuris nužudė minojiečius, įvykusį XVII amžiuje prieš mūsų erą. Tai yra, ne 9000, o daugiausiai 1000 metų prieš Platoną. Išsiveržimas ir žemės drebėjimas pirmiausia sunaikino salos pagrindą, o kilęs milžiniškas cunamis milžiniška banga apėmė šiaurinę Kretos pakrantę (didžiausią salos metropolio dalį).
Laukai, kurie aprūpino Mino gyventojus maisto ištekliais, buvo padengti vulkaniniais pelenais, todėl jų auginti buvo neįmanoma. Alkis užbaigė tragediją. Tuo pačiu metu vėjas pakilo kartu su vulkaniniais pelenais ir aplenkė Graikiją ir Egiptą - minojiečių varžovus.
Atsižvelgdami į netikėtą pranašumą, achajai (žemyninės Graikijos gyventojai) nusileido Kretoje ir pavergė priešininkus, neturėjusius ankstesnės valdžios.
Apibūdindamas Atlantidos sostinę, Platonas paminėjo koncentrinį kanalą, kuriuo laivai plaukė ir išėjo į jūrą. Šis apibūdinimas visiškai atitinka salos vulkaninę kalderą su žiediniu bangavimu ir centrinę salą.
Kita versija verčiasi tuo, kad Atlantida buvo Juodosios jūros regione, o pati Juodoji jūra tada dar buvo vidinis ežeras. Manoma, kad VI tūkstantmetyje prieš Kristų Juodosios jūros lygis pakilo katastrofiškai - per metus 60 metrų.
Tai įvyko dėl ugnikalnio išsiveržimo, vėlesnio cunamio ir Bosforo bei Dardanelių proveržio prie Viduržemio jūros vandenų. Mokslininkai Biblijos legendą apie potvynį paaiškina ta pačia versija. Be to, didžiulių teritorijų potvynis nuvertė vietos gyventojus į Europą ir Aziją, kur kartu su jais atsirado ir informacija apie mirusią valstybę.
Įdomu tai, kad rumunų tyrėjas Nikolajus Densushianu, neneigdamas Atlantidos Juodosios jūros vietos, mano, kad ji buvo moderniosios Rumunijos teritorijoje. Jis mano, kad Žemutinė Dunojaus lyguma atitinka centrinės Atlantidos lygumos aprašymą. Jis turi stačiakampę formą, kurios matmenys yra 534 x 356 kilometrai (3000 pagal 2000 stadijų). Atlaso kalnai šiuo atveju yra Pietų Karpatai, o Rumunijos salos problemą išsprendžia tai, kad Platonas galėtų lengvai supainioti sąvokas „upė“- „jūra“- „vandenynas“ir „sala“- „šalis“.
Antarktida, Andai ir Tibetas
Gana daug Atlantologų linkę manyti, kad Atlantida buvo Antarktidoje.
Kaip argumentus šios versijos šalininkai nurodo Piri Reis žemėlapį, sukurtą Turkijoje 1513 m., Remiantis senovės žemėlapiais. Pasak jos, Antarktida buvo netoli pusiaujo, tačiau dėl litosferos poslinkio ji buvo perkelta į Pietų ašigalį. Tiesa, ši versija neatlaiko kritikos geologijos požiūriu.
Kiti Atlantidos radimo lede šalininkai remiasi tuo, kad saloje, nors ir ne netoli pusiaujo, buvo labai patogus klimatas. O prieš 10-15 tūkstančių metų Žemės susidūrimas su didžiuliu meteoritu sukėlė Žemės ašies poslinkį. Todėl Atlantida persikėlė į Pietų ašigalį.
Tačiau šiuolaikinis mokslas įrodė, kad neįmanoma labai greitai pajudinti žemės ašies, o moksliniai duomenys apie Antarktidos apledėjimą sako, kad tai įvyko kitais laikotarpiais.
Kaip jau minėta, žmonija Atlantidos pradėjo ieškoti Renesanso laikais. Šiuo atžvilgiu įdomi knyga „Peru provincijos atradimo ir užkariavimo istorija“, kurią 1555 m. Sukūrė Kastilijos karališkosios tarybos sekretorius Agustinas da Zaratas. Autorius rašo, kad Platono 9000 metų nuo potvynio yra 750 paprastų metų, nes pagal metų egiptiečių chronologiją jie atsižvelgė į šiuolaikinį mėnesį.
Atlantidos paiešką Anduose palaiko faktas, kad Pietų Amerikos indėnų civilizacija turėjo aukštų pasiekimų, kuriuos paveldėjo iš kitos, senovės civilizacijos. Tačiau hipotezės apie žinių perdavimą indams reguliariai iškyla kitose pseudomokslinėse teorijose.
Williamas Scottas-Elliotas knygoje „Atlantidos istorija“(1896) rašo, kad Atlantida galiausiai pasidalijo į dvi dideles salas. Vienas jų buvo vadinamas Daitya, kitas - Ruta, kuris vėliau buvo sumažintas iki paskutinės liekanos, žinomos kaip Poseidonis.
Daug kartų Tibete viešėjęs garsus rusų oftalmologas ir anomalių tyrinėtojas Ernstas Muldaševas tvirtina, kad Atlantida egzistavo Himalajuose ir Tibete tuo metu, kai visa žemė buvo padengta vandeniu. Salos klimatas buvo švelnus, o atlantai turėjo galimybę naudotis aukštosiomis technologijomis, kurių pagalba jie pagamino reikiamą energiją. Jie mirė, pasak M. Muldaševo, dėl „Typhon“kometos poveikio Žemei.
Platonas yra mano draugas, bet tiesa yra brangesnė
Nepaisant versijų gausos ir net kai kurių artefaktų, dauguma rimtų mokslininkų yra linkę manyti, kad parašęs istoriją apie Atlantidą Platonas sukūrė tik filosofinį mitą ir nieko daugiau. Skirtingai nei Aristotelis, Platonas niekada neapkraudavo savo skaitytojo tikrais faktais, tačiau jis išmetė daugybę priežasčių, galinčių pažadinti vaizduotę.
Tačiau iki šiol visus Platono pasakojime nurodytus faktus paneigia archeologiniai duomenys. Archeologams nepavyko rasti labai išsivysčiusios civilizacijos pėdsakų nei Graikijoje, nei Vakarų Europoje ir Afrikoje, nei ledo ir ledynmečio laikotarpių pabaigoje, nei ateinančiais tūkstantmečiais.
Tartesos karoliai: Kai kurie tyrinėtojai mano, kad dingę tartesiečių žmonės, gyvenę Ispanijoje, buvo atlantų palikuonys.
Tuo pačiu metu atlantologai dažnai nenori priimti pagrįstų argumentų ir yra orientuoti į „nepatikrinamą“Platono pasakojimo dalį. Ypač pabrėžiamos slaptos Egipto kunigų žinios. Tuo pačiu metu pačių senovės Egipto papirusų tekstuose nebuvo nieko, kas net nuotoliniu būdu sutaptų su Platono istorija. Filosofas savo istorijoje taip pat naudoja graikiškus personažų ir vardų pavadinimus, o graikai, apibūdindami tikrus įvykius, visada rašė identiškus vardus.
Patikimiausia Atlantidos mito atsiradimo versija yra prielaida, kad Platonas panaudojo du tikrus istorijos atvejus. Pirmasis yra Atėnų armijos ir laivyno pralaimėjimas ir žūtis, bandant užkariauti Siciliją 413 m. Antrasis - Peloponeso Geliki miesto cunamio sunaikinimas 373 m.
Kelis šimtmečius Geliki griuvėsiai buvo matomi iš po vandens kolonos. Platonui reikėjo Atlantidos mito, kuris iliustruotų jo politines idėjas ir filosofines pažiūras.
Kad išvengtų nereikalingų klausimų, kur yra ši sala, pats Platonas ją „sunaikino“prieš daugelį tūkstančių metų. Tačiau palikuonys nenori susitaikyti su tuo, kad Atlantida egzistavo tik vaizduotėje.
Aleksejus MARTOVAS