Kažkaip su kolegomis teko kalbėti apie vaikystės baimes. Jie pradėjo prisiminti, kas mums sukėlė nevaldomo, iracionalaus siaubo priepuolius, kurių nebuvo galima paaiškinti ir įveikti.
Aš jau nekalbu apie kailinių vorų, vikšrų, drugelių ir kitų ropojančių ir sklandančių gyvūnų baimę. Aš neturiu omenyje aukščio ar uždarų erdvių baimės. Visos šios fobijos yra žinomos, suprantamos, „pažįstamos“. Tačiau yra ir kitų, tų, kurie gimsta iš asociacijų, kurios formuojasi žmogaus galvoje. Kas sukelia siaubą, niekingą, lipnų bejėgiškumo jausmą, norą pabėgti, pasislėpti, nežiūrėti, susilieti su peizažu?
Kalbu apie iš pažiūros nekenksmingų daiktų, daiktų, įvykių baimę. Na, kas gali būti baisu juokingoje karnavalinėje kaukėje ar klounų kepurėje? Tačiau būtent šie daiktai daugeliui sukelia diskomfortą.
Viena mergina prisiminė, kaip tolimoje vaikystėje Naujųjų metų proga vos nesutrukdė darželio kostiumų pasirodymui. Visi vaikai yra kaip vaikai, ir ji pradėjo verkšlenti, matydama mokytoją, persirengusią lape ar kačiuku. Nepadėjo nei įkalbinėjimas, nei nuimta kaukė, kad vaikas įsitikintų, jog priešais jį yra gyvas žmogus, o ne monstras.
Kitas darbuotojas aprašė, kaip cirke isterija. Nors šunys ir meškos linksmino publiką, viskas buvo puiku. Bet kai tik klounai iššoko iš už užuolaidų, jis siaubingai išsigando. Kad netrukdytų programai, tėvai turėjo skubiai išnešti iš salės verkiantį vaiką. Nuo tada jis sako, kad nė pėdos cirke, nors jis jau nebebijo klounų, na, ar bent jau pradėjo būti ramus.
Aš taip pat prisidėjau prie bendros prisiminimų bangos. Man buvo apie penkerius metus, kai mes su mama nuėjome į pasakišką spektaklį Jaunimo teatre. Viskas buvo puiku, kol scenoje pasirodė katės kostiumo aktorius. Kodėl buvau „priblokštas“, iki šiol nesuprantu, atrodo, kad mano amžius jau buvo sąmoningas ir nebuvau baikštus vaikas … Bet faktas lieka faktu: visas teatras ūžė, net aktoriai šiurptelėjo. Teko išeiti net nepažiūrėjus spektaklio iki vidurio. Liūdniausia tai, kad mano baimės niekas rimtai nesudomino. Mamanas piktinosi, kad pinigai sumokėti už bilietą, o prasmės nebuvo.
Bet dabar šį atvejį prisimenu su humoru, nes tada gana ramiai žiūrėdavau į įvairius spektaklius, dalyvaujant žmonėms su gyvūnų kostiumais.
Dar vienas siaubas nuo vaikystės mane persekioja iki šiol. Manau, kad mano bendraamžiai prisimena, kad 70-aisiais ir 80-ųjų pradžioje televizijoje buvo nedaug animacinių filmų. Jie laikėsi griežtai pagal tvarkaraštį, o repertuaras buvo toks. Tik vėliau pasirodė juokingi dėdės Fiodoras, Šarikas ir Matroskinas. Ir tuo tolimu laiku animaciniai filmai buvo arba ideologiškai nuoseklūs, arba keisti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šis animacinis filmas buvo pavadintas „Kalifas Gandras“. Trumpai tariant, kiek prisimenu siužetą, tai buvo apie tam tikrą Khalifą, įgrisusį į gyvenimą, kuris nežinojo, ką daryti su savimi. Arba astrologas, ar magas pakvietė jį užuosti stebuklingus miltelius, žadėdamas, kad jo gyvenimas sužibės naujomis spalvomis. Ir ji iš tikrųjų pradėjo žaisti. Taip, užuostęs miltelius, turėjai pasakyti magišką žodį „mutaboras“. O po to prasidėjo magiškos transformacijos. Kodėl apytiksliai aprašau siužetą, gali paklausti išrankus skaitytojas? Nes iki šiol aš nedrįsau peržiūrėti šio animacinio filmo!
Kiek prisimenu, jis buvo piešiamas tarsi pieštuku, o patys rėmai buvo „sumaišyti“, sklandžiai tekėdami vienas į kitą.
Taigi, ištaręs stebuklingą žodį, kalifas ir jo pavaldiniai ėmė linksmai transformuotis. Viskas. Taip, ne tik stebuklinga, bet ir siaubingai bjauru! Košmariški monstrai, tarsi sudaryti iš skirtingų gyvūnų ir žmonių dalių, ir šiurpūs keistuoliai žygiavo per ekraną, laimingai kartodami „mu-ta-bor“burtą. Dabar rašau šias eilutes ir jau sukrėstas iš pasibjaurėjimo ir klampaus siaubo!
Atrodytų, kad taip yra lengviau, paieškos sistemoje įveskite animacinio filmo pavadinimą ir pažvelkite į „suaugusio žmogaus galvą“, išvarykite baimę, atsikratykite jos visam laikui. Bet aš negaliu. Net negaliu žiūrėti į ekraną viena akimi, bijau vėl pamatyti šias niekšiškas monstras, kurios viena kitą transformuoja, kikena ir siautėja.
Kieno sergančioje galvoje gimė šis nesuvokiamas, baisus siužetas, kokią pudrą naudojo autorius, kuris apie tai galvojo!
Nors, manau, kad kai kurie žmonės turi pasaką šia tema. Istorija nėra paimta iš lubų, bet kaip baisu! Tikriausiai autoriai siekė gerų tikslų, jie norėjo parodyti jaunajai kartai, kad tingumas ir dykinėjimas sukelia negrįžtamas pasekmes. Nuobodulys verčia žmones daryti neapgalvotus dalykus, pavyzdžiui, naudoti juoko miltelius.
Beje, aš iki šiol nepamenu, kaip baigėsi įspėjamasis pasakojimas apie nuobodųjį Khalifą, jis galėjo grįžti į ankstesnę būseną arba užstrigo kažkur pakeliui iš vienos metamorfozės į kitą. Nepamenu, matyt, todėl, kad niekada nesu žiūrėjęs šio animacinio filmuko iki galo. Net neįsijungiau televizoriaus, kai žinojau, kad jis yra programoje. Baimė buvo tokia stipri, kad man atrodė, kad animacinių filmų personažai gali šokinėti iš programos į programą ir įeiti į kambarį. Ir šis siaubas nuo vaikystės persekioja iki šiol.
Dabar, tapęs vyresnis ir išmintingesnis, bandau rasti atsakymą į klausimą, kas mane taip gąsdino šiame animaciniame filme. Manau, kad tai susiję su paslaptingo burto paveikslu ir garsu. Priminsiu, kad animacinis filmas buvo nudažytas blyškiai rusvai pilkomis spalvomis, o tai savaime daro slegiantį protą. Iš psichologijos žinome, kad tamsūs tonai pasivijo neviltį ir melancholiją, o šviesūs, priešingai, padidina nuotaiką. Prisiminkite, kokie apniukę ir nepatogūs mes esame žiemą, kai aplink yra vienspalvis kraštovaizdis ir nepakanka dienos šviesos.
Taip, prisiminiau, vaizdo įrašą lydėjusi muzika buvo slegianti ir nerimą kelianti. Matyt, klaikus vaizdas ir niūrus garso takelis paveikė trapią vaikų pasąmonę. O gal tai buvo kažkoks keistas eksperimentas? Ne per mane asmeniškai, bet per visą žmonių grupę? Gal animacinio filmo ir paveikslo muzikoje yra slaptas kodas, kuris suaktyvina baimę? Jei taip, tada realybė yra daug baisesnė, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio!