Įvairių paranormalių reiškinių tyrinėtojai jau seniai pastebėjo, kad dėl kažkokios nežinomos priežasties tarsi kažkas (ar kažkas) apsaugo kai kuriuos žmones nuo baisių bėdų. Tokie laimingieji išlipa su lengvais įbrėžimais net ir įvykus rimtai avarijai, kurios metu žūsta beveik visi kiti dalyviai, jie tikrai vėluos į lėktuvą, kuris turėtų nukristi, be jokios priežasties staiga palieka laivą, tarsi numatydami jo mirtį ir pan.
Žinoma, viską galima priskirti pagarsėjusiam atvejui, tačiau kažkodėl tie, kurie stebuklingai išvengė neišvengiamos mirties, taip nemano. Jie tvirtina, kad ne tik aplinkybės neleidžia, pavyzdžiui, patekti į mirtiną lėktuvą, kaip buvo tragedijoje su „Tu-134“oro autobusu, kuris 2011 m. Nukrito netoli Petrozavodsko. Žinoma, logikos požiūriu, sako vienas iš tų laimingųjų Igoris Goldbergas, viskas atrodo paprasta: pirmiausia mes skridome iš Jekaterinburgo į Maskvą, o šis skrydis dėl techninių priežasčių buvo atidėtas dviem valandomis, todėl praleidome „Tu-134“, atidavėme bilietus ir jau kitą dieną jie sužinojo, kad lėktuvas nukrito. Bet tai toli gražu ne tas atvejis: galiu pasakyti apie save, kad visą tą dieną jaučiau nesuvokiamą jaudulį, tarsi kažkas turėtų įvykti ir toli gražu nėra gerai. Kai jau praėjau bilietą, staiga mano siela tapo rami,nors negalėjau suprasti, kodėl …
Maždaug tą patį sako keleiviai, kurie praleido netoli Permės 2008 m. Jų buvo penki, ir kiekvienas iš jų sunkiai galėjo paaiškinti, kas jį vėlavo - praktiškai neleido į šį skrydį. Tačiau šešių jaunų žmonių, kurie 2004 m. Turėjo skristi skrydžiu Maskva – Sočis ir kuris baigėsi tragiškai, oro uosto darbuotojai tiesiog neįleido į lėktuvą: vaikinai buvo girti. Tada jie prisiminė: visa tai stebina du keisti dalykai, pirma, atrodo, kad jie neturėjo jokios priežasties prieš skrydį vartoti alkoholio, ir, antra, jie neatrodė tokie girti, kad nebūtų įleidžiami į lėktuvą, ir paprastai oro uosto darbuotojai nekreipia dėmesio į tokį keleivio girtumo laipsnį. Ir štai - ant tavęs jaunimas net grasino paduoti oro uostą į teismą, o kitą dieną atėjo padėkoti tiemskurie išgelbėjo jų gyvybes …
Tokių reiškinių tyrinėtojai tvirtina, kad beveik devyniasdešimt procentų išgyvenusių per stebuklą yra tikri, kad reikalas čia nebuvo be angelo sargo. Be to, šios versijos laikosi ne tik tikintieji, bet ir labiausiai įsiveržę ateistai. Pastarieji paprasčiausiai kalba apie intuiciją, tačiau, pavyzdžiui, patekę iš baisios avarijos kaip žąsis iš vandens, nulipę su nedideliu išgąsčiu, gūžteli pečiais ir sutaria: Dievas išgelbėjo …
Matematiniai skaičiavimai rodo angelus sargus
Vienas iš šio keisto loginio reiškinio požiūriu tyrinėtojų, amerikiečių sociologas Jamesas Stauntonas išanalizavo šimtus praėjusiame amžiuje įvykusių geležinkelio avarijų ir padarė nuostabią išvadą. Pasirodo, kad vėliau nukritusiais traukiniais keliavo ne daugiau kaip šešiasdešimt procentų reikiamo keleivių skaičiaus. Bet traukiniais, kurie šiuo požiūriu buvo saugūs, keliavo aštuoniasdešimt ir daugiau procentų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš kur atsirado ši paslaptinga dvidešimties procentų „klaida“? Ar vis dėlto angelai sargai?
Matematikas Valerijus Isakovas padarė praktiškai tą pačią išvadą, tačiau jis nebe analizavo geležinkelio avarijas, o lėktuvo katastrofas. Garsus amerikiečių rašytojas Stephenas Kingas, kuris tiesiog dievino visokias mistines mįsles, pastūmėjo jį į šį tyrimą. Taigi Kingas kartą pastebėjo, kad tragiško skrydžio „Denveris - Bostonas“neatvyko šešiolika keleivių, o trylika jų bilietus grąžino anksčiau laiko, likusieji paprasčiausiai vėlavo. Tuo pačiu metu tik keli atsisako bilietų į sėkmingus skrydžius, o vėluojančiųjų praktiškai nėra (keli reti atvejai).
Matematikas Isakovas padarė tą pačią išvadą: pagal jo statistiką vidutiniškai dvidešimt procentų daugiau keleivių atsisako skristi (arba vėluoja) lėktuvais, kurie nukrenta, nei saugiais skrydžiais. Pasirodo, kad angelai sargai egzistuoja? Be to, patys laimingieji tuo įsitikinę beveik devyniasdešimt procentų, skeptikų tarp jų praktiškai nėra. Paprastai skeptiškai žiūri į šiuos tyrimus tik mokslininkai, kurie patys nėra patyrę nieko panašaus.
Angelai sargai dažnai padeda tikintiesiems ir vaikams
Grupė tyrėjų iš Teksaso universiteto, sprendžiančių šią problemą, priėjo prie išvados, kad angelai sargai dažniausiai padeda tikintiesiems ir vaikams. Pavyzdžiui, niujorkietis Stan Praymontas, kuris per sprogimus (1993 ir 2001 m.) Du kartus buvo Pasaulio prekybos centre ir išgyveno, mano, kad Dievas jį išgelbėjo, nes tuo metu jis meldėsi ir visiškai pasikliovė Dievo valia.
2003 m. Keleivis „Boeing“nukrito prie Raudonosios jūros krantų, gyvas palikdamas tik trejų metų kūdikį iš Sudano. 2009 m. Birželio pabaigoje A-310 oro autobusas (prie Komorų salos) ir vieno variklio „Cessna“lėktuvas patenka į jūrą. Pirmuoju atveju išgelbėta tik keturiolikmetė mergaitė, kuri net nemokėjo plaukti, antruoju - penkerių metų pilotų dukra. Tokių atvejų yra daug …
Tačiau šio reiškinio tyrinėtojų nenustoja painioti tai, kad ir vaikai, ir tikintieji dažnai žūva įvairiose nelaimėse. Be to, žūsta net tie iš jų, kurių angelas sargas neįsileido visais įmanomais būdais, tarkim, tuo pačiu mirtinu lėktuvo skrydžiu, tačiau asmuo vis tiek į jį įlipo vėl dėl keistų sutapimų. Likimas, kaip sako fatalistai, nuo kurio tu negali pabėgti, todėl venk katastrofos ar tos pačios atsitiktinės kulkos, kuri net nebuvo į tave paleista.
Pavyzdžiui, jakutai turi tokias sąvokas kaip visiškas ir neišsamus likimas. Taigi visiško likimo žmogus yra praktiškai nepažeidžiamas „atsitiktinių tragedijų“, todėl visada gyvena iki subrendusios senatvės. Tada paaiškėja, kad angelai sargai saugo tik žmones, turinčius visišką likimą? O gal vis dar nėra taip ir dar svarbiau, kaip rašo kai kurie ezoterikai, tiesiog draugauti su savo angelu sargu, visiškai pasikliaujant jo valia (ateities žiniomis)? Bet Transurfing doktrinos įkūrėjas Vadimas Zelandas teigia, kad viskas priklauso nuo to, kuo tiki: laimė, tas ar kitas likimas ir net tavo angelo sargo galimybės - viskas priklauso nuo tikėjimo. Tačiau praktiškai ne viskas taip paprasta ir nedviprasmiška. Štai kodėl nėra užšaldytos tiesos, kaip sakė didysis Indijos mistikas Šri Aurobindo ir negali būti, ji, kaip ir viskas šiame pasaulyje, vystosi,todėl mūsų sąmonei tai tiesiog neįmanoma …