Šiuolaikiniai molekulinio pasaulio tyrimai leidžia mokslo bendruomenei padaryti vieną esminę išvadą: Dievas egzistuoja. Išsamus baltymo molekulės struktūros tyrimas sukrėtė mokslininkus, nepalikdamas nė menkiausios galimybės spontaniškai susidaryti be Aukštosios jėgos dalyvavimo.
Baltymų molekulė yra gyvos ląstelės pagrindas ir susideda iš tam tikros aminorūgščių grupės. Amino rūgščių skaičius baltymuose svyruoja nuo 50 iki tūkstančio ar daugiau. Šiuo atveju aminorūgštys turėtų būti tik vieno tipo (L - aminorūgštys), išsidėsčiusios griežta seka ir sujungtos viena su kita tik peptidiniu ryšiu. Jei baltymų molekulės struktūroje pažeidžiama kuri nors iš šių sąlygų, ji virsta nenaudingu aminorūgščių rinkiniu, kuris negali būti gyvosios medžiagos jungtis.
Pats poreikis griežtai užsakyti, pavyzdžiui, vidutinė baltymų molekulė, sudaryta iš 500 rūšių aminorūgščių iš 20 rūšių, rodo gana sudėtingą molekulinio pasaulio konfigūraciją. Jei darytume prielaidą, kad aminorūgštys gali savaime susilenkti norima seka, tai tokio atvejo tikimybė yra 1 / 10⁶⁵⁰, t.y. viena galimybė iš didžiulio skaičiaus su 650 nulių.
Kaip atsirado ši figūra?
Čia nereikšminga matematika. Tikimybė pasirinkti teisingą aminorūgštį iš 20 rūšių yra 1/20. Tikimybė teisingai pasirinkti visas 500 aminorūgščių yra 1 / 20⁵⁰⁰, tai yra 1/10 /.
Dabar apsvarstykime tikimybę pasirinkti tik L-amino rūgštis. L ir D-aminorūgštys chemiškai yra vienodos, tačiau skiriasi priešingu tretinių struktūrų išdėstymu. Šiuo atveju visų gyvų organizmų baltymai susideda tik iš L-amino rūgščių, ir jei baltymų struktūroje yra bent viena D-amino rūgštis, ji taps netinkama. Tikimybė, kad iš dviejų galimų aminorūgščių rūšių (D ir L) bus L-amino rūgštis yra 1/2. Tuo atveju, kai baltyme yra 500 aminorūgščių, tikimybė, kad jos bus tik L formos, yra 1 / 2⁵⁰⁰, tai yra 1 / 10¹., T.y. vienas šansas iš 10 iki 150-osios jėgos.
Belieka atsižvelgti į aminorūgščių sujungimo su peptidiniu ryšiu tikimybę. Aminorūgštys tarpusavyje sudaro įvairius junginius, tačiau baltymo molekulei susidaryti būtina, kad aminorūgštys būtų sujungtos tik peptidiniu ryšiu. Nustatyta, kad aminorūgščių jungimosi peptidiniu ryšiu tikimybė yra 50%, t. 1/2. Jei baltyme yra 500 aminorūgščių, bendra tikimybė yra 1 / 2⁴⁹⁹, o tai yra 1/10 1⁵⁰, t. vienas šansas iš 10 iki 150-osios jėgos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Norėdami atsižvelgti į visus tris veiksnius ir apskaičiuoti bendrą tikimybę, turite padauginti gautas tikimybes. 1/10 x 1/10 10 x 1/10 10 = 1/10, t.y. vienas šansas nuo 10 iki 950! Įsivaizduokite: viena galimybė per 10–950 laipsnių! Sakyti, kad tikimybė yra tiesiog lygi nuliui, reiškia nieko nesakyti. Matematikoje 1 / 10⁵⁰ tikimybė jau laikoma nuline …
Daktaras Jamesas Coppedge'as iš Kalifornijos biologijos tikimybių tyrimų centro atliko keletą stulbinančių skaičiavimų. Mokslininkas pritaikė visus tikimybės tyrimo dėsnius atsitiktinės vienos baltymo molekulės atsiradimo galimybei. Jo atradimai yra revoliucingi. Jis apskaičiavo tikimybę, kad pasaulis turės visą žemės paviršių - visus vandenynus, visus atomus, visą žemės plutą. Tada jis pasiūlė, kad aminorūgštys jungtųsi pusantro trilijono kartų didesniu greičiu, nei jie jungiasi gamtoje. Skaičiuodamas galimybes, jis nustatė, kad prireiks 10–22 metų, kad netyčia susidarytų viena baltymo molekulė. Tai astronominis skaičius su 262 nuliais, viršijantis šiuo metu žinomą visatos amžių.
Todėl be Kūrėjo dalyvavimo negali susidaryti net toks paprastas gyvosios medžiagos junginys kaip baltymo molekulė, plyta, iš kurios susidaro sudėtingesni junginiai, ląstelės, organizmai ir kt.?
Viskas susiveda į tai, kad evoliucijos teorija susiduria su nepaaiškinamu tik vienos baltymo molekulės susidarymu.
Ar gamtoje yra bandymų ir klaidų?
Būtina atkreipti dėmesį į svarbų dalyką, susijusį su pateiktų pavyzdžių prasme: šie tikimybių skaičiavimai įrodo atsitiktinio baltymų susidarymo neįmanoma. Tačiau yra ir svarbesnė šio klausimo pusė, kuri evoliucionistų požiūriu laikoma aklaviete: iš tikrųjų tokio proceso negalima net pradėti gamtoje, nes gamtoje nėra mechanizmo, kuris bandytų gauti baltymą bandymų ir klaidų būdu.
Pateikti skaičiavimai, siekiant parodyti 500 aminorūgščių baltymų tikimybę, bus tinkami tik idealiomis (natūraliai nepasitaikančiomis) bandymų ir klaidų sąlygomis. Taigi, jei įsivaizduojame, kad nežinoma jėga netyčia sujungė 500 aminorūgščių, tačiau suprasdama, kad ji neteisinga, išardė ir vėl ėmė jas rinkti kita tvarka, tada tikimybė gauti norimą baltymą įsivaizduojamu mechanizmu bus lygi I, palyginti su 10 ^ 950. Su kiekviena patirtimi reikės juos atskirti ir vėl susieti tam tikra tvarka. Su kiekvienu nauju bandymu būtina sustabdyti sintezę, užkirsti kelią net vienos netinkamos aminorūgšties įsikišimui, kontroliuoti, ar baltymas susidarė, jei ne, tada išardyti visą grandinę ir pradėti visą procesą iš naujo.
Taip pat būtina, kad procese nedalyvautų jokie pašaliniai cheminiai elementai. Eksperimento metu prieš bandant naują bandymą būtina užbaigti visas 500 grandinės grandžių. Tai yra, visos minėtos tikimybės, jų pradžia, pabaiga ir kiekviena stadija yra kontroliuojama sąmoningo mechanizmo, kuris bylai pateikia tik „aminorūgščių pasirinkimą“. Tokio mechanizmo buvimas gamtoje yra neįmanomas. Iš to išplaukia, kad baltymų susidaryti natūralioje aplinkoje grynai techniškai neįmanoma, jau nekalbant apie „netyčia“. Bet iš esmės kalba apie tam tikros tikimybės egzistavimą šiuo atveju savaime bus įrodymas apie išimtinai antimokslinį požiūrį.
Tačiau kai kurie neišmanėliai evoliucionistai to negali suvokti. Baltymų sintezę jie laiko paprasta chemine reakcija, dėl kurios jie priima tokias juokingas išvadas: „Aminorūgštys, sąveikaudamos viena su kita, sudaro baltymą“. Tuo tarpu spontaniškos cheminės reakcijos, vykstančios neorganinėje aplinkoje, sudaro paprasčiausius ir primityviausius junginius, kurių skaičius ir tipas yra žinomi ir riboti. Norint gauti sudėtingesnę cheminę medžiagą, reikalingos didelės gamyklos, chemijos įrenginiai ir laboratorijos. Vaistai, kasdien naudojami chemikalai yra to pavyzdžiai. 2019 m. Kovo 9 d
Ar tu kuo nors tiki
Baltymai yra daug sudėtingesni nei pramonėje gaminamos cheminės medžiagos. Todėl visiškai neįmanoma susidaryti baltymų, šio dizaino ir inžinerijos stebuklo, iš paprastos cheminės reakcijos.
Trumpam atmeskime visas neįmanomas galimybes ir leiskime atsitiktinai susidaryti biomolekulę. Bet ir čia evoliucija yra bejėgė. Kadangi vėliau baltymas gyvybingas, jis turi būti izoliuotas nuo natūralios aplinkos, kurioje jis buvo, ir sukurti ypatingas sąlygas. Priešingu atveju šis baltymas bus sunaikintas veikiant išoriniams veiksniams Žemės paviršiuje arba, derinamas su kitomis aminorūgštimis ir chemikalais, jis virs visiškai kitokia medžiaga ir praras savo specifiškumą.
Evoliucionistų bandymai rasti atsakymą į gyvenimo kilmės klausimą
Gyvybės atsiradimo Žemėje klausimas privertė evoliucionistus atsidurti aklavietėje, kad jie stengtųsi kuo daugiau neliesti šio klausimo. Ir bando to atsikratyti tokiomis bendromis frazėmis: „Gyvas organizmas vandenyje susidarė sąveikaujant kai kuriems atsitiktiniams veiksniams“. Nes kliūtis, su kuria jie susidūrė, negalima įveikti. Skirtingai nuo evoliucijos aspektų, susijusių su paleontologija, šiuo atveju jie net neturi fosilijų liekanų, kurias jie kažkaip galėtų paremti savo teorija. Todėl evoliucijos teorija žlunga net ankstyvosiose stadijose.
Negalima pamiršti vieno dalyko: prieštaravimo buvimas bet kuriame evoliucijos proceso etape yra pakankamas, kad jį visiškai paneigtų. Pavyzdžiui, paneigus tik atsitiktinį baltymo susidarymą, paneigiami visi teiginiai apie tolesnius evoliucijos etapus. Po to nėra prasmės spėlioti beždžionių ir žmonių kaukolėmis.
Gyvo organizmo atsiradimas iš neorganinių medžiagų buvo viena iš problemų, kurių evoliucionistai išvengė gana ilgai. Ši problema buvo nuolat pamiršta, tačiau laikui bėgant šis klausimas tapo pranašumu, o XX a. Antrame ketvirtyje atliekant įvairius eksperimentus bandyta ją įveikti. "Kaip gyva ląstelė susiformavo pirminėje Žemės atmosferoje?" yra pirmasis klausimas, į kurį turėjo atsakyti evoliucionistai. Tiksliau, kaip jie turėjo tai pateikti?
Mokslininkai ir evoliucijos tyrėjai atliko keletą laboratorinių eksperimentų, norėdami atsakyti į šiuos klausimus, kurie niekada nebuvo sulaukę didelio mokslinio dėmesio.
Autoritetingiausias evoliucionistų darbas, susijęs su gyvybės atsiradimu Žemėje, yra amerikiečių tyrinėtojo Stanley Millerio patirtis, atlikta 1953 m. Ir žinoma kaip Millerio eksperimentas (kadangi eksperimentas buvo atliktas dalyvaujant Millerio mokytojui Haroldui Urie, jis taip pat vadinamas Uri eksperimentu). -Mileris “). Nepaisant technologijų raidos ir praėjusio pusės amžiaus, šioje srityje nieko naujo nebuvo imtasi. Net ir šiandien vadovėliai nurodo Millerio patirtį kaip evoliucinį pirmojo gyvo organizmo kilmės paaiškinimą. Evoliucionistai supranta, kad tokie bandymai nesustiprina jų pozicijos, o tik paneigia jų teoriją, todėl visais įmanomais būdais susilaiko nuo panašių eksperimentų.