Yra žinoma, kad kai Kiplingas išrado Mowgli, jis rėmėsi faktais, apie kuriuos jis girdėjo ir kurie vyko Indijoje.
Tačiau, kaip dažnai būna literatūros kūriniuose, džiunglių herojaus istorija tik labai toli primena realią situaciją su tokiais žmonėmis. Tai yra, autorius tik pasinaudojo siužetu.
Tiesą sakant, Mauglis negalėjo būti toks žmogus. Tai tiesiog neįmanoma, ir tai akivaizdu dėl daugelio veiksnių, kurie bus aptarti toliau. Ir nors mes visi mylime šį herojų ir vis tiek romantiškai suvokiame tokius nuotykius, gyvenime viskas yra ne tik kitaip, bet apskritai daug sunkiau ir liūdniau. Tai net ne žmonės, augę miške su gyvūnais. Jie net nėra žmonių žvėrys. Tiksliausias žodis, kurį galima pavadinti, yra tiesiog žvėrys.
Mitas apie tokių būtybių intelektą paneigia paprastą faktą: žmogus gali išmokti kalbėti tik iki 6 metų. Jei jis neįvaldys kalbos iki šio laiko, jis tiesiog fiziškai niekada negalės kalbėti. Pasirodo, jei vaikas pateks į mišką su jaunesniais nei 4 metų gyvūnais, tada jis ateityje bus nebylus, nes nebus kalbėjimo praktikos ir net įgimtas gebėjimas kalbėti greitai užges.
Jei vaikas į mišką įžengė būdamas 1-2 metų, tai jo padėtis dar labiau apgailėtina. Čia turite suprasti, kad kalbant apie labai žodinius komunikacijos metodus, jie vaidina pagrindinį vaidmenį žmogaus raidoje.
Todėl Mowgli iš tikrųjų niekada negalės kalbėtis su žmonėmis. Be to, jis pradėjo bendrauti su jais suaugęs, kai visi anksčiau turimi žmogaus įgūdžiai būtų negrįžtamai prarasti jau seniai. Kalba vaidina pagrindinį vaidmenį jų reabilitacijoje po pagavimo, nes tai gali leisti žmonėms grįžti į mūsų pasaulį. Jei jo nėra, tada nebus grąžos. Užaugę tarp nekaltų miškų ir laukinių gyvūnų, jie visiškai neturi mums būdingo intelekto ir loginio mąstymo.
Mes įpratę manyti, kad žmogus yra aukščiausia būtybė, tačiau, kad ir ką sakytume, jo raidą lemia išimtinai mokymas ir švietimas. Jei taip neatsitiks, tada „didysis“žmogus savo gebėjimais ir galimybėmis nesiskirs nuo miško gyvūnų. Deja, miške užaugęs žmogus savo vystymusi ir sugebėjimais primena, pavyzdžiui, gorilą. Daugelis ginčijasi dėl žmogaus kilmės - čia dar viena priežastis, kodėl jūs apie tai galvojate.
Gyvūniniai žmonės primatams yra artimi ne tik jų vystymuisi, bet ir elgesiu, jei jis nebuvo nukopijuotas iš kitų gyvūnų. Jie yra labai drovūs ir dažnai tai kompensuoja agresija. Jie nemėgsta ar nemoka vaikščioti dviem kojomis, tačiau nuostabiai ir greitai veržiasi ant keturių galūnių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jie gerai lipa medžiais ir rankomis kasa duobes. Jie negeria vandens, o pliaukštelėjo. Valgyti neapdorotą žalią maistą, atplėšiant jį dantimis. Juos galima suvilioti gardžiu kvapu. Svarbiausia, kad jie bijo žmogaus. Jie taip pat beveik visada bijo tų, kurie bijojo juos priglaudusių gyvūnų.
Apskritai visas jų elgesys, visi įgūdžiai, visi sugebėjimai, visos galimybės ir visos kitos savybės, kurias jie perima iš šių gyvūnų. Jei tai vilkų būrys, jie elgsis kaip vilkai ir turės tuos pačius įpročius, įskaitant instinktą pažymėti teritoriją ir atpažinti ją pagal kvapą.
Tai yra, jie ima pavyzdį iš netoliese esančių, net jei tai katė ar kanopinis gyvūnas. Pasirodo, kad vaikas yra žaliava, iš kurios galiausiai galima gauti bet kokį padarą, kuriam ją reikia padėti tik į tinkamą aplinką.
Verta dar kartą atkreipti dėmesį į visuomenės įtakos žmogui klausimą, nes tai ne tik paaiškina visas žmogaus gyvūnų savybes, bet ir kelia mintis apie visą žmoniją, nes jos vystymasis ir struktūra Žemėje yra labai netolygi. Žmogus tampa gyvūnu gyvūnų aplinkoje, o žmogus - žmogumi žmogaus aplinkoje.
Patekęs į bet kurių gyvūnų globą, jis visiškai priima jų socialinę ir gyvenimo struktūrą, neatsižvelgdamas į logiką, nes vaikas jos neturi, o jo genams liepiama mokytis iš kaimynų. Taigi paaiškėja, kad iš pradžių patekęs į europiečio šeimą, žmogus vystosi kitaip, nei jei būtų gimęs musulmonų šeimoje Rytuose ar Afrikoje.
Remdamasis tuo, žmogus neturi kito pasirinkimo, kaip įsisavinti tą vystymąsi ir kultūrą, kuri yra aplinkui ir kurios praktiškai neįmanoma išrauti iš sąmonės, net jei tai prieštarauja protui.
Daugelis žmonių mūsų planetoje visiškai nėra tokie išsivystę kaip išsilavinę Europos gyventojai, o kai kuriuose kampuose žmonės labiau panašūs į gyvūnus, o jų vaikai neturi kito pasirinkimo, kaip tapti tokiais pat. Išvada: vaikams visada reikia gero pavyzdžio ir mokymų. Praleisk akimirką kažkur ir galų gale pas kraugerį be proto žudiką.
Kai žmonės bandė humanizuoti beždžiones, jie atliko daug eksperimentų šia kryptimi. Eksperimentai, kuriuose dalyvavo žmonių ir beždžionių jaunikliai, parodė, kad pirmaisiais gyvenimo mėnesiais jie vystosi vienodai ir žmogus gali būti kuo nors prastesnis. Bet tam tikru etapu dėl kalbos trūkumo beždžionių vystymasis sustoja.
Jei šiuo metu nesidalysite jais su vaikais, pastarųjų raida taip pat sulėtės, nes jie auga toje pačioje grupėje. Tai dar vienas įrodymas, kad asmuo yra tam tikras tuščias popieriaus lapas, ant kurio galite parašyti bet kokią informaciją. Jei šį paveikslą nupiešia miškas, tada jis mums bus visiškai svetimas.
Kalbant apie fizinį vystymąsi, žmonės, užaugę laukinėje aplinkoje, neabejotinai turi daug atsparesnį ir atkaklesnį organizmą, pasižymintį galingu imunitetu ir prisitaikymu prie agresyvios aplinkos. Užaugti labai stipriam ir galingam užkirsti kelią tik pilnaverčio maisto trūkumas reikiamu kiekiu.
Visas jų gyvenimas skiriamas tik jam gauti, tačiau jo vis tiek nepakanka jokiomis sąlygomis. Neapdorotas ir maisto trūkumas dažnai yra rimtų virškinimo trakto ligų priežastis ir netgi gali sukelti mirtinas ligas laukiniame miške.
Žmonijai daug kartų teko stebėti žmogaus žvėris, o aukščiau aprašyti modeliai jau seniai buvo nustatyti. Įdomiausia tai, kad kai toks žmogus patenka į civilizuotą pasaulį, jis niekada savo noru nesiartina. Priešingai. Kai juos netyčia sutinka ir kažkur pagauna, jie, kaip ir išsigandę gyvūnai, dažnai pirmiausia būna uždaromi izoliuotose patalpose ir net narvuose. Nors šie žmonės elgiasi kaip gyvūnai, jiems reikia tinkamų sąlygų, nes jie gali pakenkti ne tik sau, bet ir aplinkiniams.
Tačiau kyla didelis klausimas dėl tokių būtybių grąžinimo į civilizaciją tikslingumo. Pirma, jie niekada negalės prie to prisitaikyti, jei per daug metų gyveno vieni su gamta. Net jei šis laikotarpis buvo tik keleri metai, bet vaikystėje, vis tiek bus neįmanoma jų priartinti prie mūsų, nes neįmanoma kompensuoti prarasto amžiaus vystymosi.
Apskritai, gyvendami miške, jie buvo savaip laimingi ir buvo pažįstamoje aplinkoje, kuri jiems pažįstama iš ir į. Kai jie grąžinami, viskas kardinaliai pasikeičia. Dabar jie atsiduria nežinomoje vietoje su nežinomomis būtybėmis. Jie visiškai praranda orientaciją erdvėje ir nesugeba tinkamai įvertinti, kas vyksta.
Po kelerių metų jie pradeda įžvelgti teigiamų poslinkių, tačiau jie visada ilgėsis miško ir nesijaus savo stichijoje. Todėl nėra visiškai aišku, kodėl juos reikėtų grąžinti. Vis dėlto visavertis žmogus iš jų neišeis. Galbūt dar vienas amžinas neurologinės įstaigos pacientas.
Vienintelis tikėtino Mowgli egzistavimo variantas gali būti tik tuo atveju, jei vaikas pateks į laukinį pasaulį, jau turėdamas suformuotų žinių apie socialinę žmonijos struktūrą ir kultūrą. Tik šiuo atveju, net jei jis daug laiko praleis atskirai, jis turės galimybę grįžti į įprastą gyvenimą, nors ir lėtai, o ne visiškai.
Vilko žmonės
Net Senovės pasaulio istorijos vadovėliuose mums pasakojama apie visagalės ir vis dar gražios Romos įkūrėjus brolius Romulą ir Remą, kuriuos slaugė vilkas.
O 1341 m. Metraštyje galite paminėti tarp vilkų rastą jaunystę, kuri greitai mirė „civilizacijoje“, nes negalėjo valgyti mums įprasto maisto.
Nežinia, iš kur kilo legendos apie vilkolakius, tačiau yra pagrindo manyti, kad priežastis yra tokia: vilkai labai dažnai priartina žmonių jauniklius prie savęs ir patys juos augina. Natūralu, kad žmogus, keletą metų gyvenęs su vilkais, savo įpročiais yra labiau panašus į vilką, nei į tipišką civilizacijos atstovą, išlaikydamas visas žmogaus anatomines savybes. Kadangi tokie atvejai vyko nuo senų senovės (jei jų ne visada pasitaikydavo), prietaringi žmonės galėtų jiems pateikti pačius fantastiškiausius paaiškinimus.
Kodėl vilkai dažniau nei daugelis kitų gyvūnų priartina žmones prie jų, tuo nusileisdami tik šunims? Net Kiplingas tarp jų apsigyveno tuo pačiu Mowgli. Pirma, jų skaičius yra didžiausias tarp stambių socialinių žinduolių, nepaisant to, kad jų yra daugumoje mūsų planetos. Ne mažiau svarbų vaidmenį tame vaidina pats jų gyvenimo socialumas.
Yra žinoma, kad vilkų būriai yra labiausiai organizuota socialinė struktūra, kurioje vadovavimas priklauso vienam vyrui ir vienai moteriai, tarsi kartu vedant jų lytį. Tuo pačiu metu moterys dažnai gali kartu auginti šuniukus ir jausti motinų meilę jiems visiems, taip sakant. Būtent šis veiksnys kartu su jų paplitimu vaidina pagrindinį vaidmenį formuojant gyvūnų žmones.
Kai mažas vaikas patenka į vilkų regėjimo lauką, įvykiams vystytis yra tik du variantai: jie arba suvalgys jį, arba nusives pas save. Tai, kad vilkai paprasčiausiai praeis pro jį, mažai tikėtina. Tie, kurie tada turi siautėti, vis tiek gali save laikyti laimingais, nes subalansuota prigimtis turi sunaikinti kitus. Daugelio aplinkybių santaka leidžia išgyventi tik vienam vaikui iš daugybės šimtų, įstrigusių laukinėje gamtoje.
Natūralu, kad tam ar kitam vystymuisi yra priežasčių. Jei žiema ir alkis, tada jis bus valgomas. Jei vasara ar pavasaris, vilkai bus pakankamai gerai maitinami, o jaunikliai pasislėps savo guolyje, tikėtina, kad patelė, turinti padidėjusį motinišką instinktą, priims mažą žmogų, kaip ir jos jauniklį iš savo būrio. Tačiau didžiausia tikimybė įsivaikinti kitos rūšies jauniklį atsiranda tada, kai patelė tragiškai praranda jauną vadą. Faktas yra tas, kad jos motinos instinktas, taip pat ir pagamintas pienas, lieka neišleistas.
Vilkų šeimoje užaugęs vaikas turi savo ypatumų, palyginti su kitais savo rūšies gyvūnais. Čia pagrindinis veiksnys yra grobuoniškas „pilkųjų brolių“pobūdis. Kai mažas žmogus patenka į naują šeimą, jis nedelsdamas įveda jam savo taisykles, be kurių išgyventi jų sąlygomis tiesiog nerealu. Augančių jauniklių gyvenime tai pasireiškia agresyviais žaidimais ir visišku pasidavimu vyresniems vilkų patinams.
Jie mokomi saugotis pavojaus ir medžioti viską, ką galima valgyti. Tokiomis sąlygomis vaikas sugeba perimti ne tik elgesio bruožus, bet ir vilkų įgūdžius bei įsisavinti juos pačiame potvynyje. Jei jis matys, kad visi aplinkui vaikšto keturiomis galūnėmis, tai net jei jis anksčiau mokėjo vaikščioti kojomis, jis vis tiek judės tuo pačiu būdu, o praktikuodamasis tai pradės labai vikriai.
Jei jis pamatys, kad visi laksto vandeniu, tai padarys taip pat. Jei maistas valgomas žalias, suplėšant iltis ir nagus, jis tai pakartos. Net tokie fiziologiniai įgūdžiai kaip susidorojimas ir sekso žaidimas, toks asmuo tiksliai kopijuos.
Be to, įvaikintas vilkas, užaugęs vilkų šeimoje, dėl išskirtinių galimybių iš jų perima net grynai natūralius elgesio ypatumus. Pavyzdžiui, tai reiškia uoslę, kuri idealiai išsivysto vilkams ir yra bene geriausia tarp visų kitų padarų.
Jų pasaulėžiūra yra regėjimo, klausos ir uoslės vaizdų superpozicija vienodai, skirtingai nei mes. Vaikas bus priverstas naudoti tą patį orientacijos erdvėje metodą, kuris iš pradžių jam dar labiau pablogės, tačiau kadangi to nesugeba suprasti, jis tiesiog pakartos tai, ką mato.
Garsiausia vilko istorija nutiko 1920 m. Sekmadienio rytą, keli kilometrai nuo Indijos Godamuri kaimo, netoli sienos su Nepalu. Šią nuostabią dieną, kuri vėliau pateko į visus įmanomus šaltinius apie nežinomybę, anglikonų gerbiamas J. E. L. Singhas ir jo padėjėjai nusprendė paneigti mitą apie tam tikrą vaiką-vaiduoklį ar mažą demoną, gyvenantį po senu termitų piliakalniu. Singhui atsibodo nesąmonė, apie kurią šiuo klausimu kalbėjo vietiniai gyventojai, ir jis nusprendė surasti tiesą ir tuo pačiu savo tikrai drąsiu poelgiu padidinti savo bandą.
Po kelių smūgių termitų piliakalnis pradėjo byrėti, ir iš jo išbėgo du vilkai, kurie skubiai pabėgo į džiungles. Tada pasirodė vilkas-ji, kuris nenorėjo palikti vietos, aiškiai kažką saugodamas, ir ją teko nužudyti, nes jos elgesys buvo agresyvus. Bet tai, kas rasta didžiulėje dvokiančioje duobėje, stebino visus ir vis dar stebina.
Buvo du maži vilkų jaunikliai. Labai miela ir įbauginta. Be jų buvo dar dvi būtybės. Visų pirma visi nusprendė, kad tai patys demonai, tačiau atidžiai apsižvalgę suprato, kad tai žmonių vaikai. Tačiau šių keistų nuogų mergaičių elgesys buvo itin neįprastas. Jie, kaip ir vilkai, urzgė, bejėgiškai šliaužė per duobę ir net nesėkmingai bandė skubėti prie žmonių.
Gerbiamasis Singhas nunešė šiuos „žvėris“į savo prieglobstį Midnapūro mieste. Vyriausia iš jų buvo mažiausiai 8 metų, ir ji buvo pavadinta Kamala.
Antroji buvo gana maža, maždaug dvejų metų, ir jai buvo suteiktas Amalos vardas. Ilgą laiką šiuolaikiniai mokslininkai suglumino, kaip suaugusi mergaitė galėtų laukti ne ilgiau kaip per pusantrų metų (atsižvelgiant į vaikų amžių), jei tuo pačiu metu patektų ir prie vilkų.
Tai galima paaiškinti įvairiai. Arba jie pateko į šią situaciją skirtingu metu, tai yra, vilkai dukart pakėlė mergaites. Arba jauniausia buvo daug vyresnė, tačiau dėl netinkamos mitybos ir lėto vystymosi ji galėjo atrodyti dvejų metų; tas pats pasakytina ir apie vyriausią, kuriam galėjo būti daug daugiau metų.
Arba jiems tikrai buvo 2 ir 8 metai, tačiau vyriausioji patyrė tokį stiprų stresą, kad per labai trumpą laiką ji neteko proto. Naujausia versija neįtikina - mergaitės reabilitacija buvo labai sunki, ir atrodo mažai tikėtina, kad įgūdžiai, kurie nebuvo naudojami tik metus ar šiek tiek ilgiau, buvo praktiškai nepataisomi.
Našlaičių namuose merginos pasijuto nejaukiai, todėl pirmiausia dėl saugumo jas reikėjo paguldyti į narvą. Jie negalėjo vaikščioti ar kalbėtis, valgė tik žalią mėsą ir visiškai nemoteriškai patenkino savo fiziologinius poreikius. Nauja aplinka ar tiesiog nelaimingas atsitikimas nužudė jauniausią Amalą, ir ji mirė nuo tuo metu dar nežinomos infekcijos.
Vyresnioji pasirodė atsparesnė ir turėjo daug laiko išmokti civilizuoto gyvenimo išminties ir atsisakyti gyvūnų įpročių, tačiau iki galo taip neatsitiko. Jos raida vyko taip: po šešių mėnesių ji ištiesė ranką maistui; po pusantrų metų - pradėjo vaikščioti ir naudoti indus; po dvejų metų ji pirmą kartą apsiverkė, kai Amala mirė; po šešerių metų ji išmoko šimtą žodžių ir pradėjo atpažinti asmeninius daiktus; po devynerių metų - pirmą kartą vadinamas asmens (slaugytojos) vardu. 1929 m. Šių mergaičių istorija buvo visiškai nutraukta: Kamala mirė.
Šunų žmonės
Šunys visada buvo artimiausi mūsų gyvūnai, kurie mus supranta geriau nei kiti. Nenuostabu, kad jie sako, kad tikrą meilę visą gyvenimą galima nusipirkti tik paukštienos rinkoje, dažnai už nedaug pinigų. Ši būtybė jus kuo labiau mylės, džiaugdamasi kiekvienu jūsų judesiu ir balsu, susitikdama ir matydama jus, laižydami ir nešdami šlepetes.
Šiuo požiūriu neatrodo nuostabu, kad būtent šunys dažniausiai „įvaikina“civilizacijos palaidūnus. Jų gerumas ir jautrumas tik prisideda prie to. Pernelyg dažnai jų visuomenė būna daug šiltesnė ir malonesnė už šiuolaikinio pasaulio žmonių visuomenę.
Iš visų pasakojimų šia tema Rusijos visuomenei labiausiai žinomas sunkus Ramzios Tukmatullinos gyvenimas. Laimei, jos istoriją atkartojo visi įmanomi kanalai ir programos, spekuliuojantys dėl žmogaus sielvarto, kuriuos visi taip nesąmoningai mylime.
Asociali Ramzia mama tikrai dėl visko kalta. Labiau nei įprasta kaimo alkoholikė, ji visiškai apleido savo dukterį, suteikdama galimybę pačiai auginti save. Ji mieliau bendravo su žaliąja gyvate ir vietiniais bejėgiais girtuokliais, kurių tokiose vietose visada yra labai daug. Vietos rajono milicijos pareigūnas Ruslanas Khabibullinas išvedė mergaitę į šviesą ir regioniniam centrui pranešė apie didžiulį vaizdą.
Panašu, kad vienu metu Ramzia tiesiog nusivylė žmonėmis ir rado prieglobstį tarp šunų. Nepaisant to, kad toli gražu nebuvo kūdikė (tuo metu 10–13 metų), ji iš dalies perėmė jų įpročius ir sunkiai galėjo bendrauti su žmonėmis. Tačiau tai nebuvo visavertis susvetimėjimas, o šiuo metu jau auganti geromis sąlygomis mergina visiškai pamiršo gyvūnų įpročius ir galvoja apie šiam amžiui būdingus dalykus.
Kažkas panašaus nutiko Ukrainoje gyvenančiai Oksanai Malaya. Šis atvejis yra visiškai piktinantis. Pakanka pasakyti, kad ji gyveno veislyne su šunimi …
Oksana dabar gyvena psichofizinių defektų turinčių mergaičių internate Odesoje. Ji ten pateko daugiau nei prieš keliolika metų iš vaikų namų, kur atsidūrė būdama 7 metų iškart po to, kai buvo paimta iš nenormalios motinos, kuri vėliau paskendo nežinomybėje. Paauglystėje Oksana buvo paguldyta į ligoninę ir šiurpino visus savo darbuotojus, nes anksčiau niekas panašaus nebuvo matęs.
Nepaisant to, kad suprato kalbą, ji praktiškai atsisakė kalbėti. Ji ėjo tik keturiomis galūnėmis, kaip beveik visada būna su tokiais vaikais. Natūralu, kad šuns užauginta ji urzgė, išsišiepė, galėjo įkąsti ir net susitvarkė su fiziologiniais poreikiais kaip ir šunys. Ji taip pat atsisakė naudoti stalo įrankius ir tiesiog spustelėjo nuo lėkštės. Ji subraižė koja ausį, mėtydama koją į viršų kaip įklimpo gimnastė. Labiausiai ji mėgo bendrauti su šunimis ir patiko vaikščioti jų kompanijoje.
Kaip ji tapo mergaite šunimi, niekam neaišku. Oksana gimė visiškai sveikas vaikas, tačiau girtaujančioje šeimoje ir, kaip ir kiti vaikai, užaugo purve. Jie sako, kad tėvai vienu metu ją patys uždėjo ant grandinės, kad netrukdytų, arba ją sušildė meilus kalytė, kurios šuniukai buvo paskandinti. Bet kokiu atveju mergaitei trūko priežiūros ir dėmesio, o šunys galėjo tai kažkaip kompensuoti. Apskritai pagal mokyklos amžių jos raida buvo kūdikio lygyje.
Katės žmonės
Dieviname savo augintinius, labai juos mylime ir prižiūrime. Jie atsako mums su meile ir pagarba, ypač katėms, nes šunys myli nesavanaudiškai. Tačiau sunku priprasti prie to, kad jie gali mus šviesti, lygiai taip pat, kaip ir mes.
Apskritai taip atsitinka visada, nes netoliese gyvenančios būtybės neišvengiamai perima vienas kito įpročius ir įpročius, nors ir nevienodai. Juk tai yra viena iš išgyvenimo dėsnių apraiškų šiame sudėtingame pasaulyje. Tačiau vis dar sunku įsivaizduoti, kad žmogus būtų visiškai atiduotas katės priežiūrai.
Tačiau prieš porą metų mūsų šalyje nutiko istorija, stebinanti savo kai kurių dalyvių, kaip dažnai nutinka, tėvų nerealumu ir žiaurumu. Viskas įvyko Goritsy kaime, kuris yra netoli Šujos miesto, Ivanovo srityje.
4 metų berniukas Antonas Adamovas užaugo neveikiančioje šeimoje su mama ir močiute. Kažkodėl nei vienas, nei kitas nerodė net užuominos apie susidomėjimą vaiko egzistavimu ir jo auklėjimu, tarsi jis būtų nukritęs iš dangaus jiems ar naminė katė jį atvežusi iš kopūstų.
Vaikas ne tik nesivaržė nuo savo poreikių kasdien išlaisvindamas, jis beveik nuolat buvo uždarytas į šaltą spintelę, kurioje, tiesą sakant, jis tiesiog stebuklingai išgyveno. Kartais jie davė jam šiek tiek maisto, bet dažniau pamiršo ir tai.
Bet šiame niekšiame pūvančiame asocialių asmenybių lizde buvo viena gera siela - katė Nastya. Dėl kokių konkrečių priežasčių nežinoma, tačiau ji iš tikrųjų priėmė vaiko globą. Keista, kad ji apskritai gyveno šiame name, tačiau, kaip žinia, gyvūnai nėra ypač reiklūs savo šeimininkams.
Galbūt kačiukai buvo paimti iš jos ir tokiu būdu ji suvokė savo instinktus. Gal jie tiesiog gyveno netoliese, o nelaimingasis Antonas neturėjo kito pasirinkimo, kaip perimti jos įpročius, kurie katei buvo natūralūs, ir jis, kaip kempinė, giliai pakviesdamas gamtos, ieškojo mėgdžiojimo pavyzdžių.
Vietos policijos pareigūnas leitenantas Evdokimovas, kuris, tikėtina, buvo dažnas šio pusvalandžio lankytojas, aptiko akivaizdų vaiko teisių pažeidimą. Kartą per kitą pamokantį pokalbį su savininkais jis pamatė, kad visiškai purvinas vaikas išlenda į beveik sugriuvusios trobos platybes, o paskui ją - katė. Berniukas visiškai nukopijavo katės elgesį. Tuo pačiu metu jis buvo ne tik purvinas - jo išvaizda rodė, kad jo drabužiai nebuvo keičiami daugelį mėnesių: viskas, ko kūnas apdorojo nežinomą laikotarpį, buvo sukauptas didžiulėse pėdkelnėse.
Policininkas buvo šokiruotas. Pats bjauriausias dalykas yra žmonių abejingumas. Visi kaimynai ir artimieji žinojo, kas vyksta, bet atrodė, kad „nieko ypatingo“neįvyko. Žmonės, kodėl jūs toks žiaurus? Galbūt žinote apie panašius incidentus, kurie vyksta dabar šalia jūsų. Jei taip, tada darykite viską, kas įmanoma, kad tai sustabdytumėte, ir netylėkite, nepravažiuokite pro šalį, vėliau patys galite nukentėti nuo pasekmių. Netrukus berniukas buvo nukreiptas į vaikų namus, vadovaujamas Irinos Kochinos.
Ji pasakojo apie jį labiausiai. Iš pradžių vaiką labai išsekino gyvenimo būdas ir šlykštus maistas. Daugelį mėnesių jis atsisakė vaikščioti ir ropojo keturiomis. Tuo pačiu jis ilgai nieko neprileido prie savęs, jis šnypštė ir miaukė. Tačiau malonūs mokytojai vis dėlto prisijaukino berniuką, pasitelkdami įvairius gerus triukus. Pradėjęs palaipsniui užmegzti kontaktą, jis ilgą laiką reagavo į tai, kaip glosto katės - sulenkė nugarą ir riedėjo ant grindų.
Jis nenorėjo rengtis, sėdėti prie stalo ir miegoti lovoje. Net pirmenybės maistui ir jo valgymo būdas jau seniai yra vien kačių. Mokytojai stebėjo, kaip jis kieme rinko ir valgė viksvą, kuriai katės išvalė skrandį, ir tai buvo būtent tuo metu, kai jam kilo problemų virškinant naują ir jam neįprastą maistą.
Antonui pasisekė, kad jį surado šiame amžiuje. Jei jis būtų taip gyvenęs porą metų, jis niekada negalėtų būti visavertis žmogus, nesugebėjęs prisitaikyti prie įprastos žmogaus gyvenimo ir mąstymo kultūros.
Pradžioje Mowgli šalyje, Indijoje, Didžiosios Britanijos pareigūnas Stuartas Bakeris viename iš kaimų pamatė keistą vaizdą: tam tikras vaikas bėgo keturiomis ir viskuo uostėsi kaip gyvūnas. Tai buvo vienas pirmųjų žmonių, turinčių dideles plėšriąsias kates, auginimo aprašymas. Pasiteiravęs anglas sužinojo, kad būdamas dvejų metų jį pagrobė leopardo patelė, kuri netrukus pametė jauniklį.
Ji pamaitino berniuką ir pastatė jį ant kojų, kaip tikrą Bagheerą, tačiau ji jį auklėjo ne žmogišku būdu. Todėl, kai jie buvo rasti po trejų metų, katė buvo nužudyta ir vaikas grąžintas šeimai. Nė vienas iš prastai išsilavinusių tolimų kaimų indų dar nė nenumanė, kad tokį vaiką reikia gydyti, o ką mes galime pasakyti apie tuos laikus, kai tai praktiškai nebuvo visiškai išvystyta?
Taigi vaikas visą gyvenimą liko dvasios leopardu ir beveik neįsisavino žmogaus įgūdžių, nes laikas programavimui jau buvo prarastas.
Beždžionių žmonės
Skirtingai nuo kitų laukinių vaikų, beždžionės turi didžiulį pranašumą. Faktas yra tas, kad beždžionės, būdamos primatai, tikrai yra susijusios su mumis.
Todėl jų įpročiai ir intelektas yra bent kažkuo artimi mums, o tai juos palankiai skiria nuo vilkų, kačių ir meškų. Būtent dėl šios priežasties įvaikintos beždžionės labiau integruojasi į visuomenę nei tos, kurios užaugo ne primatų visuomenėje.
Trečiojo tūkstantmečio pradžioje Nigerijoje nuostabusis Mowgli buvo rastas Falgore miške. Viskas prasidėjo nuo to, kad berniuką, vardu Bello, medžiotojams atradus vaiką, pavadintą vaiku, tėvai paliko iš klajoklių Fula tautos žmonių, o tai nėra įprasta tokioms skurdžiausioms pasaulio šalims.
Ypač šią praktiką naudoja būtent šie žmonės, kur jiems labiau patinka atsikratyti nesveikos atžalos. Jie jį paliko dėl reikšmingų fizinių ir psichinių apsigimimų. Tačiau dėl kažkokių priežasčių jis galėjo perėti su šimpanzių pulku.
Jie jį rado maždaug 4 metų amžiaus, o tai palieka jo vystymosi galimybes, kiek liga leis. Pasirodo, kad jis šimpanzių tarpe praleido mažiausiai trejus metus.
Būtent beždžionės vaidino svarbų vaidmenį jam išgyvenant. Jis negyveno tik tarp beždžionių - jos išėjo, tikriausiai, suklaidindamos jį su savimi, nes kitaip negalėjo išgyventi.
Jis buvo paguldytas į specialią neįgalių nepilnamečių įstaigą. Gydytojams ir pedagogams teks daug dirbti: jis nekalba, urzgia, nemoka vaikščioti kaip žmogus, teisingai valgyti ir gerti ir daug daugiau.
Panašus atvejis nutiko 1991 m. Toje pačioje saulėtoje ir beždžionių Afrikoje. Tai nutiko Ugandoje, kur buvo rastas sulysęs ir liguistas 4 metų berniukas. Tačiau norint apsaugoti berniuką, iš miško iššoko visas pulkas beždžionių, kurios bandė sumušti vaiką, matyt, laikydamos jį savo. Kadangi kūdikis Jonas Sebunya dar buvo mažas, jie galėjo jį perauklėti ir jis išmoko kalbėti. Štai kodėl istorija yra įdomi, nes įvykių kaltininkas sugebėjo aprašyti savo nuotykius po daugelio metų.
Paaiškėjo, kad jis pabėgo į mišką, negalėdamas pakęsti žvilgsnio, kai motina mušė tėvą. Miške jis prisijungė prie beždžionių pulko. Tada jam buvo maždaug treji metai. Negalima sakyti, kad jie jį ypač priėmė, nes jis priklausė žemesnei kastai ir negalėjo prie jų per daug priartėti. Tačiau per metus jis išmoko bendrauti su naujais broliais, o tai vėliau įrodyta eksperimentais Entebbe zoologijos sode, kur jį nuvedė BBC korespondentas.
Kitas beždžionių berniukas kažkaip buvo rastas Ceilone. Ten jis žaidė ir gyveno su beždžionėmis. Tačiau šiuo atveju dvylikametis paauglys iš pradžių buvo psichiškai nesveikas ir psichikos sutrikimų neįtakojo veikiamas aplinkos. Galbūt dėl šios priežasties tėvai kartą jį paliko. Kad ir kas tai buvo. Tisa, kaip jis buvo vadinamas, negalėdamas kalbėti žmoniškai, gana pakenčiamai bendravo kaip beždžionė, naudodamasis šnipštimais ir gestais. Jis priėmė jų įprotį sėdėti savo padėtyje ir visiškai pamiršo, kaip stovėti.
Meškos, vištos ir kiaulės
Daugelis svarsto istorijos istoriją apie tai, kaip 2001 m. Irano Lorestano provincijoje kelių mėnesių kūdikis buvo pamestas miške, o po trijų dienų rastas duobėje. Jį įsivaikino meška, ji maitino vaiką pienu, kuris jam labai patiko. Tačiau tai neatrodo kažkas neįprasto, kai susidursi su kitais neginčijamais faktais iš tolimos praeities ir dabarties.
Kad tik yra berniukas, rastas vienoje iš Kinijos provincijų 1996 m., Padengtas vilna. Jį pagavo medžiotojas Kuanas Wai, kurio kūdikis iki šiol gyvena su kitais vaikais. Jis buvo vadinamas „pandos berniuku“, nes buvo pakliuvęs tarp juokingų ir melancholiškų bambukinių meškų - pandų. Jo elgesys daugiausia buvo nukopijuotas iš „draugų“. Pavyzdžiui, jis valgė bambuko ūglius ir lapus, negalėjo vaikščioti, užuot nusiprausęs, laižė save, draskėsi ir urzgė kaip gyvūnas. Jo amžius neviršijo trejų metų.
Kalbant apie jo išvaizdą, tada tai buvo genetinė anomalija - jis buvo visiškai padengtas plaukų augmenija. Galbūt todėl tėvai jį apleido miške kaip kūdikį. Nenuostabu, kad jis gali atrodyti kaip pandų giminaitis.
Kadangi vaikas buvo per mažas, kad jo raida strigtų, skirtingai nei kiti Mowgli, jis greitai prisitaikė prie naujojo pasaulio ir po mėnesio pradėjo bėgti ir prisirišo prie naujų tėvų. Natūralu, kad jis išmoko visa kita. Šis keistas vaikas nebuvo pirmasis užaugęs toje pačioje kompanijoje. Du atvejai buvo užfiksuoti 1892 m., O 1923 m.
Sąžiningai, net sunku manyti, kad tai įmanoma, tačiau žmogų gali užauginti ne tik tokios išvystytos būtybės kaip šunys ir net lokiai, bet ir vištos.
Šis incidentas įvyko Fidžio saloje. Istorija tokia: po tėvų mirties senelis uždarė vargšą berniuką į vištidę ir esą ten pamiršo. Šioje situacijoje augančio vaiko protas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik prisitaikyti prie naujų sąlygų ir taisyklių. Tačiau abejonių kelia tai, kad pabėgęs jis pats nuvyko į ligoninę. Kaip apie tai galėjo pagalvoti vaikas, kuris esą buvo pririštas prie lovos toje pačioje ligoninėje, nes buvo apsėstas?
Be to, žmogus, praktiškai prisukamas prie lovos, taip gyveno daugiau nei 20 metų, nes gydytojai nežinojo, kaip su juo elgtis. Ilgą laiką jis mokėjo tik kibti, šokinėti ant kojų, išskleisti rankas į šonus ir knarkti.
Žmonės dažnai juokauja, kad jei tave ilgai vadina kiaule, tu gali niurzgėti, tačiau mažai kas žino, kad kažkam tai nėra anekdotų tema. Pvz., Kinai Wang Xianfeng, kuri nuo labai jauno amžiaus (nuo 3 iki 5 metų) gyveno daugiau tarp kiaulių nei tarp žmonių.
Todėl, kai ji buvo rasta būdama 9 metų, ji, užauginta pagal pačias puikiausias kiaulių manierų taisykles, savo viešu niurzgėjimu linksmino visą pasaulį. Tačiau ji pasirodė mokanti, nepaisant trejų metų vaiko intelekto, ir po kelerių metų nustojo visus gąsdinti keistais garsais, kalbėjo ir ėmė valgyti lazdelėmis.
Panaši istorija pasikartojo ir su mergina iš Vokietijos Zalcburgo, kuri augo tvarte su kiaulėmis, perimdama jų įpročius. Dėl žemų lubų jai teko beveik visą laiką sėdėti, todėl kojos pasisuko.
Izoliacija nuo žmonių visuomenės
Gana dažnai žmonės patys tampa gyvūnais ir neišmoksta kitų gyvūnų įgūdžių, nes jų „nepriėmė“. Ši situacija yra įdomi, nes galime stebėti, kas iš tikrųjų yra žmogus, jei jis vystosi nepriklausomai nuo bet kurios visuomenės. Reikėtų pažymėti, kad vaizdas šiuo atveju nėra pats nuostabiausias.
Pasirodo, kad puikus ir visagalis žmogus, esantis puikioje izoliacijoje, skirtingai nei bet kuris vienišas gyvūnas, užauga beveik tuščias už visus žmones ir tuos pačius gyvūnus. Tam įtakos turi tik laikas, praleistas tokioje aplinkoje. Istorijoje nebuvo precedento, kai tai nutiko naujagimiui, tačiau jei taip atsitiktų, jis būtų visiškai neadekvatus ir tikrai beprotiškas.
Tiek šiuolaikinėje istorijoje, tiek praėjusiais laikais yra daugybė žmogaus laukinių darbų pavyzdžių. Galbūt yra daug daugiau žmonių, besivystančių nepriklausomai nuo nieko ir kažko, nei tų, kuriuos augina visi gyvūnai, nes tam nereikia specialių sąlygų. Susikurti reikiamas sąlygas nesunku. Pakanka paguldyti žmogų į izoliuotą kambarį arba išsiųsti į gilų mišką.
Garsiausias laukinės gamtos pavyzdys yra Kasparo Hauserio istorija, datuojama 1828 m. Tame pačiame Niurnberge, kur daugiau nei po šimtmečio buvo teisiami baisiausi ir tikriausi „žmonės-žvėrys“, kuris nužudė dešimtis milijonų gyvybių.
Tais tolimais laikais gatvėje iš niekur nieko pasirodė keistas 16 metų jaunuolis, kuris nuo stipraus išsekimo laikėsi ant sienų.
Jį atrado du labai girti batsiuviai, kuriems jis įteikė laišką, nieko negalėdamas atsakyti į jų klausimus. Laiškas buvo skirtas tam tikram kavalerijos kapitonui, o jaunimas buvo vedamas pas jį. Vėliau paaiškėjo, kad kažkas seniai jam mėtytą berniuką išsiuntė kapitonui, nes šis berniukas norėjo tapti raiteliu.
Taip pat pažymėjo, kad berniukas nieko nežino ir nieko negali padaryti, o jei kapitonui jo nereikia, jis gali būti nužudytas. Taip pat buvo dar vienas užrašas, panašus į tuos, kurie metė berniuką šiam vyrui, tačiau abu buvo parašyti viena ranka.
Iš kur jis atsirado, iki galo sužinoti nepavyko. Jo istorija labiau primena nuotykių romaną „Monte Cristo grafo“dvasia. Jis visą gyvenimą gyveno uždaroje tamsioje lūšnoje. Kažkas nežinomas visada jį prižiūrėdavo miegodamas, į vandenį įlašindamas migdomųjų. Šio nežinomojo veidą jis matė tik vieną kartą, o tada ir kaukėje.
Po daugelio metų, kai Kasparas prisitaikė prie visuomenės, išmoko su ja bendrauti ir galėjo ką nors pasakyti, tada jis pasakė, kad jį tariamai pagrobė tas pats vyras kaukėje. Yra teorija, pagal kurią jis buvo Badeno kunigaikščio sūnus ir įpėdinis, o jį pagrobė pastarojo žmona, planavusi tamsius reikalus aplink savo vyrą. Istorija yra tokia nuostabi, kad ne kartą kilo daug abejonių dėl jos autentiškumo.
Vienaip ar kitaip to patikrinti negalima. Jis kažkaip parašė savo vardą kaip Kasparas Hauseris. Ilgą laiką jis nevalgė nieko, išskyrus vandenį ir duoną, negalėjo žiūrėti į dienos šviesą, turėjo nuostabiai aštrų naktinį matymą, uoslę ir klausą. Vargu ar jis galėjo kalbėti, bet galėjo užrašyti savo vardą ant popieriaus ir vargu ar pasakyti, kad nori būti raiteliu, kuris atrodė keistai. Tada paaiškėjo, kad kaukėtas vyras išmokė šių dviejų dalykų.
Iš pradžių Kasparas suklydo dėl apgaulės. Bet kai dešimtys profesionalų jį apžiūrėjo - policiją, mokslininkus, gydytojus, pedagogus ir daugelį kitų, paaiškėjo, kad jis tikrai augo izoliuotas.
Visą Europą jaudino jaunuolio likimas, o vienas žymiausių to meto kriminalistų Feuerbachas atliko savo visavertį tyrimą, kurio metu paaiškėjo: Berniukas iš tiesų ilgam buvo uždarytas; gimė 1811–1813 m. tai tikriausiai kunigaikštienės Stefanijos iš Badeno sūnus, kuris tuo metu neteko savo vaiko, ir jis buvo paskelbtas mirusiu beveik tomis pačiomis dienomis, kurias jo gimimo data mini pridedamame rašte. Dėl to, išgyvenęs kelis bandymus nužudyti, Kasperis vis tiek buvo nužudytas. Jei jis buvo Stefanijos sūnus, tai jis buvo Napoleono pusbrolis …
Kalbant apie jo reabilitaciją, tai pavyko: studijos jam buvo suteiktos palyginti lengvai ir jis netgi išmoko groti klavesinu.
Skirtingai nei Kasparas, Viktoro Aveyrono istorija yra kur kas dramatiškesnė. Jei pirmasis gyveno civilizacijoje, nors ir visiškai izoliuotas, tai antrasis buvo tiesiog miške.
Dvejus ar trejus metus keistas 9 metų berniukas pasirodė skirtingose saulėtos Pietų Prancūzijos vietose, tačiau jie niekaip negalėjo jo pagauti, įskaitant prietaringą vietinių gyventojų baimę. Tačiau 1800 metais netoli La Basino jį suėmė valstiečių grupė.
Vaikas atrodė ne daugiau kaip 10 metų. Jis nevilkėjo jokių drabužių, plaukai buvo labai matiniai, o visame kūne buvo randų ir baisių opų. Tačiau jis buvo labai įbaugintas. Rastas jauniklis pateko į ligoninę, kur jį apžiūrėjo gamtininkas Pierre'as Josephas Bonateris. Paaiškėjo, kad berniukas nemato savo atspindžio veidrodyje, tiksliau, jis nesugeba suprasti, kad mato jį.
Jis užmigo ir pabudo išskirtinai saulėje, mėgo grožėtis mėnuliu. Jis nemokėjo kalbėti, o jo garsai buvo panašesni į niurzgėjimą, be to, jis nematė skirtumo tarp muzikos, kalbos ir kitų garsų. Jis visiškai nesugebėjo susikaupti, o tai greičiausiai kalta dėl vidinio dialogo nebuvimo. Tačiau jis taip pat turėjo privalumų - pavyzdžiui, jis labai klausėsi ir nebuvo jautrus temperatūros pokyčiams.