Apsvarstykite tą ar tą istorinį įvykį, atkreipdami dėmesį į jo įvykio laiką. Tačiau yra keletas įvykių ar reiškinių, kurie „pasenę“, nes jie pasakoja apie amžinąsias vertybes, kurios tūkstantmečiais žmogaus civilizacijoje nepasikeitė.
Patriotizmas, narsumas, drąsa - tai savybės, kurių siekia ne tik kiekvienas kariškis, ar kitas laipsnis, bet ir bet kuris asmuo, kuriam žodis „tėvynė“nėra tik 6 raidės. Ir tokiu svarbiu dalyku, kaip ugdymas patriotine prasme, visokie gyvenimo pavyzdžiai vaidina milžinišką vaidmenį. Nenuostabu, kad žmonės, atsakingi už šių svarbių idėjų, švelniai tariant, „propagavimą“, per daug atvirai perbraižė istoriją, bandydami suteikti šiems gyvenimo pavyzdžiams daugiau blizgesio ir grožio.
Vienas iš šių klasikinių žygdarbių iš nemalonaus įvykio atvejų yra Termopilų mūšio, geriau žinomo kaip 300 spartiečių mūšio, istorija. Šiame mūšyje, kuris buvo graikų ir persų karų etapas, nedidelis graikų būrys, vadovaujamas Spartos karaliaus Leonido, kelias dienas laikė daug kartų pranašesnes persų pajėgas. Iš viso būrį sudarė apie 5000 žmonių iš skirtingų Graikijos regionų; Spartiečių jų buvo apie 300. Būtent pastarieji gavo visus karinės šlovės laurus ir garbę. Apskritai mūšis įėjo į istoriją kaip strateginių ir taktinių įgūdžių pavyzdys, kuris parodė, kad patriotas gali plikomis rankomis sustabdyti visas priešų minias …
Tačiau tikrovės šiek tiek skyrėsi nuo tų, kurias dainavo poetai ar aprašė istorikai. Įdomiausias aprašymų punktas yra pati mūšio vieta. Visi šaltiniai rodo, kad Graikijos kariuomenė užėmė tarpeklio pradžią ir būtent ten ji išsirikiavo į falangą. Pasinaudoję reljefu (siauru perėjimu į tarpeklį ir plokščiu žemės paviršiumi aplink jį), graikai stovėjo šioje „siauroje gerklėje“, atmušdami vieną ataką po kitos.
Kiekvieną, žinantį senovės karų istoriją, tokia istorija gali tik pralinksminti. Net jei apeiti Thermopylae tarpeklio buvo neįmanoma, kam versti savo kariuomenę į skerdynę, jei šaudyti drąsius graikus apsupimo ginklų pagalba buvo smagu?
Iš tiesų, priešais patį tarpeklį buvo keli šimtai metrų lygumos, o Persijos karaliaus Kserkso armijoje neabejotinai buvo inžinerijos būriai su apgulties mašinomis, pavyzdžiui, katapultomis. Šį įrankį išrado senovės egiptiečiai; jis galėjo mesti iki 120 kg sveriančius akmenis iki 400 metrų atstumu! Iš Egipto šis ginklas nukrito į Asiriją ir iš ten „natūraliu būdu“pasiekė Persiją: Asiriją užgrobė žiniasklaida, o žiniasklaidą - Senovės Persija. Kurdami savo valstybę, senovės persai užkariavo daugybę miestų ir tautų. Natūralu, kad jie turėjo apgulties ginklų naudojimo patirties.
Kitas neatitikimų keliantis momentas yra neįmanoma apeiti tarpeklio kitais maršrutais. Čia beveik visi autoriai gudrūs. Buvo apeiti mažiausiai du keliai ir keli takai, kuriais reikia nueiti iki graikų galo. Galbūt persai nesinaudojo keliais, nes jie buvo gana siauri, o kariuomenė jais būtų judėjusi šiek tiek ilgiau. Tačiau kalbant apie pasaką apie tai, kad tarpeklio takus žinojo tik vietiniai gyventojai, ši versija paprastai yra juokinga. Ar Xerxeso armijoje nebuvo skautų?
Kitas įdomus dalykas: nacionalinė gynėjų sudėtis. Taip, taip, tiksliai nacionaliniai, nes jie visi buvo skirtingų valstybių atstovai. Etniniu požiūriu, jie visi, žinoma, buvo graikai, tačiau jie buvo skirtingos politikos piliečiai. Taigi Leonido būryje buvo net 14 miestų valstybių atstovai. Kaip Leonidas sugebėjo sujungti tokį būrį, jei tikrai žinoma, kad daugelis Graikijos miestų, jei ne aljansas su persais, bent jau buvo jiems neutralus?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau paskutinės dvi akimirkos turėjo savo įdomų tęsinį. Be to, tai yra labai nemalonu. Iš tiesų, bet kuriame tokio tipo „informaciniame“epope būtinai yra vietos ne tik geriems, bet ir blogiems veikėjams. Kaip bebūtų keista, persai apskritai nėra ypač neigiami beveik visuose pasakojimuose. Priešai yra priešai.
Bet „absoliutaus blogio jėgos“ne tik konkrečiai nurodomos, bet ir aiškiai parodomas požiūris į jas po jų poelgių. Mes kalbame apie išdavikus, be to, tiek apie individualų pobūdį, tai yra, siekiant asmeninių interesų, tiek apie išdavystę, kuri savo grupės interesus iškelia aukščiau už valstybės interesus. Pirmasis yra Ephialtesas, kuris esą persams parodė slaptą kelią graikų gale. Antrieji yra thebanai, kurie nenorėjo mirti dėl Atėnų ir Spartos aljanso ambicijų.
Tokio „išdavikų“elgesio priežastys niekada nebuvo niekur svarstomos, tačiau jos buvo, o šių žmonių veiksmus pavadinti išdavyste buvo, švelniai tariant, neteisinga.
Ir, žinoma, kaip ir bet kokia didvyriška istorija, pasakojimai apie Termopilų mūšį iškart buvo apaugę mitais, pavyzdžiui, „Ateik ir gauk memą“, kuris buvo Leonido atsakas į Xerxeso ultimatumą padėti ginklus, arba pasakojimą, kaip prasidėjo maratonas.
Kas iš tikrųjų nutiko? Tačiau iš tikrųjų įvyko tragedija: Graikijos miestai-valstybės nedavė Leonidui reikiamo skaičiaus žmonių, kurie galėtų apginti tarpeklį, o graikai patyrė ne tik taktinį, bet ir strateginį pralaimėjimą. Juk po šio mūšio persų armijai kelias į Graikiją buvo atviras. Jei Leonidas turėtų 5, bet mažiausiai 10 tūkstančių žmonių, graikai būtų užėmę dominuojančias aukštumas ir laikę persų armiją tiek, kiek jiems patinka. Taigi jie turėjo mirti, nors ir garbingai, tačiau visiškai nenaudingi bendram karo rezultatui.
Bandydami kažkaip „balinti“to meto aristokratijos veiksmus, tuometiniai propagandistai įvykiuose akcentavo kiek kitaip ir sukūrė mitą apie didvyrišką didžiojo vado mirtį ir mažą jo būrį. Dabar niekas net neprisimins tikrųjų pralaimėjimo priežasčių, nes visa tai nublanksta prieš tame mūšyje žuvusių herojų žygdarbį …
Tokių atvejų pasaulio istorijoje bus dar daug. Net jei prisimintume praėjusio didžiojo karo įvykius, yra daugybė atvejų, kai meninis ir propagandinis komponentas aiškiai nugalėjo istorinį. 28 Panfilovo vyrų žygdarbis, „gelbėjant eilinį Ryaną“, „Luftwaffe“asų pilotus - tai nėra išsamus sėkmingai propaguojamų propagandos projektų sąrašas. Tinkamai įsigilinę į šaltinius, galite sužinoti, pavyzdžiui, kad Frederickas Nylandas (Jameso Ryano prototipas) nebuvo išgelbėtas - jis tiesiog buvo išsiųstas iš Prancūzijos į Jungtines Valstijas laivu su Panamos vėliava. Geriausias Antrojo pasaulinio karo naikintuvo pilotas Erichas Hartmannas numušė ne 350, o tik apie 60 lėktuvų, nes rytiniame fronte propagandos tikslais užfiksuota viena pergalė 5 ar 7. O legendinių panfiloviečių visai nebuvo - tai buvo tik daugelio Maskvos gynėjų kolektyvinis įvaizdis …
Tačiau, kad ir kaip būtų, žmonėms patinka tikėti. Tikėk kuo nors lengvu ir teisingu. Viena vertus, tai yra gerai, bet, kita vertus … Galų gale, kai paaiškės tiesa apie tą ar tą įvykį, tokio meninio „kolorito“poveikis gali tapti visiškai kitoks.