Pirmasis „Mis Rusija“
1505 m. Maskvos didysis kunigaikštis Vasilijus Ioannovičius, nusprendęs tuoktis, surengė pirmąjį visos Rusijos grožio konkursą. Visoje šalyje kunigaikščiai vykdė gražiausių mergaičių nuotakas, nepaisydami šeimos kilmingumo. Iš šimto tūkstančių pretendentų buvo išrinkti penki šimtai ir atvežti į Maskvą. Po antrojo konkurso turo liko 300 nuotakų, po trečiojo - 200, po ketvirtojo - 100, o pagaliau į finalą pateko tik dešimt gražuolių.
- „Salik.biz“
Žiuri nariai buvo akušerės, jie kruopščiai tikrino kiekvieno dalyvio nekaltybę ir ar ant kūno nebuvo įžeidimų, įtartinų apgamų ir kitų raganų ženklų. Žiuri pirmininkas buvo pats didysis kunigaikštis, kuris turėjo būti išrinktas iš geriausiųjų dešimtuko. Pasirinkimas atiteko Solomonia Yurievna Saburova iš senos, bet sėkmingos berniukų šeimos. Jai buvo 14-15 metų, dažniausiai santuokų amžius tomis dienomis. O jaunikis buvo daugiau nei dešimt metų vyresnis.
Smurtinis tonzas
Valdovo pasirinkimas pasirodė esąs nesėkmingas: nors, kaip sakoma metraščiuose, sutuoktiniai gyveno santarvėje ir santarvėje, tačiau dvidešimt santuokos metų Solomonijai nepavyko pagimdyti sosto įpėdinio, nežinia, kuris iš jų kaltas dėl to, tačiau Vasilijus III yra pagrįstai stiprus. apkaltino savo žmoną nevaisingumu, po kurio jis nusprendė išsiskirti ir įkalinti ją vienuolyne, šiurkščiai tramdydamas stačiatikybės kanonus. Bažnyčia vienam iš sutuoktinių leido patekti į vienuolyną tik abipusiu sutikimu, o Saliamonas visai nenorėjo išsiskirti ir tapti vienuoliu.
Konstantinopolio patriarchas - visų pasaulio stačiatikių bažnyčių vadovas - kategoriškai atmetė Bazilijaus III prašymą leisti skyrybų. Kai kurie Maskvos bajorai ir dvasininkai taip pat priešinosi, visų pirma, Simeonui Kurbskiui (garsaus Ivano Siaubo oponento, princo Kurbskio senelis), graikui rašytojui Maksimui ir žymiajam XVI amžiaus pradžios publicistui Vassianui Patrikejevui - antrajam Vasilijaus pusbroliui, priverstinai įsitraukusiam į Ivano III vienuolystę.
Tada didžiojo kunigaikščio anūkai pateikė Saliamonui kaltinimą raganavimu ir žala, kuriuos ji tariamai nukreipė į savo vyrą. Ši išlyga nulėmė Didžiosios kunigaikštienės likimą. 1525 m. Lapkričio 29 d. Ji buvo tonizuota Maskvos Rozhdestvensky vienuolyne. Amžininkų parodymai rodo, kad tonzūra buvo žiauri: Solomonija desperatiškai priešinosi, nuplėšė vienuolio lėlę ir sutrypė ją po kojomis, už kurią bokaras Shigonya-Podzhogin jai smogė plaktuku. Nepaisant to, tonizavimas įvyko ir kadangi Solomonia Maskvoje turėjo daug simpatijų. Vasilijus III ją išvydo iš akių į Suzdalą, į užtarimo vienuolyną.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Yra versija, kad tonzos metu didžioji kunigaikštienė buvo nėščia ir jau vienuolyne pagimdė sūnų, vadindama jį George'u.
Ar Ivanas Siaubas yra baikeris?
Nė vienas iš nepažįstamų žmonių naujagimio nematė. Kai gandai apie nuostabų kūdikį pasiekė Maskvą, Vasilijus III, kuris tuo metu jau buvo vedęs jaunąją gražuolę Eleną Glinskają, antrą kartą išsiuntė savo tarnautojus į Suzdalą, tačiau Solomonia griežtai atsisakė parodyti jiems vaiką. O po penkerių metų, teisėtai bijodama Glinskių persekiojimo, ji paskelbė apie savo sūnaus mirtį ir palaidojimą užtarimo vienuolyne. Ir ji pati, padedama ištikimų žmonių, patikimai paslėpė sosto įpėdinį.
Jei vaikas tikrai gimė, tada ar Vasilijus III gali būti jo tėvas? Kai kurie istorikai tuo labai abejoja. Viena vertus, atrodė, kad jis įrodė savo vyriškumą, nes Elena Glinskaya pagimdė jam du sūnus - Ivaną ir Jurijų, tačiau gandas tėvystę priskiria ne Vasilijui Ioannovičiui, o kunigaikščiui Ivanui Fedorovičiui Ovchinui-Telepnevui-Obolenskiui, kuris buvo vestuvių draugas. Didžiosios kunigaikštienės meilužis, o po suvereno mirties jis gyveno su ja beveik lauke.
Šią versiją patvirtina kai kurios medicininės indikacijos, pavyzdžiui, Rurikų šeimoje, nepaisant akivaizdžių degeneracijos požymių, niekada nebuvo epileptikų ir žmonių su psichine negalia. Bet šios ligos būdingos Obolenskių šeimai. Jie taip pat pasireiškė Jelenos Glinskajos palikuonimis. Ivanas Siaubas kentėjo nuo psichinės negalios ir epilepsijos, o jo jaunesnysis brolis Jurijus buvo paprastai nuovokus. Ivano Siaubo sūnūs buvo akivaizdžiai sutrikę psichiškai, o jauniausias, Dmitrijus, tariamai mirė Ugliche, sirgdamas epilepsija, įsikibęs į savo peilį.
Neatsitiktinai bojarai, kurie faktiškai užgrobė valdžią Kremliuje po Vasilijaus III mirties, tyčiodamiesi iš jaunojo Ivano, pavadino jį žodžiu, kurį nepatogu naudoti padorioje visuomenėje ir žymintį baikštų (neteisėtą).
Šaukia vaiduoklis
Visą gyvenimą Ivanas Siaubas jautė tam tikrą savo padėties nepilnavertiškumą ir netikrumą. Būtent šis, o ne berniukiškas sąmokslas paaiškina neįtikėtiną, patologinį jo viešpatavimo žiaurumą ir siaubą. Jo žmonės klaidžiojo po visą muskusį, veltui bandydami užpulti Vasilijaus III pirmosios žmonos sūnaus - teisėto sosto įpėdinio - pėdsakus. Jei Džordžas yra mitas ir vaiduoklis, kodėl gi toks įnirtingas ir užsispyręs jo siekimas? Panašu, kad Jonas Vasiljevičius neabejojo savo vyresniojo pusbrolio egzistavimu. Galų gale jis tris kartus - 1552, 1560 ir 1564 m. - atvažiavo į Suzdalą, asmeniškai ieškojo, pamatė lėlę atidarytame kapavietėje.
Yra versija, kad Groznas sukūrė oprichniną tik tam, kad įgytų nemandagų konkurentą. Juk oprichnina buvo įvesta būtent tose vietose, kur George'as galėjo rasti prieglobstį. Tai buvo pirmoji plataus masto, kruopšti speciali operacija, pakelta į valstybės politikos rangą Rusijos istorijoje. Tai baigėsi Novgorodo gyventojų pogromais ir žudynėmis. Tverė ir Torzhokas 1570 m. Ir, matyt, būtent Tverėje Groznas aplenkė savo varžovą. Danijos pasiuntinys Yakovas Ulfeldas liudija: „Tverės miestas buvo sunaikintas, nes jame buvo nužudyto princo, tai yra, didžiojo kunigaikščio brolis, namai“. Klebonas ir rašytojas Paulius Oderbornas taip pat rašo apie savo brolio nužudymą, kurį atliko Ivanas Siaubas: George'ą, kuris bandė pasislėpti savo namuose, sargybiniai paėmė į nelaisvę, grandinėjo, kankino ir tada nužudė. Paieškos epilogas buvo masinės egzekucijos Maskvoje 1570 m. Birželio 25 d.
Netrukus oprichnina greitai likviduojama kaip nereikalinga, o visi jos vadai žiauriai sunaikinami, išskyrus Malyutą Skuratovą, kuris gavo kulką per puolimą į Paida tvirtovę Livonijoje (nors nežinoma iš kurios pusės ši kulka kilo).
O istorija apie Tsarevičių George'ą nutylima. Dainose ir legendose išlikęs tik miglotas liaudies atminimas apie jį - kilmingą plėšiką Kudeyarą - rusą Robiną Hudą, kuris tariamai turėjo kunigaikštystę ir teisinę teisę į karališkąjį sostą.
Ši didžiausia XVI amžiaus paslaptis vargu ar kada nors bus atskleista. Žmonės ir laikas sunaikino beveik visus dokumentus, kurie turėjo nieko bendra su šia byla.
XX amžiaus paslaptys, Nr. 43, Nikolajus Medvedevas