Taip, buvo ir daugiausia dėl to, kad jis buvo laisvamanis. Šis siaubingas veiksmas (1821 m. Įstojo į Kišiniovo namelį „Ovididas“), padarytas iš dalies nuobodulio (ieškant naujų pojūčių), iš dalies mėgdžiojant jo draugus ir pažįstamus, iš kurių daugelis buvo masonai ar ruošėsi tokiu tapti, turėjo plačių pasekmių. … Panašu, kad neatsitiktinai mažai žinomo, bet gerai informuoto italų rašytojo Cossa pjesėje „Puškinas“(1864) poeto žudikas turi pavardę „Inzovas“. Puškino mirties priežastis datuojama tuo metu, kai jis tarnavo Kišiniove, prižiūrint užsienio ložių laisvės kovotojui generolui I. N. Inzovui.
Mūsų neturėtų supainioti tai, kad laisvųjų tautų veiklą Rusijoje uždraudė Aleksandras I 1822 m. Rusijos nameliai (įskaitant Kišiniovą) ir toliau gyveno net oficialiai uždarius juos. Vyriausybės dekretas tik privertė masonus atlikti įprastą manevrą. Pakeisti iš legalaus į pusiau nelegalų. Taigi viskas liko savo vietose. Jų buvo šimtai, kaip Puškinas, ir visi jie galimai liko masonų organizacijoje. Jei Puškinas būtų paprastas, paprastas žmogus, jis galbūt būtų išgyvenęs prinokusią senatvę, ir jokie masonai jo nepažeistų. Tačiau, kaip sakoma, Puškinas sukūrė labai greitai, jis virto genijumi, visos Rusijos minčių valdovu. Tokia puškina buvo labai reikalinga masonams. Pirmiausia patenkinti jų pasididžiavimą - čia, sako, koks puikus vyras, o kartu ir mūsų „brolis“. Ir antra, ir tai yra pagrindinis dalykas, pritraukti Puškiną tarnauti laisvamanių idealams. Būtent tada kilo uždegimas.
- „Salik.biz“
Puškinas nuėjo savo keliu. Jo nesutikimas su vabzdžiais buvo išreikštas tiek santykiuose su laisvamaniais (draugais, pažįstamais, viršininkais, pareigūnais, rašytojais), tiek kūryboje, kuri kiekvienais metais tapo vis tautiškesnė, todėl vis mažiau atitiko masonų kosmopolitines idėjas ir pomėgius.
Jau 1821 m. Puškinas turėjo įvairių nesutarimų. o kartais tiesiog netolerantiški santykiai su laisvamaniais. Kišiniove tai pirmiausia pasireiškė santykiais su namelio seneliu. „Ovidijus“PS Puščinas. Poetas iš jo juokėsi, pavadino jį „ateinančia Kviroga“, taip užsimindamas, kad Rusijos generolas niekada netaps revoliucijos lyderiu, kaip tai atsitiko Ispanijoje su laisvamaniu ir generolu A. Kviroga. Toje pačioje Kišiniovo vietoje poetas buvo pažįstamas su masonais V. F. Raevskiu ir M. F. Orlovu, būsimaisiais dekabristais. Su pirmuoju Puškinas neturėjo abipusio supratimo poezijos tikslo klausimu, su generolu poetas taip pat turėjo frikcijų, kurias prisiminė 1886 m. Odesoje poetas pateko į konfliktą su laisvuoju mūšiu M. S. Voroncovu. Puškino santykiai su būsimaisiais dekabristais, kurių dauguma buvo laisvalaikiai, buvo nevienodi. Sąmokslininkai buvo atsargūs dėl jauno poeto. Jie galėjo būti susirūpinę dėl jo ryšio (nuo 1821 m. Vasario mėn.) Su Karolina Sobanska, policijos informatore ir slaptųjų draugijų slaptos paieškos pietų šalies organizatore sugyventine. I. O. Witt. Slaptų draugijų egzistavimas buvo paslėptas nuo Puškino pietuose, kur mūrininkai P. I. Pestelis, S. G. Volkonskis, V. L. Davydovas ir kiti nustatė toną, o šiaurėje, kur Puškinu nepasitikėjo jo draugas, laisvųjų tautų ir licėjaus studentas., I. I. Puškinas. Savo ruožtu poetas kritikavo kai kuriuos slaptųjų draugijų vadovus ir netgi pasmerkė visą Decembrist judėjimą po 1825 m. Įvykių. Slaptų draugijų egzistavimas buvo paslėptas nuo Puškino pietuose, kur mūrininkai P. I. Pestelis, S. G. Volkonskis, V. L. Davydovas ir kiti nustatė toną, o šiaurėje, kur Puškinu nepasitikėjo jo draugas, laisvųjų tautų ir licėjaus studentas., I. I. Puškinas. Savo ruožtu poetas kritikavo kai kuriuos slaptųjų draugijų vadovus ir netgi pasmerkė visą Decembrist judėjimą po 1825 m. Įvykių. Slaptų draugijų egzistavimas buvo paslėptas nuo Puškino pietuose, kur mūrininkai P. I. Pestelis, S. G. Volkonskis, V. L. Davydovas ir kiti nustatė toną, o šiaurėje, kur Puškinu nepasitikėjo jo draugas, laisvųjų tautų ir licėjaus studentas., I. I. Puškinas. Savo ruožtu poetas kritikavo kai kuriuos slaptųjų draugijų vadovus ir netgi pasmerkė visą Decembrist judėjimą po 1825 m. Įvykių.
Ne visiškai sklandūs buvo Puškino santykiai su šio judėjimo lyderiais (tuo pačiu metu ekstremaliaisiais masonais): N. I. Turgenev (susirėmimai tarp jų buvo stebimi tiek per susitikimus Sankt Peterburge, tiek ir nedalyvaujant, ilgą pastarojo viešnagę Anglijoje), P. I. Pestelis (pagal I. L. Liprandi atsiminimus), K. F. Rylejevas ir A. A. Bestuževas (santykiams su šiais rašytojais buvo būdinga ilga susirašinėjimo polemika literatūros ir socialiniais klausimais). Nebuvo visiško supratimo tarp Puškino ir eilinio visuomenės nario, laisvės kovotojo V. K. Kyukhelbeckerio (poeto pasityčiojimas iš licėjaus studento yra gerai žinomas) ir su stambiaisiais masonais, dalyvavusiais sąmoksle A. S. Griboyedovo ir P. Ja. Chaadajevo (ilgi ginčai socialinėmis ir politinėmis temomis). Prisimink taikad po Puškino polemikos su kai kuriais dekabristais ir Chaadajevu vyko draugiškų santykių su jais laikotarpis.
1826 m. Puškinas pasirašė pasirašymą, kad nepriklauso jokioms slaptoms draugijoms, įskaitant masonų. Taigi poetas įteisino savo tikrąjį santykį su šiomis visuomenėmis.
Jo gyvenimo laikotarpis nuo 1826 iki 1837 metų Puškinui praėjo konfrontuojant su tokiais mūrininkais kaip A. H. Benckendorffas, P. V. Dubeltas, S. S. Uvarovas, A. S. Šishkovas (senas konkurentas literatūrinėse grupėse), M A. Dondukovas-Korsakovas, S. V. Bulgarinas, N. I. Grechas ir kiti
Tas pats laikotarpis pasižymėjo nuolatiniais poeto ir naujojo caro Nikolajaus I. kontaktais. Šis suartėjimas žymiai susilpnino Puškino priešų pozicijas. Benckendorffas baugino dėl didelio konflikto su poetu, o Bulgarino denonsavimas beveik virto pastarojo gėda ir moraline mirtimi. O kitose situacijose, nemalonioms Puškinui, Nikolajus I visada padėdavo „savo“poetui.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Poeto kūryba, išskyrus „laisvę mylinčius“1817–1820 metus, prieštaravo masonų idealams. Rusų poetas niekada „neužsikrėtė“šiomis idėjomis iki galo, jis „giedojo“savo Tėvynės giesmes, didžiavosi savo istorija ir kultūra, skirtingų laikų ir kartų veikėjais, dalijosi su ja savo negandomis ir nesėkmėmis.
„Pugačiovos sukilimo istorijoje“poetas atrado kitą savo talento aspektą. Kitas žingsnis Puškino patrioto planuose - istorikas Puškinas buvo išskirtinė Petro Didžiojo asmenybė. Poeto-istoriko planuose buvo ir kito Rusijos imperatoriaus - Pauliaus I. asmenybės (ir laiko) nušvitimas. Tai buvo tik svajonės, tačiau tam tikrai Rusijos visuomenės daliai jie neprilygo - juk Paulius tapo masonų sąmokslo auka.
Puškinas apskritai sistemingai kritikavo Vakarus - pasaulio laisvųjų tautų citadelę. Prancūzija su begalinėmis masonų revoliucijomis, taip pat Lenkija ir ypač 1830–31 m. Lenkijos sukilimas, kuriam, kaip jūs žinote, visapusiškai pritarė Vakarų politiniai sluoksniai, pateko į ypatingą poeto kritiką.
Kitas nemalonus Puškino kūrybos bruožas masonams buvo jo domėjimasis draudžiamomis temomis. Paliesdamas juos, poetas atskleidė kai kurias masonų paslaptis. Čia pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį į jo nuomonę apie A. N. Radishchevą. Dviejuose savo darbuose (straipsnis „Aleksandras Radiščiovas“ir esė „Kelionė iš Maskvos į Sankt Peterburgą“) poetas ne tik „taškas po taško“paneigė savo tautiečio mintis ir pažiūras, bet ir pirmą kartą viešai paskelbė, kad Radishchevas yra laisvės mūšis („Martinistas“) ir kad garsioji jo „Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą“yra masonų medžio vaisius. „Radiščevas, - rašė Puškinas, - pateko į jų (masonų - NB) visuomenę. Jų pokalbių paslaptis sužadino jo vaizduotę. Jis parašė savo „Kelionę“… satyrinį kreipimąsi į pasipiktinimą … “. Puškino straipsnis, iš kurio paimtos šios eilutės, buvo maždaug baigtas 1836 m. Balandžio mėn. Ir buvo skirtas. Sovremennik,tų pačių metų rugpjūtį ją sulaikė cenzorius, o po kelių dienų ją galutinai uždraudė laisvųjų ginklų mūšis S. Uvarovas. Tas pats Uvarovas padarė viską, kad neskelbtų A. Puškino „Pugačiovos istorijos“. Galbūt jis bijojo, kad provakarietiška ir netgi masoniškai masoniška sukilimo lyderio pietryčių Rusijoje orientacija taps visuomenės žiniomis.
Kitas stambus masonas M. M. Speransky, būdamas Jo Didenybės kanceliarijos II skyriaus viršininku, atidžiai stebėjo Pugačiovos istorijos leidinį ir, kai pirmieji egzemplioriai jau buvo paruošti, vis dėlto dar kartą paprašė caro leidimo paskelbti šį kūrinį. Nikolajus dar kartą patvirtino savo valią, ir masonai neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik paklusti. Puškinas tęsė 1835 m. Archyvinius tyrimus šia tema. Deja, šis darbas, kaip ir Petro I istorija, nebuvo baigtas. O kokias spalvas poetas pridėtų prie Pugačiovos portreto!
Labai tikėtina, kad paskutiniaisiais gyvenimo metais poetas iškėlė klausimus dėl draudžiamų masonų temų asmeniniuose pokalbiuose su draugais ir pažįstamais. Galima įsivaizduoti, kokią reakciją tai sukėlė masonų ratą!
Taip, laisvalaikiams buvo rūpi Puškinas: jie turėjo jį sutramdyti arba nuvežti nuo kelio.