Slaptosios Tarnybos Užsiima Diskreditavimo Dėl NSO Reiškinio - Alternatyvus Vaizdas

Slaptosios Tarnybos Užsiima Diskreditavimo Dėl NSO Reiškinio - Alternatyvus Vaizdas
Slaptosios Tarnybos Užsiima Diskreditavimo Dėl NSO Reiškinio - Alternatyvus Vaizdas

Video: Slaptosios Tarnybos Užsiima Diskreditavimo Dėl NSO Reiškinio - Alternatyvus Vaizdas

Video: Slaptosios Tarnybos Užsiima Diskreditavimo Dėl NSO Reiškinio - Alternatyvus Vaizdas
Video: On the Run from the CIA: The Experiences of a Central Intelligence Agency Case Officer 2024, Gegužė
Anonim

JAV žvalgybos tarnybos nuveikė milžinišką darbą, siekdamos diskredituoti NSO reiškinį ir visame pasaulyje iškraipyti žiniasklaidai nutekėjusią informaciją.

E. Condonas

- „Salik.biz“

Image
Image

Skeptikai, kurie dažnai remiasi paskelbtu oficialiu „Condono komisijos“pranešimu (daugiau informacijos apie komisiją galite perskaityti nuorodą), net neįsivaizduoja, kad kartu su garsiuoju branduoliniu mokslininku daktaru E. Condonu šioje komisijoje buvo atominės bombos kūrėjas R. Oppenheimeris, astrofizikas D. Menzelis, magnetizmo ir jonosferos specialistas L. Berkneris, astronomas A. Heineckas (vėliau tapęs garsiu ufologu), taip pat nemažai CŽV darbuotojų.

Nurodymai, kuriuos pastarasis gavo iš vyriausybės, supyko iki visiems gerai žinomos E. Condono frazės, kai dar prieš pradedant komisijos darbą jis paskelbė NSO reiškinį kaip gryną haliucinaciją.

Tačiau net 1956 m. Spaudos konferencijoje Amerikos prezidentas G. Trumanas pareiškė:

"Skraidančių lėkščių tėvynė nėra nei JAV, nei jokia kita žemiška jėga. Jie nėra nei amerikiečių, nei rusų slapti ginklai".

Dar atviresnis yra minėtos komisijos sekretoriaus - R. Lowe slaptas memorandumas, kuriame rašoma: „Mūsų tyrimas turėtų sukelti įrodymų rinkinį, kurio pagalba reikia įspūdingai paaiškinti NSO pastebėjimų nerealumą.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Tai, kad projektas parengtas tokia forma, kuri plačiajai visuomenei atrodo kaip objektyvus tyrimas, o mokslininkams - kaip skeptikų grupės, sąžiningai siekiančios būti objektyvios, bet neturinčios realios vilties rasti galutinius įrodymus, išvadomis. “

Visa tai lėmė, kad nemažai tikrai sąžiningų mokslininkų, įskaitant jau minėtą A. Heineką, paliko projektą ir sukūrė savo NSO tyrimų institutą. Taigi, jau XX amžiaus 60-ojo dešimtmečio pabaigoje mokslininkai buvo suskirstyti į dvi grupes, iš kurių viena nemanė, kad problema yra uždara, o kita, sąžiningai dirbdama valstybės pinigus griežtai vykdydama „nurodymus iš viršaus“, visais įmanomais būdais stengėsi uždaryti šią problemą. Anot L. Zamoisky, A. Khainek, V. Azhazhi ir daugelio kitų žinomų tyrinėtojų - už antrosios mokslininkų grupės užnugario aiškiai buvo „vyriausybės pajėgų šešėlis“.

Kondono komisija

Image
Image

Gana aiškias išvadas dėl oficialių „Condon“pranešimų daro ir amerikiečių tyrėjas T. Shawcrossas, kuris pažymi: „NSO tyrinėtojai jau seniai manė, kad jo ataskaita geriausiu atveju yra šališkų tyrimų, o blogiausiu atveju - dezinformacijos, sukurtos kontroliuojant CŽV, rezultatas. … Turiu pasakyti, kad tokiai kritikai yra svarių priežasčių. Kondonas atleido du komiteto narius, kurie buvo ištikimi NSO idėjai ir nežemiškos hipotezei.

D. Randallsas ir P. Howe taip pat atkreipia dėmesį į Condono nuomonės šališkumą, kurie pažymi, kad Condonas griežtai patarė, kad vaikai turėtų pažeminti savo pažymius, jei savo rašiniuose mini NSO. Jis taip pat pasiūlė represines priemones prieš knygų apie NSO autorius. Tuo tarpu dar 1969 m. Amerikos aeronautikos ir astronautikos instituto mokslininkai suabejojo Condono komisijos išvadomis. Amerikos mokslo asociacija (AAAS) taip pat išreiškė aiškų nepritarimą šiam projektui.

Dar du mokslininkai - K. Saganas ir T. Page'as išleido knygą „NSO - moksliniai debatai“, kurioje buvo paminėti visi tie gausūs NSO pastebėjimo atvejai, kurie nebuvo įtraukti į oficialią Condono „pranešimo“dalį. Be to, trylika pagrindinių JAV mokslininkų pasirašė deklaraciją, raginančią JAV vyriausybę išsaugoti NSO archyvus ir perduoti juos kompetentingai mokslo įstaigai, kad kvalifikuoti mokslininkai galėtų vykdyti atvirus tyrimus. Tačiau šis noras buvo visiškai ignoruotas.

Taigi, išvadoje aiškiai atsekta, kad visus teiginius apie tikro NSO reiškinio nebuvimą pateikia arba šios srities nepaprastai kompetentingi žmonės, arba tie nesąžiningi mokslininkai, kurie, „iš aukščiau įsakydami“, sąmoningai klaidina visuomenę.

Tuo tarpu SSRS, nepaisant to, kad pareigūnai visiškai neigė NSO reiškinį, saugumo pajėgos šioje srityje vykdė aktyvius tyrimus. Taigi UFO studijų programai Gynybos ministerijoje pirmiausia buvo suteiktas kodinis pavadinimas „Mesh MO“, tada projektas buvo vadinamas „Galaxy MO“ir galiausiai „Horizontas“, kuriam buvo suteiktas aukščiausias slaptumo laipsnis.

O kariniame dalinyje 73790 iki 1991 m. Darbas buvo vykdomas pagal NSO tyrimų programą „Thread-3“, kuri vadinosi „Netradicinių variklių veikimo ir jų sąveikos su aplinka eksperimentinių ir teorinių tyrimų koncepcijos pagrindimas ir numatomų rezultatų prognozė“.

Mes vis dar nežinome, kodėl kai kurie Amerikos prezidentai, pažadėję išslaptinti medžiagą apie NSO, kai jie atėjo į valdžią, visiškai pamiršta apie savo pažadus, o kiti, pavyzdžiui, J. Kennedy, žudomi planuojamų atskleisti kalbų išvakarėse. Tuo tarpu šis pastarojo pareiškimas, kurį jis pateikė 1960 m., Dabar tikrai žinomas: „Priėjau įsitikinimą, kad skraidančios lėkštutės yra tikrai erdvėlaiviai, atkeliavę iš kitų pasaulių“.

Paaiškinimai apie informacijos apie NSO netikslumą ir negalimumą „sensacionalistinės“Vakarų spaudos sąlygomis taip pat atrodo gana kvailai. Pavyzdžiui, kai gandai apie įvykius Rosvelyje pasiekė Vašingtoną, CŽV pradėjo verslą. Neatskleidimo sutartis buvo paimta iš liudytojų, patys neramiausi buvo įbauginti, sumušti ar visai dingo.

Vykdant „Mėlynosios knygos“projektą buvo atliktas kolosalus darbas siekiant diskredituoti NSO problemą siekiant nuraminti visuomenę.

Tęskite toliau.

Rekomenduojama: