Teritorija tarp Kema ir Indomankos (Vologdos sritis) upių vadinama Indoman. Pabuvus ten daug kartų, man atrodė, kad žinau beveik viską apie šią sritį, tačiau paaiškėjo, kad ne viskas.
Praėjusį rudenį netoli Bolšajos Chagotmos kaimo (tai yra pusiaukelėje tarp Ostrovo ir Nikonovos) man buvo parodytas įdomus objektas, esantis šalia paties kelio upės uolos pakraštyje. Tai yra du granitiniai rieduliai, kuriuos 50–60-aisiais melioratoriai buldozavo į šią vietą iš netoliese esančio lauko. Jie yra gana dideli akmenys, apie pusantro metro ilgio, apie 80 cm pločio ir pusės metro aukščio. Užapvalinti akmenys iš rausvo ir pilko granito.
- „Salik.biz“
Akmenys raižyti taisyklingos keturkampio formos įdubomis, gana giliai apie 15 cm, o šonai 45X20 cm.
Ant vieno „rožinio“akmens yra du iš jų, jie yra ant plokščio apvaliojo riedulio krašto šone, žiūrint į upę.
Tai yra įdubimai su lygiais, meistriškai išpjaustytais kraštais su plokščiu dugnu, užapvalintais kampais, išilginiais kraštais, šiek tiek įstrižais į dugną (t.y., apatinis stačiakampis yra daug siauresnis išilgai ir šiek tiek skersai nei krašto stačiakampis).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Abi įdubos yra tapačios ir yra viena šalia kitos 10 cm atstumu tiksliai išilgine ašimi.
Abi įpjovos apjuostos tiesia linija su grioveliu, maždaug 3 cm gyliu ir apie 4 cm pločio 5 cm atstumu nuo nišos krašto.
Ta pati linija, padalijanti abu griovelius, eina tarp jų.
Žiūrint iš šoninių briaunų, šios dvi nišos, iš pirmo žvilgsnio primenančios milžiniškas duonos formeles, turi uolienų plyšius, gaunamus grubiai pernešant buldozeriu arba fiziškai paveikiant silpnus susikaupusio ir užšalusio vandens nišose taškus.
Antrasis „pilkasis“riedulys yra kubinis, bet taip pat ir su stipriai „nuplaunamais“veidais, viršutinio veido viduryje yra tokio paties dydžio įdubimas, todėl jis yra užpildytas vandeniu ir apaugęs samanomis. Šioje nišoje yra tik apdorojimo pėdsakai, tačiau ji neturi nei nurodyto gylio, nei plokščio dugno, nei griovelio briaunos.
Kas tai? Koks šių akmenų tikslas? Kokios struktūros jie buvo? Stebina šie megalitai apie jų buvimą rajone, kuriame niekada nebuvo akmeninių konstrukcijų. Chagotmoje kadaise buvo koplyčia, bet ji buvo nedidelė ir medinė. Daugiau už daugelį mylių aplink nebuvo nieko, kas vienaip ar kitaip reikalautų tokių akmenų. Jų paskirtis nereiškia utilitarinio naudojimo, todėl protinga manyti, kad yra jų kultinis tikslas. Akmens apdirbimo lygis yra palyginamas su geriausiais seniausių pasaulio kultūrų pavyzdžiais ir nėra prastesnis už Senovės Egipto ar Mesoamerikos analogus.
Karelijos pagoniškų šventovių akmenyse yra panašių įdubimų, tačiau atrodo, kad jie yra natūralios kilmės arba tik šiek tiek baigti.
Čia kalbama apie techniškai sudėtingą kietosios uolienos perdirbimą. Tai leidžia mums priskirti šių megalitų gaminimą prie priešlaikinio laikmečio. Man atrodo, kad įmanoma sužinoti pačios uolos kilmę. Tai leis dar aiškiau kalbėti apie tai, ar šie akmenys buvo gaminami mūsų šalyje, ir mes galime didžiuotis, kad mūsų teritorijoje egzistuoja labai išsivysčiusi civilizacija, ar juos čia atvežė jau perdirbta ledynas iš kitų vietų.
Mano prielaida dėl šių megalitų tikslo yra tokia. Galbūt ši bazė yra grandiozinio akmens koloso pėda. Dabar turiu omenyje „rausvą akmenį su užbaigtais įtraukomis. Manau, kad kitas nerastas akmuo prie pagrindo turėjo panašios formos išsikišimus, kurie tilpo į įdubas kaip kištukas į lizdą, o aplinkiniai grioveliai buvo savotiškos centravimo linijos, kai vienas megalitas judėjo ant kito. Visų pirma tai paaiškina tik vieną plokščią briauną ant viso užapvalinto akmens. Ar tai yra sienos dalis, pritvirtinta pagal tą patį principą, tokiu atveju linija tarp nišų bus viršutinių dviejų akmenų sankirta.
Bet kokiu atveju, kad ir koks būtų, šis radinys turėtų būti nuodugniai ištirtas visų rūšių specialistų - tiek archeologų, tiek geologų. Kodėl būtina pasą išduoti kultūros ir istoriniam objektui ir atlikti visus įmanomus matavimus bei ekspertizes. Atsakymai į visus šio objekto keliamus klausimus gali paaiškinti senovinę mūsų regiono istoriją.