Pradžia: „Sovietinė industrializacija - iki 90-ies metų pradžios“.
2 dalis: „Dėl sovietinės industrializacijos finansavimo šaltinių“.
- „Salik.biz“
Ilgai prieš tarptautinių korporacijų atsiradimą, SSRS buvo didžiausia pasaulyje įmonių ekonominė struktūra
Sovietų Sąjungos perėjimas nuo NEP prie industrializacijos reiškė, kad šalis nuo vagono, kuris pradėjo griūti, pajudėjo į galingą automobilį. Šiuo „automobiliu“Sovietų Rusija padarė staigų šuolį į priekį, be kurio ji nebūtų išgyvenusi. Dabar beveik niekas neprisimena, kaip buvo išdėstyta ta nuostabi mašina. Pabandysiu pateikti scheminę jo įrenginio schemą be detalių.
Pabaigus projektavimo darbus, mašina buvo viena visuma, gerai suderintas mechanizmas, netgi organizmas. Tai buvo mobilizacijos ekonomikos įsikūnijimas, suteikęs Sovietų Sąjungai ekonominę nepriklausomybę ir neliečiamumą prieš bet kokias blokadas ir sankcijas. Taip pat buvo sukurta galinga gynybos pramonė. Beje, devintajame dešimtmetyje, kai valdžia leido kritikuoti SSRS ekonomiką, visa kritika buvo susijusi su ekonomika, kuri pradėjo formuotis šeštojo dešimtmečio pabaigoje. ir jau buvo praradęs industrializacijos eros ekonomikos (vadinkime ją stalinistine) orumą.
Šios mašinos modelį galima palyginti su didžiule korporacija, kurią sudaro atskiri dirbtuvės ir gamybos vietos, kurios dirbo kuriant galutinį produktą. Toks produktas buvo ne finansinis rezultatas (pelnas), o konkrečių prekių rinkinys. Išlaidų rodikliai vaidino tik lyginamąjį standartą.
Dėl darbo pasidalijimo, specializacijos ir bendradarbiavimo buvo pasiekta proceso dalyvių sinergija, visos korporacijos gamybos efektyvumas. Iš esmės negalėjo būti jokios konkurencijos tarp seminarų ir skyrių. Tokia konkurencija tik dezorganizuoja korporacijos darbą. Vietoj konkurencijos yra bendradarbiavimas siekiant bendro tikslo. Atskiri dirbtuvės ir skyriai gamina žaliavas, energiją, pusgaminius, komponentus, iš kurių formuojamas socialinis produktas, kuris paskui paskirstomas gamybos dalyviams. Atskirų seminarų ir skyrių lygmenyje socialinis produktas nėra paskirstomas.
Visą šią didžiulę gamybos mašiną kontroliavo „SSRS“korporacijos valdymo ir koordinavimo organai - vyriausybė, ministerijos, departamentai. Visų pirma, šakinių ministerijų, kurių skaičius nuolat augo, kai SSRS nacionalinės ekonomikos struktūra tapo sudėtingesnė. Kiekvienoje sąjungos ministerijoje buvo padaliniai (skyriai), teritorinės institucijos. Koordinavimo ir kontrolės vaidmenį atliko Valstybinis planavimo komitetas, Finansų ministerija, Valstybinis bankas, „Gossnab“ir Valstybinis kainų komitetas. Jie taip pat turėjo savo teritorinį tinklą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Panaši organizacijos ir valdymo struktūra egzistuoja didžiausiose Vakarų korporacijose, ypač tarptautinėse, susijusiose su tikruoju ekonomikos sektoriumi. Juose nėra rinkos ryšių. Yra sąlyginiai atsiskaitymai, pagrįsti perkėlimo (įmonės viduje) kainomis. Vakarų korporacijos nuo sovietinės ekonominės mašinos skiriasi tuo, kad jų veikla orientuota į finansinius rezultatus (pelną), o finansiniai rezultatai nėra paskirstomi tarp darbuotojų, o yra privatizuojami jų savininkų (akcininkų).
Stalinistinės ekonomikos palyginimą su didžiule korporacija galima rasti daugelyje darbų. Cituoju: „Ilgai prieš didelių vidaus ir tarptautinių transnacionalinių korporacijų atsiradimą, SSRS tapo didžiausia pasaulyje įmonių ekonomine struktūra. Korporatyviniai, ekonominiai valstybės tikslai ir funkcijos buvo surašyti Konstitucijoje. Kaip ekonominė korporacija, SSRS sukūrė ir įgyvendino mokslinę pagrįstų vidaus kainų sistemą, kuri leistų efektyviai naudoti gamtos išteklius nacionalinės ekonomikos labui. Jos ypatumas visų pirma buvo žemos degalų, energijos ir kitų gamtos išteklių kainos, palyginti su pasaulinėmis kainomis … Bendrovės požiūris į viso organizmo ekonomiką apima pakankamų lėšų skyrimą investicijoms, gynybai, kariuomenei, mokslui, švietimui, kultūrai,nors iš savanaudiškų ir siaurai mąstančių rinkos subjektų požiūrio būtina viską valgyti nedelsiant “(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Russia. Turtingas gali tapti! - M.:„ Graal “, 1999, p. 15-16).
Išvardinsiu keletą sovietinės ekonomikos modelio industrializacijos laikotarpiu principų:
- valstybinė nuosavybė už gamybos priemones,
- lemiamą valstybės vaidmenį ekonomikoje,
- centralizuotas valdymas,
- direktyvos planavimas,
- vienas nacionalinis ekonominis kompleksas,
- mobilizacijos pobūdis,
- maksimalus savarankiškumas,
- daugiausia dėmesio skirti natūraliems (fiziniams) rodikliams,
- ribotas prekių ir pinigų santykių pobūdis,
- spartesnė pramonės šakų grupės plėtra (gamybos priemonių gamyba), palyginti su pramonės šakų grupe B (vartojimo prekių gamyba),
- materialinių ir moralinių paskatų derinti derinimas,
- neuždirbtų pajamų nepriimtinumas ir perteklinio materialiojo turto sutelkimas atskirų piliečių rankose,
- visų visuomenės narių gyvybinių poreikių užtikrinimas, asignavimų socialinis pobūdis ir kt.
Aš laikysiuosi kai kurių principų. Dešimtajame dešimtmetyje SSRS subombardavę sovietinio modelio kritikai pamilo terminą „administracinė-valdymo sistema“. Bet užtat buvo išpuoliai prieš nacionalinį ekonomikos planavimą, priešingai vadinamajai rinkai, už kurios slypi ekonomika, orientuota į pelną ir praturtėjimą. Sovietiniame modelyje mes kalbame apie direktyvos planavimą, kai planas turi įstatymo statusą ir yra privalomai vykdomas. Priešingai nei orientacinis planavimas, kuris po Antrojo pasaulinio karo buvo naudojamas Vakarų Europoje ir Japonijoje, pasižymintis rekomendacijomis ūkio subjektams. Beje, direktyvų planavimas yra neatsiejamas nuo sovietinio ekonominio modelio. Šiandien jis egzistuoja didelėje Vakarų korporacijoje.
1941 m. Sausio 29 d. Pokalbyje Stalinas atkreipė dėmesį, kad būtent planinis sovietinės nacionalinės ekonomikos pobūdis leido užtikrinti šalies ekonominę nepriklausomybę: „Jei mes neturėtume … planavimo centro, kuris užtikrintų nacionalinės ekonomikos nepriklausomybę, pramonė būtų vystoma visiškai kitaip, viskas būtų prasidėjusi lengvai. pramonė, o ne sunkioji pramonė. Mes panaikinome kapitalistinės ekonomikos įstatymus, juos apvertėme aukštyn kojomis. Pradėjome nuo sunkiosios pramonės, o ne nuo lengvosios pramonės, ir laimėjome. Tai būtų buvę neįmanoma be planinės ekonomikos. Galų gale, kaip vyko kapitalistinės ekonomikos plėtra? Visose šalyse verslas prasidėjo nuo lengvosios pramonės. Kodėl? Nes lengvoji pramonė atnešė didžiausią pelną. O koks verslas atskiriems kapitalistams rūpi juodosios metalurgijos plėtrai, naftos pramonei ir pan.?? Jiems svarbus pelnas, o pelną pirmiausia atnešė lengvoji pramonė. Pradėjome nuo sunkiosios pramonės, ir tai yra pagrindas faktui, kad nesame kapitalistinės ekonomikos priedėlis … Pelningumo verslas yra pavaldus visų pirma sunkiosios pramonės statybai, kuriai reikia didelių valstybės investicijų ir akivaizdu, kad iš pradžių ji yra nuostolinga. Jei, pavyzdžiui, pramonės statyba būtų palikta kapitalui, tada miltų pramonė duotų daugiausia pelno, o tada, atrodo, žaislų gamyba. Nuo to kapitalas pradėtų kurti pramonę “.sunkioji pramonė, kuriai reikia didelių valstybės investicijų ir akivaizdu, kad iš pradžių ji yra nuostolinga. Jei, pavyzdžiui, pramonės statyba būtų palikta kapitalui, tada miltų pramonė duotų daugiausia pelno, o tada, atrodo, žaislų gamyba. Nuo to kapitalas pradėtų kurti pramonę “.sunkioji pramonė, kuriai reikia didelių valstybės investicijų ir akivaizdu, kad iš pradžių ji yra nuostolinga. Jei, pavyzdžiui, pramonės statyba būtų palikta kapitalui, tada miltų pramonė duotų daugiausia pelno, o tada, atrodo, žaislų gamyba. Nuo to kapitalas pradėtų kurti pramonę “.
Stalinas nuolat pabrėžė, kad planinė ekonomika leidžia subalansuoti pasiūlą ir paklausą, gamybą ir vartojimą. Tik planinės ekonomikos pagrindu galima įveikti tokį rinkos (kapitalistinės) ekonomikos prakeiksmą kaip perteklinės gamybos krizės, kurios sukrėtė kapitalistinį pasaulį nuo XIX amžiaus pradžios, atnešdamos kančias milijonams žmonių, parodydamos, kad švaistomi materialūs ištekliai.
SSRS buvo naudojami kai kurie planavimo metodai, kurie anksčiau nebuvo žinomi pažengusiems užsienio vadybininkams. Visų pirma, tai yra sąnaudų ir produkcijos balansas (IOB), kurio pagalba nustatomos tarpinių produktų sąnaudų ir produkcijos mainų proporcijos tam tikram galutinių produktų gamybos kiekiui ir struktūrai. Manoma, kad tarpsektorinius balanso modelius (Vakaruose jie vadinami įvesties-išvesties modeliais) sukūrė rusų emigrantas Vasilijus Leontjevas (1906–1999). Už tai jam buvo paskirta Nobelio ekonomikos premija, tačiau SSRS valstybiniame planavimo komitete MOB pradėta įgyvendinti 1920 m. Pirmoje pusėje. (eksperimentiškai), dar prieš tai, kai V. Leontjevas paskelbė pirmąjį straipsnį šia tema. Ir tada visi metiniai ir penkerių metų planai SSRS buvo sukurti remiantis MOB.
Kalbėdamas apie tokį principą kaip orientacija į natūralius (fizinius) rodiklius planuojant ir vertinant ekonominės veiklos rezultatus, norėčiau dar kartą pabrėžti, kad sąnaudų rodikliai vaidino pagalbinį vaidmenį ir buvo naudojami ne maksimaliam pelnui, bet gamybos sąnaudoms sumažinti.
Kalbant apie pagreitintos pramonės šakų grupės (gamybos priemonių gamyba) plėtros principą, palyginti su pramonės šakų grupe B (vartojimo prekių gamyba), tai buvo ne tik 1930-ųjų „didelio šuolio“laikotarpio šūkis. Tai buvo nuolat veikiantis principas, turint omenyje, kad nuo pat pradžių SSRS ekonomika buvo priešiškoje aplinkoje, kurios sėkmingą kovą galėjo užtikrinti tik aukštas pramonės šakų grupės išsivystymo lygis. Nors šis principas nebuvo dogma, o po karo - grupių išsivystymo tempų atotrūkis. A ir B ėmė mažėti.
Sovietiniame modelyje aiškiai apibrėžti socialinio produkto paskirstymo principai. Svarbiausias iš jų buvo prieštaravimo tarp gamybos socialinio pobūdžio ir privačios pasisavinimo formos pašalinimas, kuris pašalino perprodukcijos krizių grėsmę. Pagrindiniu tapo paskirstymo pagal darbą principas, papildytas socialinio pasisavinimo principu. Produkcijos perteklius, kurį sukuria bendras darbas, yra gana tolygiai paskirstomas visiems visuomenės nariams, nes mažmeninės vartojimo prekių ir paslaugų kainos yra mažinamos, sukuriant ir didinant socialinio vartojimo lėšas. Vidutinės trukmės laikotarpiu Stalinas pasiūlė pereiti prie nemokamo tokio gyvybiškai svarbaus produkto kaip duonos platinimo (apie tai jis kalbėjo netrukus po karo pabaigos ir įvardijo laiką, kai tai maždaug galėjo įvykti - 1960 m.). Tai yra „bazinių bazinių pajamų“(AML) principo, apie kurį Vakaruose kalbama dešimt metų, bet nesėkmingai, prototipas.
Svarbiausi sovietinės ekonomikos mazgai ir mašinos detalės, kurių aš nepaminėjau, taip pat buvo: valstybinė užsienio prekybos monopolija; valstybinės valiutos monopolija; valstybinė bankų monopolija; dvigubos grandinės vidinės pinigų apyvartos sistema (grynųjų ir negrynųjų pinigų cirkuliacija); kooperatinės ekonomikos formos ir smulkiosios (amatininkystės) gamybos panaudojimas šalia valstybinių ūkio formų. Tie, kurie nori sužinoti detales, kreipiasi į mano knygą: „Stalino ekonomika“(Maskva: Rusijos civilizacijos institutas, 2016).
Tęsinys: „Sovietinė industrializacija - tam tikri rezultatai“
Autorius: VALENTINAS KATASONOVAS