Vienas iš būdingų NSO bruožų yra labai didelis jų stebėjimų nevienodumas laike (pagal paros valandas, dienas, mėnesius, metus) ir pagal šalis.
Daugelio viso pasaulio UFO pranešimų statistinė analizė rodo, kad daugiausia dienos metu pastebėjimų būna dažniausiai vakarinėmis valandomis (nuo 20.00 iki 23.00). Naktį pastebėjimų skaičius mažėja, galbūt dėl to, kad potencialūs stebėtojai miega.
- „Salik.biz“
Stebėjimų skaičiaus pasiskirstymas pagal kiekvienų metų mėnesius taip pat netolygus, nors atrodo, kad čia pastebimas tam tikras dėsningumas, nes tiek SSRS, tiek JAV daugiausia pranešimų apie NSO stebėjimus yra liepos - spalio mėnesiais (2,96).
Iš pradžių šį modelį buvo bandoma paaiškinti padidėjus potencialių stebėtojų skaičiui per šiuos mėnesius, nes vasarą ir rudenį žmonės daugiau laiko praleidžia gamtoje. Tačiau paaiškėjo, kad stebėjimų skaičius šiais mėnesiais padidėja ir pietiniame pusrutulyje, kur šiuo metu yra žiema. Todėl liepos-spalio mėn. NSO stebėtojų skaičiaus padidėjimo priežasties, matyt, reikėtų ieškoti kitoje vietoje.
Tuo pačiu metu, remiantis statistine NSO stebėjimų Maskvos srityje 1984–1988 m. Analize, antrasis pranešimų „pikas“nukrito gruodžio - vasario mėn.
Nelygus NSO pastebėjimas per kelerius metus išreiškiamas tuo, kad daugelyje pasaulio šalių kelerius metus buvo užfiksuoti tik pavieniai NSO pastebėjimo atvejai, o tada netikėtai „susisuko“visa tokių stebėjimų banga.
Taigi, pavyzdžiui, pokario metais NSO stebėjimo „viršūnės“buvo 1952, 1957, 1966 ir 1973 m., Tuo tarpu Prancūzijoje, Ispanijoje ir Italijoje maksimalus buvo 1954 m., Naujojoje Gvinėjoje - 1958 m. o Pietų Amerikoje - už 1963 m.
SSRS toks staigus pranešimų apie NSO stebėjimo skaičiaus padidėjimą buvo pastebėtas 1967 m. Vasarą pietuose ir 1977 m. Rudenį, 1980 m. Birželio mėn. Ir 1981 m. Gegužę - SSRS europinės dalies šiaurės vakaruose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsižvelgiant į bendrą UFO aktyvumo padidėjimą, matuojamą mėnesiais, pastebimas staigus jų pasirodymų tam tikromis dienomis, vadinamų „aktyviomis datomis“, skaičius. Be to, stebėjimų skaičius padidėja gana didelėse teritorijose. Bandymai nustatyti NSO veiklos priežastis tam tikrais metais ir dienomis tam tikruose pasaulio regionuose ir nustatyti bet kokį dėsningumą dar nebuvo sėkmingi, nors akivaizdžiai galima paaiškinti kai kuriuos masinius pranešimus apie NSO stebėjimus mūsų šalyje.
Staigus 1967 m. Pranešimų skaičiaus padidėjimas, matyt, įvyko dėl generolo majorų Pavelo Stolyarovo ir F. Y. Siegelio kalbos centrinėje televizijoje 1977 m. - dėl to, kad centrinėje spaudoje buvo paskelbtas pranešimas apie NSO atsiradimą. Petrozavodske, o 1980 m. Birželio ir 1981 m. Gegužės mėn. - dėl kosminių laivų paleidimo stebėjimų, kuriuos lydėjo daugybė šalutinių reiškinių.
Tai paaiškinama tuo, kad mūsų šalies gyventojai, būdami nepakankamai informuoti apie tai, kaip atrodo tikrosios erdvėlaivių paleidimo nuotraukos, dažnai suvokia juos kaip kažką neįprasto, o kai kurie liudininkai skuba įrašyti tokių reiškinių stebėjimus NSO kategorijoje. Taigi nesunku paaiškinti faktą, kad daugelis laiškų, kuriuos gavo Centrinė komisija NA, aprašo paleidimus.
Šiuo metu Centrinė komisija yra sukūrusi metodiką, leidžiančią atskirti pranešimus, apibūdinančius didelių atstumų stebimų paleidimų vaizdus, nuo anomalių reiškinių.
Paleidimo aprašymas naktį yra toks: pirmiausia maždaug 25 ° kampu prieš horizontą atsiranda judantis ryškiai apšviestas taškas, po kurio eina kondensacija. Tada priekinė šios trasos dalis, esanti dideliame aukštyje, plečiasi, įgydama burbulo ar žuvies formą, kurioje matomi ištekančių dujų purkštukai, panašūs į spindulius. Ryškų tako šviesumą iš dalies sukelia savaiminis dujų pašviesėjimas, daugiausia dėl to, kad jas apšviečia Saulė, nes jos yra aukštai virš Žemės paviršiaus (87 pav.). Štai kaip atrodo pirmasis paleidimo priemonės etapas.
Tuomet vietoje šviečiančio taško stebimas ryškus blykstė ir suformuojamas nejudantis ovalus kraštas, kuris sukuria kabančio šviesos objekto įspūdį. Aplink jį kartais galima pastebėti besiskiriančius koncentrinius apskritimus.
Taip atrodo pirmojo paleidimo priemonės etapo atskyrimas, vykstantis maždaug 50 km aukštyje maždaug per 2 minutes po paleidimo. O nejudantis ovalus plotas susidaro išgaravus kuro likučiams, kurie šiuo metu yra išmetami iš talpyklų per kanalizacijos angas, dėl to atsiranda dujų debesis, kuris gali švytėti saulės spinduliuose.
Tolesnis antrojo etapo judėjimas stebimas tęsiant šviesaus taško judesį su dujų purkštukų kūgiu, išsikišančiu už jo, primenančiu spindulius. Čia galima pastebėti kitą blyksnį, kai atsiskiria antrosios paleidimo priemonės stadija, kuri įvyksta maždaug 200 km aukštyje, praėjus maždaug 5 minutėms po paleidimo.
Taip pat reikėtų nepamiršti, kad raketų variklių traukos sumažėjimas abiejų etapų metu pasiekiamas smarkiai išleidus slėgį degimo kameroje, atidarant papildomas skylutes, esančias raketos korpuso šone arba priekyje. Šiuo atveju stebėtojų, kurie yra suderinti su paleidimo kryptimi, išsiskyrusių dujų purkštukų forma gali panašėti į milžinišką gėlę ar kryžių, o jei raketa stabilizuojama sukant ją aplink išilginę ašį, purkštukai bus spiraliniai. Pasibaigus šviesaus taško judėjimui (po 5 - 7 minučių) įvyksta gana greitas dujų pasiskirstymas.
Ženklas, kad aprašytas reiškinys įvyksta dideliu atstumu, yra beveik identiški stebėtojų azimutai, kuriuos vykdo liudininkai, kurie yra labai toli vienas nuo kito.
Patvirtinimą, kad buvo pastebėtas erdvėlaivio paleidimas, taip pat galima gauti palyginus stebimo reiškinio laiką su dirbtinio Žemės palydovo ar erdvėlaivio paleidimo datos spausdinimu.
Atskirai reikia įvertinti padidėjusį NSO pastebėjimų skaičių, atsirandantį laikotarpiais prieš kai kurių erdvėlaivių paleidimus, tuo metu ir vėliau.
Mūsų šalyje kasmet paleidžiama apie 100 kosminių objektų, tačiau per pastaruosius 12 metų buvo stebimi tik trys atvejai - 1977 m. Rugsėjo mėn., 1980 m. Birželio mėn. Ir 1981 m. Gegužės mėn.
Pranešimo apie vadinamąjį Petrozavodsko fenomeną paskelbimas mūsų šalyje sukėlė ypač didelį rezonansą. Laikraštyje „Socialistinė pramonė“(1977 m. Rugsėjo 23 d.) Jis buvo apibūdinamas taip:
„Rugsėjo 20 d., Apie ketvirtą valandą ryto, tamsiame danguje staiga ryškiai mirgėjo didžiulė„ žvaigždė “, impulsyviai siuntdama į žemę šviesos skilteles. Ši „žvaigždė“pamažu judėjo link Petrozavodsko ir, pasklidusi ant jos medūzos pavidalu, pakabino, parodydama miestui daugybę geriausių spindulių srautų, kurie sudarė lietaus lietaus įspūdį.
Po kurio laiko spindulių švytėjimas baigėsi. „Medusa“virto šviesiu puslankiu ir vėl pradėjo judėti link Onegos ežero, kurio horizontas buvo apgaubtas pilkais debesimis. Šiame veide susidarė ryškiai raudonos spalvos puslankiu išpūstas viduryje esantis, o šonuose baltas. Šis reiškinys, pasak liudininkų, truko 10–12 minučių “.
Spalvoti Petrozavodsko reiškinio fazių brėžiniai buvo publikuoti žurnale „Technics and Science“(1978. 9) (88 pav.).
Yra žinoma, kad stebint Petrozavodsko reiškinį 1977 m. Rugsėjo 20 d., 4 valandą ryto, iš Plesetsko kosmodromo, esančio į šiaurės rytus nuo Petrozavodsko, buvo paleistas dirbtinis žemės palydovas „Kosmos-955“. Tačiau paaiškėja, kad net rugsėjo 19 d., Tai yra, dieną prieš startą, Leningrado, Vilniaus, Tbilisio regionuose jau buvo stebimi nežinomų objektų skrydžiai.
Prieš paleidimą taip pat buvo užfiksuoti nežinomi objektai: 1.00 val. Virš Medvezhyegorsko, 2.30 val. Virš Louhi kaimo KarASSR, o 3.00 val. Virš Kovdoro kaimo Murmansko srityje ir virš Palangos.
Paleidimo metu taip pat buvo stebimi nežinomų objektų skrydžiai įvairiomis kryptimis:
- per Leningrado sritį (remiantis Pulkovo observatorijos duomenimis) ir virš Kem miesto - iš pietų į šiaurę; - per Kalevala kaimą, KarASSR - iš šiaurės į pietus; Leningrado srities Priozersko ir Lomonosovo srityje - iš vakarų į rytus; - virš Estijos Peltsamaa miesto - nuo šiaurės vakarų iki pietvakarių ir kt.
Įdomu ir tai, kad nežinomi skraidantys objektai ankstyvą rugsėjo 20-osios rytą buvo užfiksuoti dideliais atstumais nuo Plesetsko: Dnepropetrovske, Jalta, Ochakove, Tbilisyje, Novosibirske, Altajame ir net Vladivostoke. Tuo pat metu būdinga, kad tokie stebėjimai tęsėsi ir po paleidimo: rugsėjo 20 d. Vakare Ufoje, Tomske ir į pietvakarius nuo Ašchabato bei rugsėjo 22 d. Karudžaro rūmuose Pudozh. Ir, kaip mums atrodo, visi šie stebėjimai jokiu būdu negali būti susiję su palydovo „Kosmos-955“paleidimu.
Šiuo atžvilgiu negalima pamiršti per daugelį metų besikeičiančių ir prieštaringų bandymų paaiškinti Petrozavodsko reiškinį.
Korespondentinis SSRS mokslų akademijos narys V. V. Migulinas, kuris buvo atsakingas už anomalių reiškinių tyrimą mūsų šalyje.
Pirmą kartą apie tai buvo pasakyta „Savaitėje“(1979. 3), kur V. V. Migulinas teigė, kad „Petrozavodsko reiškinys yra vienas ryškiausių įvykių, dar neradęs paaiškinimo“.
1979 m. Rugpjūčio mėn. Prancūzų žurnale „La recherche“Migulinas taip pat negalėjo paaiškinti stebėto reiškinio, o tik išreiškė nuostabą, kodėl tą vakarą nieko nebuvo pastebėta Archangelsko srityje, kur buvo vykdomi eksperimentai.
Sovetskaya Rossiya (1980 m. Balandžio 19 d.) Migulinas netikėtai paskelbė, kad „mes tikėjomės Petrozavodsko reiškinio šioje srityje ir iki to laiko mes buvome suplanavę eksperimentą atmosferai tirti“.
Tačiau praėjo tik mėnuo, o Migulinas dienraštyje „Moskovskie Novosti“(1980 m. Gegužės 25 d.) Rašo, kad „nepaisant turimų faktų, mes negalime paaiškinti stebuklingo reiškinio, kuris buvo stebimas 1977 m. Rudenį netoli Petrozavodsko, esmės“.
Iš esmės panašus Migulino teiginys buvo paskelbtas „Literaturnaya Gazeta“(1982 m. Spalio 20 d.), Kur jis pakartojo, kad „Petrozavodsko reiškinio pobūdis vis dar nesuprantamas, nes mes per mažai žinome apie procesus, kurie sukėlė visą tuomet stebėtų reiškinių visumą. “.
Praėjo dar treji metai, o žurnale „Smena“(1985 m. 4) Migulinas staiga pareiškia, kad Petrozavodsko atvejis jau paaiškintas. Jis praneša, kad 1977 m. Rugsėjo 20 d. Įvyko galingas saulės pliūpsnis, sukėlęs sudėtingą geofizinę aplinką. Tuo metu IZMIRAN vykdė eksperimentą į pietus nuo Archangelsko su nauju prietaisu magnetosferos tyrimui. Be to, nedelsiant buvo paleistas kosminio žvalgymo aparatas, kurio atskiri elementai, degantys atmosferoje, buvo aiškiai matomi danguje. Taigi "žmogaus techninės veiklos padariniai buvo sudėti į sudėtingą geofizinę situaciją, ir visa tai, kartu paėmus, davė reiškinius, pastebėtus virš Petrozavodsko".
Formuluotė, be abejo, labai neaiški ir neaiški, iš kurios galima daryti išvadą, kad šio reiškinio priežastys buvo saulės pliūpsnio derinys, eksperimentas su nauju prietaisu ir kosminio tyrimo aparato paleidimas (matyt, palydovas „Kosmos-955“).
Metai eina, o „Savaitėje“(1989 m. 33 m.) Migulinas vėl pateikia naują paaiškinimą, teigdamas, kad „tai buvo tik nesėkmingas raketos paleidimas iš mūsų šiaurinės bandymų vietos, kurią buvo galima pastebėti ne tik Petrozavodske, bet ir daugelyje Leningrado srities rajonų, nors raketa praėjo gana toli net nuo Petrozavodsko “.
Taigi, paskutinis iš Migulin pateiktų prieštaringų paaiškinimų serijos - „tai buvo tik nepavykęs raketos paleidimas“. O artimiausias Migulino asistentas tyrinėjant AY Y. Platovą „Science and Life“(1989. 8) paaiškina, kad tai buvo palydovo „Kosmos-955“, paleisto iš Plesetsko kosmodromo, raketa, ir netgi diagramoje parodo jo trajektorijos praėjimą. daug į rytus nuo Archangelsko.
Bet jei taip, tai kodėl Arkangelyje nebuvo pastebėta nieko neįprasto, kaip Migulinas rašė viename prancūzų žurnale? Tuo tarpu Platovo aprašyme žurnale „Aplink pasaulį“(1985 2) buvo pasakyta, kad ryški žvaigždė pasuko į kairę ir priartėjo prie Petrozavodsko, „po to aplink jį susiformavo medūzos panašus švytėjimas ir šis šviesus debesis kabojo virš miesto (!). …
Palyginus tik šiuos duomenis, jau susidaro įspūdis, kad palydovo „Kosmos-955“paleidimas ir Petrozavodsko gyventojų stebimas reiškinys, matyt, vis dėlto buvo skirtingi reiškiniai. Be to, buvo sukurta speciali komisija Petrozavodsko reiškiniui tirti, vadovaujama tos pačios Migulinos, kurios, be abejo, niekas nesukurs vien tam, kad surinktų liudytojų įspūdžius apie nesėkmingą raketos paleidimą.
Kažkas panašaus į Petrozavodsko reiškinį nutiko 1980 m. Birželio mėn., Kai palydovo „Kosmos-1188“paleidimas, kuris birželio 14 d. 23.51 val. Buvo paleistas iš Plesetsko kosmodromo, taip pat lydėjo daugybę keistų reiškinių, nors dauguma liudytojų turėjo tuos pačius duomenis apie stebėjimo laiką, kryptis ir kampus. su atitinkamais „Cosmos-1188“duomenimis.
Šiuo atveju taip pat buvo stebimi nežinomi objektai net prieš paleidimą.
Taigi birželio 14 d. Popietę keli liudininkai pro žiūronus pastebėjo cigaro formos daiktą, pakabintą 15 minučių per Šeremetjevo oro uostą, kuris tada dideliu greičiu pakilo vertikaliai aukštyn.
Laikotarpiu nuo 23.00 iki 23.30 virš Balašišos buvo pastebėtas nejudantis objektas su dviem tiesiais spinduliais.
Laikotarpiu nuo 23.15 iki 23.40 keletas Maskvos, Maskvos srities ir Michurinsko bei Bolonijos miestų liudininkų stebėjo nežinomų apvalių objektų, raudonais maršrutais, skriejančius įvairiomis kryptimis (su azimutais 90–240 °), skrydžius. Daugelyje vietų buvo stebima, kaip kai kurie kiti maži daiktai išskrido iš šių pagrindinių objektų ir atliko įvairius manevrus nedideliame aukštyje.
Tokios žinios atėjo iš Iyusha, Kurovo ir Kovrovo iš Maskvos srities bei Anemyasov iš Ryazan regiono.
Netoli Chkalovskio kaimo buvo pastebėtas nejudėdamas kabančios verpstės formos objektas su dviem sijomis, prie kurių prisijungė koks nors mažas daiktas. Kai kurie iš šių objektų judėjo neteisingais keliais.
Ivanteevkoje ir Puškine (Maskvos sritis) kiaušinio formos daiktas buvo matomas kylančiu išilgai spiralės trajektorijos, o virš Ikšos - objekto, judančio zigzagu.
Bet jei visos šios anomalijos vis tiek gali būti kažkaip paaiškintos nevienodais liudytojų suvokimais, tada atvejai, kai tuo metu stebimi objektai paveikė žmones ir technines priemones, jau visiškai atmeta galimybę juos susieti su palydovo paleidimu. Tai reiškia inžinieriaus pulkininko leitenanto V. G. Karjakino pastebėjimą Chkalovsky kaime apie elipsinį objektą, kabantį 2,5 m aukštyje virš žemės, aplink kurį buvo kažkoks apsauginis laukas, leidęs Karjakinui priartėti. Šis atvejis išsamiai aprašytas trečiame mūsų knygos skyriuje.
Patikimais duomenimis, taip pat laikotarpiu nuo birželio 23-50 d. Iki birželio 14 d. 2:00 Volsko miesto srityje, Saratovo srityje, buvo pastebėtas sferinis objektas, skrendantis mažu greičiu 100-200 m aukštyje ir skleidžiantis penkis spindulius link žemės, kuris vėliau susijungė į vienas. Šiuo atveju būdinga, kad buvo užfiksuoti netoliese rutulio esančių automobilių variklių darbo sutrikimai.
Įdomu ir tai, kad birželio 15 d. 18 val., Tai yra 18 valandą po paleidimo, Zagoryankos kaimo, esančio netoli nuo Chkalovskio, gyventojai pastebėjo mažą juodą cilindrą, kabantį danguje. Kaip ir 1977 m. Rugsėjo 20 d., Taškuose, esančiuose labai toli nuo Plesetsko (Penza, Kuibyševas, Saratovas ir Rostovas prie Dono), buvo stebimi neįprasti reiškiniai.
Žurnalas „Science and Life“(1989. 8) nurodė, kad praėjus maždaug valandai po „Cosmos-1188“paleidimo, Argentinoje virš Buenos Airių, Kordobos ir Aruanos miestų buvo pastebėti nenustatyti šviesos objektai.
Trečiasis palydovo paleidimo sutapimo su nežinomų objektų skrydžiais atvejis įvyko 1981 m. Gegužės 14-15 dienomis.
Daugelio liudytojų pranešimų analizė rodo, kad šiuo atveju dauguma jų aprašė vieno iš „Meteor-2“serijos palydovų paleidimą, kuris buvo padarytas gegužės 15 d. 1.45, vėl Plesetske. Tačiau šiuo atveju taip pat buvo stebimi kai kurių kitų objektų, kurie neturėjo nieko bendra su paleidimu, skrydžiai.
Pavyzdžiui, remiantis patikimais duomenimis, laikotarpiu nuo 0,50 iki 1,50 iki paleidimo Kuibyševo srities Balašeiko stotyje buvo pastebėtas kažkokio išlyginto rutulio, nukreipto žemyn, skrydis, iš kurio tada atsirado spinduliai, besiskiriantys visomis kryptimis, ir per tą laiką. šio stebėjimo Balašeike laido jungtis nutrūko.
Tuo pačiu metu šalia Vyborgo esančių karių grupė pastebėjo kabantį objektą, iš kurio matomas spindulys lėtai plėtėsi link aerodromo.
Gegužės 15 d., Apie 2.00 val., Lodeynoye Pole (Leningrado sritis) keli liudininkai pastebėjo iš rytų į vakarus skrendantį šviečiantį rutulį, kuris, padarydamas 2–3 apskritimus virš Lodeynoye Pole, skrido į šiaurės rytus.
Leningrade buvo surinkta per 100 šio reiškinio liudininkų liudijimų, o kai kurie iš jų teigė stebintys du ar net tris objektus tuo pačiu metu.
Apie nežinomų objektų stebėjimus gegužės 14-15 dienomis taip pat pranešta iš Maskvos, Tulos, Tambovo, Smolensko, Kaliningrado sričių ir Lietuvos.
Taigi visais nagrinėtais atvejais kosminių laivų paleidimai buvo lydimi kai kurių nežinomų objektų skrydžių, stebimų didelėje SSRS europinės dalies dalyje, o kartais net Azijoje ir kitų šalių teritorijoje, ir šie skrydžiai vyko tiek prieš paleidimus, tiek jų metu., o po jų.
Dar nepavyko rasti priimtino šių keistų sutapimų paaiškinimo.
Būdinga, kad net korespondentinis SSRS mokslų akademijos narys V. Migulinas („Nedelya“. 1984. 52) buvo priverstas pripažinti, kad „kai kurie anomalių reiškinių bruožai, pastebėti 1977 m. Rugsėjo mėn., 1980 m. Birželio mėn. Ir 1981 m. Gegužės mėn., mums pasirodė ne visai aiškus “.
Anomalinio reiškinio stebėjimo istorija, aprašyta laikraštyje „Trud“(1985 m., Sausio 30 d.), V. V. Vostrukhinas „Tiksliai 4.10 val.“. Šiame straipsnyje aprašyta, kaip keleivinio lėktuvo „Tu-134a“įgula maršrute Tbilisis - Talinas matė ploną šviesos pluoštą iš kažkokio nežinomo objekto, esančio maždaug tokiame pačiame aukštyje kaip lėktuvas, rajone, esančiame į pietus nuo Minsko, kuris vėliau virto kūgiu. Šiuo spinduliu apšviestoje vietoje namai ir keliai buvo aiškiai matomi. Tada ši sija buvo nukreipta į plokštumą. Ekipažas dabar pamatė akinantį baltą tašką, apsuptą koncentriškų spalvų apskritimais.
Jų liudijimais, tada šis taškas mirksėjo, o jo vietoje buvo suformuotas šviečiantis rutulys, kurio skersmuo buvo pusė Mėnulio disko, kuris staiga nukrito žemyn, paskui pakilo vertikaliai aukštyn, smuko į dešinę į kairę ir buvo pritvirtintas pradinėje padėtyje. Pilotai tai laikė signalu ir reagavo periodiškai įjungdami ir išjungdami orlaivio priekinius ir navigacinius žibintus. Po to iš rutulio atsirado žalia „uodega“, kuri iš pradžių buvo nukreipta į žemę, o vėliau užėmė horizontalią padėtį. Po 10 minučių iš rutulio pasirodė plonas šviesos spindulys; nukreiptas aukštyn, o po 25 minučių - kitas spindulys nukreiptas žemyn ir apšvietęs debesis virš Pskovo ežero.
Tuo pat metu tuo pačiu koridoriumi iš Leningrado į Tbilisį skrido dar vienas keleivinis lėktuvas „Tu-134“. Pasak šio lėktuvo antrojo piloto, Kabachnikovas, gavęs Minsko dispečerio nurodymą išsiaiškinti situaciją, po kurio laiko jie pamatė nežinomą pailgos formos objektą, iš kurio sklido penki melsvi spinduliai (du aukštyn ir trys žemyn). 25 km į rytus nuo Borisovo vienas iš šių spindulių nubrėžė 10–15 km stačiakampį ant žemės ir staigiais zigzago judesiais į dešinę - į kairę, paeiliui perėjo per visą šio stačiakampio plotą.
Beje, yra įrodymų iš policininko iš Borisovo, kuris tuo metu virš miesto stebėjo neįprastą šviesos šaltinį.
Vėliau į lėktuvą trumpam buvo nukreiptas kitas objekto pluoštas.
Abiejų orlaivių įgulos stebėjo objektą iš viso apie 35 minutes, nors Minsko, Rygos ir Vilniaus oro uostų radarai neužfiksavo jokių nežinomų objektų skraidančio orlaivio srityje.
Kai buvo paskelbtas straipsnis „Tiksliai 4.10 val.“, Truda sąmoningai nenurodė šio įvykio datos (1984 m. Rugsėjo 7 d.), Kad užtikrintų maksimalų liudytojų parodymų objektyvumą. Todėl iš daugybės laiškų, kuriuos Centrinė komisija gavo dėl AY, ypač susidomėjo tie, kurie prasidėjo žodžiais: "Aš pamačiau kažką panašaus rugsėjo 7 dienos naktį …"
Šių laiškų analizė parodė, kad dauguma jų, matyt, aprašė palydovo „Kosmos-1596“paleidimą, padarytą rugsėjo 7 d. Iš Plesetsko kosmodromo, kaip rašoma laikraštyje „Izvestia“(1984 m. Rugsėjo 9 d.). Tuo pat metu atskiri nepriklausomų liudytojų pranešimai patvirtino orlaivių įgulų duomenis apie nežinomų objektų stebėjimą šviesos spinduliais, apšviečiančiais reljefą (1000 km atstumu nuo Plesetsko?)
Taigi buvęs pilotas, išėjęs į pensiją pulkininkas leitenantas A. Kovalčiukas, sakė, kad jis ir dar penki suaugę liudininkai (įskaitant vieną orlaivio gamintoją) 1984 m. Rugsėjo 7 d. Pirmąją nakties valandą pastebėjo cigaro formos cigaro formos orlaivį, skrendantį 0,5 km atstumu nuo jų 40 km. maždaug 100 m ilgio objektas, kurio skrydžio aukštis buvo apie 500 m, o greitis - 60 km / h. Iš objekto priekio ir galo dvi melsvos sijos buvo nukreiptos vertikaliai į žemę. Kai viena iš šių šviesų apšvietė aukštos įtampos liniją, pasigirdo stiprus plyšiojimo garsas, o šalia esančiame kaime esantis lauko apšvietimas tuoj pat užgeso.
Kovalčiuko pranešimas patvirtina, kad rugsėjo 6–7 dienomis naktį virš Baltarusijos buvo kažkas nežinomo objekto.
Visa tai leidžia manyti, kad tokiu atveju paleidimo metu ir paleidimo fone įvyko kažkoks anomalus reiškinys.
Laikraštyje „Trud“(1989 m. Rugsėjo 16 d.) Išsakyta nuomonė, kad tai buvo „mokslinis ir techninis eksperimentas, norint ištirti atmosferą, purškiant jame specialius reagentus“, atrodo nepakankamai įtikinamai, nes nepaaiškina spindulių kilmės, paeiliui einant nuo objekto į žemę ir į orlaivį.
Migulino teiginys Nedelyoje (1989.52), kad šį reiškinį sukūrė ypatinga atmosferos būsena tuo metu bandydamas pritaikomą raketą, atrodo lygiai taip pat neįtikinamai, nes tokios raketos nebuvo galima stebėti 35 minutes ir pakartotinai skleidžia šviesos spindulius.
Amerikos valdžia visada skyrė ypatingą dėmesį tirdama pranešimus apie įtariamus sprogimus ir NSO katastrofas, po kurių žemėje buvo rasta šiukšlių ar net nepaliestų, bet apgadintų daiktų. Ir neatsitiktinai Amerikos oro pajėgų parengtame pavyzdiniame klausimyne yra klausimas: "Ar objektas suskilo į atskiras dalis, ar sprogo?"
Taip pat būdinga, kad JAV oro pajėgų instrukcijose 200-2 buvo nurodyta, kad aptiktos skraidančios lėkštutės dalys turi būti nedelsiant pristatytos į oro pajėgų tyrimų centrą, o oro pajėgų personalui buvo pavesta užtikrinti faktinių ar įtariamų medžiagų, iš kurių gaminami NSO, saugumą.
Autorius: Kolchinas vokietis Konstantinovičius. "NSO, FAKTAI IR DOKUMENTAI"