Eksperimento metu amerikiečių mokslininkai nustatė, kad kritinės situacijos metu žmonės labiau pasitiki robotu nei sveiku protu ir rašytinėmis instrukcijomis: mašinos veiksmai laikomi patikimesniais. Pranešė Naujasis mokslininkas.
Džordžijos technologijos instituto tyrėjai 30 savanorių patalpino į mažą klasę ir paprašė jų atlikti užduotį. Staiga suskambėjo priešgaisrinė signalizacija ir išsiliejo dūmai. Studentai turėjo pasirinkimą: išeiti iš durų, pro kurias jie įėjo, arba į tamsias ir mažas galines duris, kur nukreiptas robotas. Paaiškėjo, kad dauguma savanorių (26 žmonės) pakluso robotui ir ėjo aklavietės link. Du žmonės atsisakė dalyvauti eksperimente, o dar du liko vietoje. Robotui („Pioneer P3-AT“, primenančiam šiukšliadėžę ant ratų) net nereikėjo įtikinti žmonių, kad jis teisingas.
- „Salik.biz“
Pažymima, kad žmonės tikėjo robotu būtent todėl, kad jis buvo „paaštrintas“atliekant konkrečią užduotį. Ant automobilio buvo specialus plakatas, kuriame buvo parašyta „Avarinis robotas“. Anot mokslininkų, toks elgesys yra toks pat, kaip vairuotojų, kurie seka savo navigatoriaus maršrutą, kad ir koks keistas tai bebūtų.
Tolesniuose eksperimentuose tyrėjai mėgino ištirti pasitikėjimo mašinomis ribas. Pirmiausia robotas buvo priverstas „sugesti“ir sustoti prie įėjimo į auditoriją (po to mokslininkai atsiprašė žmonių). Tačiau net ir ši patirtis nesutrukdė eksperimento dalyviams visiškai pasitikėti robotu. Tada „Pioneer P3-AT“nurodė į tamsią patalpą, kurios įėjimą iš dalies užstojo baldai. Tačiau net tokiomis sąlygomis du iš šešių eksperimento dalyvių bandė įsprausti į praėjimą - užuot palikę laisvą kelią.
Nauji tyrimai padidino vieno iš svarbiausių robotikos iššūkių sudėtingumą. Mokslininkai stebi savo smegenis taip, kad žmonės, viena vertus, pasitiki mašinomis (pavyzdžiui, tik tam, kad tinkamai išspręstų ekstremalias situacijas), tačiau tuo pat metu galėjo suprasti, kada jas užsako kenkėjiška ar sugedusi mašina.