Daugiau nei septynis šimtmečius Rusijoje valdė Rurikų dinastija. Pagal ją buvo suformuota Rusijos valstybė, įveiktas susiskaidymas, į sostą pakilo pirmieji monarchai. Senovės Varangianų šeima paskendo užmarštyje, palikdama istorikams daugybę neišsprendžiamų paslapčių.
- „Salik.biz“
Dinastiškos painiavos
Didžiausias istorikų sunkumas yra Rurikų giminės medžio sudarymas. Esmė yra ne tik amžių atokumas, bet ir genties geografijos platumas, jos socialinis susipynimas ir patikimų šaltinių nebuvimas.
Tam tikrus sunkumus tiriant Rurikų dinastiją sukuria vadinamasis „kopėčių“(įprastas) įstatymas, egzistavęs Rusijoje iki XIII amžiaus, pagal kurį didžiojo kunigaikščio įpėdiniu veikė ne jo sūnus, o kitas vyriausias brolis. Negana to, kunigaikščiai dažnai keisdavosi daug, kraustydamiesi iš miesto į miestą, o tai dar labiau painioja bendrą genealogijos vaizdą.
Tiesa, iki Jaroslavo Išmintingojo (978–1054) viešpatavimo paveldėjimas dinastijoje vyko tiesia linija ir tik po jo sūnų Svjatoslavo ir Vsevolodo feodalinio susiskaldymo laikotarpiu Rurikovičiaus šakos ėmė nepaliaujamai daugintis, plintant po visas senovės Rusijos žemes.
Viena iš Vsevolodovičių atšakų veda į Jurijų Dolgorukį (1096? -1157). Būtent nuo jo linija pradeda savo atgalinį skaičiavimą, kuris vėliau lėmė Maskvos didžiųjų kunigaikščių ir carų pasirodymą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirmiausia
Rurikų dinastijos įkūrėjo (mirė 879 m.) Tapatybė iki šios dienos sukelia daug ginčų iki jo egzistavimo neigimo. Daugeliui garsusis Varangianas yra ne kas kita, kaip pusiau mitinis veikėjas. Tai suprantama. XIX – XX amžiaus istoriografijoje buvo kritikuojama normanų teorija, nes idėja apie slavų nesugebėjimą sukurti savo valstybės buvo netoleruotina vidaus mokslui.
Šiuolaikiniai istorikai yra labiau lojalūs Normano teorijai. Taigi, akademikas Borisas Rybakovas kelia hipotezę, kad viename iš reidų slavų žemėse Ruriko būrys užėmė Novgorodą, nors kitas istorikas Igoris Frojanovas palaiko taikų „varangiečių pašaukimo karaliauti“variantą.
Problema ta, kad Ruriko įvaizdis neturi konkretumo. Remiantis kai kuriais šaltiniais, tai gali būti danų vikingas Rörik iš Jutlandijos, kitų nuomone, švedas Eirikas Emundarsonas, kuris reidavo baltų žemes.
Taip pat yra slaviška Ruriko kilmės versija. Jo vardas siejamas su žodžiu „Rerek“(arba „Rarog“), kuris slavų obodritų gentyje reiškė falą. Ir iš tiesų, atliekant kasinėjimus ankstyvosiose Rurikų dinastijos gyvenvietėse, buvo rasta daug šio paukščio atvaizdų.
Išmintingas ir prakeiktas
Senovės rusų žemes padalijus tarp Ruriko palikuonių, apiplėšiant Rostovą, Novgorodą, Suzdalį, Vladimirą, Pskovą ir kitus miestus, prasidėjo tikras frachtingas karas dėl dvarų, kurie neišnyko iki Rusijos valstybės centralizacijos. Vienas iš labiausiai energijos alkanų buvo Svyatopolko kunigaikštis Turovskis, pravarde Prakeiktas. Remiantis viena versija, jis buvo Vladimiro Svyatoslavovičiaus (baptisto) sūnus, kitos - Yaropolko Svyatoslavovičiaus sūnus.
Maištaudamas prieš Vladimirą, Svyatopolkas buvo įkalintas dėl kaltinimų bandymu išvengti Rusijos krikšto. Tačiau po didžiojo kunigaikščio mirties jis pasirodė judresnis už kitus ir užėmė tuščią sostą. Remiantis viena iš versijų, norėdamas atsikratyti konkurentų pusbrolių Boriso, Glebo ir Svjatoslavo asmenyje, jis pasiuntė į juos savo karius, kurie su jais elgėsi vienas po kito.
Pagal kitą versiją, į kurią yra linkęs istorikas Nikolajus Ilyinas, Svyatopolkas negalėjo nužudyti Boriso ir Glebo, nes jie pripažino jo teisę į sostą. Jo manymu, jaunieji princai pateko į Jaroslavo Išmintingojo kareivių, kurie reikalavo Kijevo sosto, rankas.
Vienaip ar kitaip, tarp Svjatopolko ir Jaroslavo kilo ilgas broliškas karas dėl Kijevo didžiojo kunigaikščio titulo. Tai tęsėsi su skirtinga sėkme, kol lemiamoje kovoje prie Altos upės (visai netoli nuo Glebo mirties vietos) Jaroslavo būriai galutinai sutriuškino Svyatopolko būrį, kuriam buvo suteiktas išdaviko kunigaikščio ir išdaviko ženklas. Na, „nugalėtojai rašo istoriją“.
Khano karalystė
Vienas iš pikčiausių Rurikų šeimos valdovų buvo caras Ivanas IV Baisusis (1530–1584). Tėviškosios pusės jis nusileido iš Maskvos dinastijos skyriaus, o motinos pusės - iš Khan Mamai. Galbūt būtent mongolų kraujas davė jo personažui tokį nenuspėjamumą, eksplotiškumą ir žiaurumą.
Mongolų genai iš dalies paaiškina Grozno karines kampanijas Nogajų ordos, Krymo, Astrachanės ir Kazanės khanatams. Pasibaigus Ivano Vasiljevičiaus karalystei, Maskvos masyvai turėjo teritoriją, viršijančią likusią Europą: auganti valstybė labiau atitiko Aukso ordos valdas.
1575 m. Ivanas IV netikėtai atsisakė sosto ir paskelbė naujuoju Kasimovo krano karaliumi Semeonu Bekbulatovičiumi, Čingischano palikuoniu ir Didžiojo ordos krano proseneliu Akhmatu. Istorikai šį veiksmą vadina „politiniu maskaradu“, nors ir negali to iki galo paaiškinti. Kažkas tvirtina, kad tokiu būdu caras išvengė magų, kurie jam numatė mirtį, prognozių, kiti, ypač istorikas Ruslanas Skrynnikovas, mato tai kaip gudrų politinį žingsnį. Įdomu tai, kad mirus Groznui, daugybė bojarų įsitvirtino aplink Semeono kandidatūrą, tačiau jie galų gale pralaimėjo kovą su Borisu Godunovu.
Princo mirtis
Trečiojo Ivano Siaubo sūnaus Febodoras Ioannovičius (1557–1598) buvo paguldytas į karalystę, o įpėdinio klausimas pasirodė aktualus. Jie buvo laikomi jaunesniuoju Fiodoro broliu ir Siaubo sūnumi iš šeštosios santuokos Dmitrijumi. Net nepaisant to, kad Bažnyčia oficialiai nepripažino Dmitrijaus teisės į sostą, nes pareiškėjais galėjo būti tik vaikai iš pirmųjų trijų santuokų, kurie faktiškai valdė valstybę ir tikėjosi Fiodoro brolio sūnaus sostu, Borisas Godunovas rimtai bijojo konkurento.
Todėl, kai 1591 m. Gegužės 15 d. Uglich mieste Tsarevich Dmitrijus buvo rastas negyvas, jam supjaustyta gerklė, įtarimas iškart krito ant Godunovo. Todėl dėl princo mirties žuvo avarija: tariamai, princas, kenčiantis nuo epilepsijos, mirtinai sužeidė per išpuolį.
Istorikas Michailas Pogodinas, kuris 1829 m. Dirbo su šios baudžiamosios bylos originalu, taip pat pateisina Godunovą ir patvirtina avarijos versiją, nors kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai linkę tai vertinti kaip klastingą ketinimą.
Tsarevičiui Dmitrijui buvo lemta tapti paskutiniu iš Maskvos Rurikovičių filialų, tačiau dinastija buvo galutinai nutraukta tik 1610 m., Kai iš sosto buvo nuverstas Vasilijus Šuiskis (1552-1612), atstovaujantis Rurikovičių šeimos Suzdalio linijai.
Išdavystė Ingigerda
Rurikovičiaus atstovus galima rasti šiandien. Rusijos mokslininkai neseniai atliko DNR mėginių tyrimą tų, kurie laiko save teisėtais senovės šeimos įpėdiniais. Tyrėjai padarė išvadą, kad palikuonys priklauso dviem haplogrupėms: N1c1 - šakos, vedančios iš Vladimiro Monomacho, ir R1a1 - kilusios iš Jurijaus Tarusky.
Tačiau tai yra antroji haplogrupė, kuri yra pripažinta pirmykštė, nes pirmoji gali pasirodyti dėl Jaroslavo Išmintingojo žmonos Irinos neištikimybės. Skandinavijos sagos pasakoja, kad Irina (Ingigerda) buvo uždegta meilės Norvegijos karaliui Olafui II. Anot istorikų, šios meilės vaisius buvo Vsevolod, Vladimiro Monomakho tėvas. Bet net ir šis variantas dar kartą patvirtina varangiškas Rurikų šeimos šaknis.