Tikėjimas Dievu sustiprėja, kai žmogus galvoja apie tai, kaip jo gyvenimas galėtų pereiti kitu keliu - ir ypač kai pagalvojama, kad koks nors svarbus įvykis gali blogai pasibaigti. Tokią išvadą padarė Amerikos psichologai, žurnalo „Social Psychological and Personality Science“straipsnio autoriai.
Anneke Buffone iš Pensilvanijos universiteto ir jos kolegos nusprendė ištirti ryšį tarp tikėjimo į Dievą ir kontrafaktyvaus mąstymo - galvojo apie tai, koks gyvenimas būtų buvęs, jei šis ar tas įvykis nebūtų įvykęs (alternatyvi istorija remiasi tuo pačiu principu). Anot psichologų, šis metodas leidžia žmonėms aiškiau pamatyti ryšius tarp įvykių.
- „Salik.biz“
Pirmajame tyrime 280 studentų buvo paprašyta parašyti esė apie svarbų jų biografijos įvykį. Trečdalio respondentų buvo paprašyta spėlioti, ar jų gyvenimas būtų buvęs geresnis (jei pasirinktas epizodas nebūtų įvykęs), trečdaliui - būtų buvę blogiau, o likusiems - išsamiai papasakoti apie patį įvykį. Pabaigoje savanoriai užpildė klausimyną: jie nurodė, ar tiki Dievą, ar šis įsitikinimas turi įtakos jų elgesiui ir kiek jie jaučia Dievo įtaką savo gyvenimui.
Paaiškėjo, kad hipotetinis mąstymas žmones veda prie minties, kad svarbūs įvykiai jų gyvenime neįvyksta atsitiktinai - jie ieško tam tikros prasmės, jie randa tai aukštesnės jėgos veiksmuose, kurie galiausiai sustiprina tikėjimą Dievu, sako Buffone. Šis poveikis ryškiausias, kai galvojama apie pokyčius blogiau (pavyzdžiui, kaip pasisuktų gyvenimas, jei žmogus neišlaikytų svarbaus egzamino). Pakartotinis eksperimentas (tokia pati užduotis buvo pasiūlyta 99 suaugusiesiems, toli nuo universiteto aplinkos) davė panašius rezultatus.
„Tikiuosi, kad šis tyrimas padės tikintiesiems ir netikintiems suprasti religinių įsitikinimų pažinimo procesus. Tikėjimas Dievu neturi būti grindžiamas aklu dogmų priėmimu - jis, be kita ko, grindžiamas logiškais samprotavimais. Šis faktas leidžia paaiškinti religinių įsitikinimų tvirtumą, kai trūksta tiesioginių religinių dogmų įrodymų “, - apibendrina Buffone'as.