Buvęs CŽV ir JAV NSA agentas Edwardas Snowdenas mano, kad „laikinos“griežtos priemonės, kurių ėmėsi daugelio šalių vyriausybės, pretekstu apriboti koronaviruso plitimą, gali tapti nuolatinėmis. Viena iš šių priemonių buvo JAV vyriausybės pasiūlytas sekti piliečių judėjimą siekiant stebėti koronaviruso plitimą (panašų vyriausybės dekretą kovo pabaigoje pasirašė ministras pirmininkas Michailas Mishustinas). Tačiau trumpalaikis įkalinimas gali lengvai virsti ilgalaikiu įkalinimu, perspėja Snowdenas.
Netrukus specialiosios tarnybos ras pritaikymą naujoms technologijoms. Pasibaigus krizei, vyriausybės gali priimti naujus įstatymus, pagal kuriuos laikinosios skubios priemonės tampa nuolatinėmis, ir jas naudoti prieš disidentus ir nesutarimus. „Koronavirusas yra rimta problema. Tačiau ši problema praeina. Žmonija sugalvos vakciną arba išugdys bandos imunitetą. Per trejus metus problema išnyks. Tačiau dabar priimamų sprendimų pasekmės liks amžiams. Ir aš manau, kad tai yra esminis dalykas, turintis įtakos laisvos visuomenės perspektyvoms. Virusas kenkia, tačiau žmogaus teisių sunaikinimas yra rimta klaida. Tai bus nuolatinis reiškinys, kurio negalėsime atkurti.
- „Salik.biz“
Visi prisimename revoliucijas, laisvės kovotojų judėjimus - pasipriešinimas šimtus metų augo, kol laimėjome. Ir jei prarasime viską, ką laimėjome, per vieną trumpą panikos akimirką … Aš čia matau tiesioginę paralelę su 2001 m. Rugsėjo 11 d. Įvykiais. „Patrioto akto“atsiradimas, masinis stebėjimas, disidentų kankinimo stovykla visame pasaulyje …
Kilus visuotinei panikai, jūs pradedate vykdyti politiką, kuri siekia jūsų savanaudiškų interesų. Jūs pateisinate bet kokį žiaurumą ir smurtą skubiomis priemonėmis, sakydamas, kad kitaip jūs nesusitvarkysite su grėsmėmis ir pavojais.
Nepaprastosios situacijos tęsiasi ilgą laiką, o valdžia džiaugiasi naujomis galimybėmis. Jiems tai pradeda patikti. Koronavirusas praeina, tarptautinis terorizmas nebėra toks aktualus, ir tada valdžia pradeda ieškoti naujų priežasčių išsaugoti jiems suteiktas galias. Pokalbiai prasideda taip: kodėl turėtume atsisakyti šios patirties, geriau legalizuokime ją naujame norminiame akte. Matome, kad jie taip elgiasi visose šalyse. Tai visiškai nėra kažkoks amerikietiškas ypatumas. Pasauliui primetama „saugumo bet kokia kaina“kultūra. Jie sako: jei kyla net menkiausia rizika, turime ją sumažinti iki žemiausio įmanomo lygio, ir tai turi būti padaryta bet kokia kaina.
Manau, kad tai yra esminis konfliktas, neleidžiantis kurti laisvos ir atviros visuomenės. Šiandien nėra labai populiaru kalbėti šia tema - iškart pasirodo prieštaravimai iš serijos „sauga yra svarbiau nei privatumas“. Žinoma, laisvoje visuomenėje turime abu. Bet mums prioritetas yra viešosios tvarkos sukūrimas, o ne atskirų ar kolektyvinio prekių apsauga. Jei dabar pradėsime naikinti piliečių teises, bandydami ką nors pagerinti, iš tikrųjų tik pabloginsime situaciją.
Dirbtinis intelektas dabar naudojamas nuolatiniam piliečių stebėjimui internete kaip atnaša. Jis žada daug neįmanomų dalykų. Kažkas tau sako: žiūrėk, aparatas galės nustatyti tavo seksualinę orientaciją pagal veido išraiškas. Tai, be abejo, turėtų mus nudžiuginti, bet mes turime suprasti, kad valdžios institucijos nori dirbti pagal šį algoritmą. Jie mėgsta prioritetus skirti efektyvumui ir problemų prevencijai. Tačiau laisvoje visuomenėje efektyvumas iš tikrųjų yra pavojingas. Mes norime visais įmanomais būdais apriboti jo kriterijus, kitaip galite pamatyti potencialią grėsmę beveik kiekviename asmenyje. Jis yra galimas nusikaltėlis, todėl prevenciniais tikslais jis turi būti apgintas savo teisėse.
Mes pasisakome už rimtų įrodymų rinkimą ir griežtai įrodymais pagrįstą požiūrį baudžiamajame procese, už situacijų, už kurias asmuo gali būti įkalintas, ribojimą, už griežtą atvejų, kai valdžios institucijos gali panaudoti ginkluotą jėgą prieš piliečius, reglamentavimą. Apskritai mes sukūrėme kliūtį jėgos naudojimui, nes tai yra vienintelis būdas užtikrinti laisvę. Jei sukoncentruojate per daug jėgų vienoje rankoje, ji vadinama tironija.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pažvelgdamas į JAV piliečių stebėjimo legalizavimo mobiliaisiais telefonais pavyzdį, matau, kad tai atveria daug naujų galimybių. Galite sekti visus žmonių pomėgius ir emocinę būseną, kad jie galėtų komentuoti bendruomenėse. Rūšiuokite piliečius pagal sąlyginio patikimumo grupes.
Jei tik sekate pacientų, sergančių koronavirusu, judesius ir pamatysite, kad jie nusprendė pasivaikščioti perpildytoje vietoje, tada tokia kontrolė atrodo tinkama ir efektyvi. Bet pažiūrėk, kas nutinka praktiškai. Anksčiau vyriausybė visus prižiūrėjo tarsi iš šalies - jie galėjo žinoti, kokius produktus ir prekes perkame, kokį pomėgį turime, kokias interneto svetaines lankome. Dabar jie įsiveržia į mūsų sveikatos sritį, jie jau nori žinoti mūsų fizinę būklę, tiesiogine prasme, kas vyksta po mūsų oda.
Jei mes visa tai leisime ir sakysime vyriausybei: būtina, dabar jūs galite realiu laiku stebėti kiekvieno piliečio telefoną, tokiu būdu suteikdami galimybę pasirinkti ir imtis tam tikrų priemonių, atsirandančių iš gautos informacijos apie asmenį. Kas jiems trukdo tada sakyti: gerai, o kaip su visuomenės sveikata? Turite apsaugoti visus aplinkinius … Pagrindinis pagrindinis koronaviruso simptomas yra karščiavimas, aukšta temperatūra. Kodėl ne visi turėtų dėvėti elektronines apyrankes, pavyzdžiui, kūno rengybos stebėjimo priemones, kurios mums pasakytų temperatūros, širdies ritmo duomenis … Stebėkime kiekvieną, kuriam smarkiai padidėja širdies ritmas. Tada po poros metų koronavirusas išnyks ir jie sakys: žiūrėk, mūsų šalyje slepiasi grupė pavojingų teroristų, jie skleidžia propagandą internete. Galų gale lieka tik tie, kuriuos patvirtino valdžios institucijos,oficiali žiniasklaida, transliuojanti tik vieną, tarsi, „teisingą“gyventojų darbotvarkę.
Kas vyksta šiandien? Valdžia jau gali lengvai sužinoti, kur esate, kuriose svetainėse lankotės. Tada jūsų sveikatos būklė yra susijusi. Taigi dirbtinis intelektas susieja visus šiuos parametrus ir pradeda stebėti savo pykčio emocijas stebėdamas oficialias propagandos naujienas. Arba, pavyzdžiui, jūs žiūrite valdančiosios partijos atstovo iš Parlamento kalbą ir jie mato jūsų jaudulį. Emocijas galima lengvai išmatuoti ir įrašyti naudojant šiuolaikinius jutiklius. Ir jie sako: štai, šis asmuo mums kelia pavojų. Mes turime jam sukelti problemų darbe, tikrinti jo banko sąskaitas …
Kas nutinka, kai kuriate asmeninio slopinimo architektūrą kaip galios instrumentą? Kai į valdžią ateis autoritarinis lyderis, jis būtinai ja pasinaudos siekdamas užgniaužti teises ir laisves. O kaip su piliečiais? Jie paprasčiausiai niekaip negalės suderinti veiksmų, nes valdžia jau žino jų buvimo vietą, pokalbius, pažinčių ratą ir visus artimiausius planus. Policijai net nereikės niekur vykti - ji tiesiog užblokuos visas jūsų paskyras, bus atleista iš jūsų darbo, uždaryta galimybė naudotis viešuoju transportu - ir viskas.
Ir mūsų pasaulis kasdien krypsta šia linkme, nes leidžiame panikai priimti visus savo sprendimus. Mes net negalvojame apie tikrąsias mūsų teisių ribojimo pasekmes “, - sakė Snowdenas interviu Kopenhagos tarptautinio dokumentinių filmų festivalio CPH: DOX organizatoriams.