Nieko neįtikėtino
V. Lukjanovas
- „Salik.biz“
Mažos eilutės iš žinyno: „… Dabar išnykęs dramblių šeimos žinduolis, gyvenęs antroje pleistoceno pusėje Eurazijoje ir Šiaurės Amerikoje. Jie pasiekė 5,5 metro aukštį, o kūno svoris - 10–12 tonų. Išnykimo priežastys nėra iki galo žinomos, nors manoma, kad jie mirė dėl klimato pokyčių ir nuolatinės žmonių genčių medžioklės. Mamutai dingo iš Žemės paviršiaus maždaug prieš penkiolika tūkstančių metų … “
Mūsų protėviams jie buvo tokia pati rutina kaip mūsų laikais šunims, katėms, arkliams ir karvėms … Ar galite įsivaizduoti kito amžiaus pasaulį be šunų ir kačių ?! Taigi mūsų amžius tolimiems protėviams turėjo atrodyti daugiau nei keistas, jei jiems būtų pasakyta, kad mes neturime mamutų.
Gyveno mamutas
Mokslo pasaulis draugiškai klasifikuoja mamutą kaip ilgai išnykusį gyvūną. Nė vienas iš biologų iš šiaurinių ekspedicijų dar neatnešė „šviežiai užmušto“mamuto odos, todėl jo nėra. Klausimas mokslininkams kyla tik dėl to, dėl kokių kataklizmų mamutai išmirė. Yra dvi pagrindinės versijos: mamutus arba valgydavo žmonės, arba jie buvo užmušti dėl klimato (šalčio). Tiesą sakant, jei nebūčiau advokatas gyvūnams, aš būčiau norėjęs pirmosios versijos.
Praėjusio amžiaus pradžioje populiariausia hipotezė buvo nuostabus primityvių medžiotojų, kurie specializuojasi valgyti tik mamutus, vikrumas. Neabejojama, kad žmonės valgė mamutus. Tai gali įrodyti primityvaus žmogaus vietos su mamuto kaulo liekanomis. Net įmanoma, kad medžiodamas didelius gyvūnus žmogus išmoko kolektyvinio darbo organizavimo ir įgyjo kalbos, kad mes mamutams esame skolingi ne tik tai, ką jie valgė, bet ir visiems žmonėms, kuriuos turime.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Freska Maskvos istorijos muziejuje pavaizduota, kaip lengvai žmonės skerdžia mamutus dideliais akmenimis. Mūsų proto pergalė prieš primityvų raumenų kalną atspindi mūsų pasididžiavimą.
Tačiau sunku patikėti tokios medžioklės sėkme ir sėkme, užtenka prisiminti, kad tiek Indijos, tiek Afrikos drambliai iki šiol visiškai ramiai elgėsi su daug geriau ginkluotais žmonėmis ir laikė juos pagarbiu atstumu nuo savęs. Azijos medžiotojai iš esmės manė, kad dramblio valgymas nenaudingas - daug vargo, bet mažai naudos, daug pelningiau pasiimti jauną ir kvailą dramblį gudriai, užauginti jį ir naudoti jį atliekant sunkius darbus kaip naminį gyvūnėlį ir galingą mechanizmą, kuriam nereikia atsarginių dalių.
Jei senovės žmonės galėtų pagauti gyvus mamutus, jie būtų juos sutramdę ir panaudoję buityje, nes kvaila yra tiesiog valgyti tai, ką šiuolaikiniai Azijos dramblių vairuotojai laiko didžiausiu turtu („vištiena, dedanti auksinius kiaušinius“). Kodėl reikia medžioti galingus banditus, jei aplink buvo begalė įvairių žaidimų?
Mamutų mėsa taip pat nukrito ant pietų stalo - senovės žmonės neneigė supuvusios mėsos ir sūrumo, juolab kad jie susidūrė su šviežiais mirusiųjų nuo peršalimo ir nelaimingų atsitikimų kūnais. Taip, net nevalgydamas mamutų, senovės žmogus vargu ar būtų praėjęs pro laisvą mamuto kaulą, kurį taip patogu naudoti namų ūkyje (išskyrus palyginti lengvus inkilus ir sunkius akmenis, tada nebuvo kitų patvarių statybinių medžiagų).
Taigi, norint džiaugtis „žaliaisiais“, greičiausiai mamutai išmirė ne dėl žmonių. Tada - klimatas?
XX amžiaus pabaigoje populiariausia versija buvo apie staigų klimato pokytį Sibire ir Kanadoje, dėl kurio dideli šiauriniai žolėdžių žinduoliai (mamutas, vilnonis raganosis) neteko savo įprasto maisto ir greitai išnyko. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių šie pokyčiai neturėjo įtakos jų šiuolaikiniam gyvenimui - muskuso jautis (muskuso jautis), kuris ne tik išgyveno, bet ir iki šiol nenustoja daugintis, nepaisant jokių klimato kataklizmų.
Tokie svarstymai priverčia kriptozoologus abejoti bendru mamutų išnykimu.
Ar mamutas gyvas?
Užsieniečiai, lankęsi Maskvoje, rašė apie mamutų egzistavimą. Geografas Qianas savo užrašuose 188–155 m. Pr. Kr. rašė: "… iš gyvūnų randama … didžiulių šernų, šiaurinių dramblių šeriuose ir šiaurinio raganosio genties".
XVI amžiuje Austrijos imperatoriaus ambasadorius Žygimantas Herbersteinas savo „Užrašuose apie muskusą“rašė: „Sibire … yra daugybė paukščių ir įvairių gyvūnų, tokių kaip seibai, martenai, bebrai, erminai, voverės … Be to, svoris. Lygiai taip pat ir poliariniai lokiai, vilkai, kiškiai “… Svoris, arba visi - šis gyvūnas, pagal aprašymą, primena tą patį mamutą. Jau XX amžiaus pradžioje tarp Kalimų chantų keista mamuto lydeka, vadinama „visi“, buvo padengta storais ilgais plaukais ir turėjo didelius ragus. Kartais „visi“pradėjo tokį šurmulį, kad ledas ant ežerų plyšo baisiu riksmu …
Sibiro užkariavę Ermako kariai miškuose taip pat sutiko didžiulius plaukuotus dramblius.
Tiek Ob ugrai, tiek Sibiro totoriai plaukai apibūdino dramblį išsamiai: „Mamutas iš prigimties yra nuolankus ir ramus gyvūnas bei meilus žmonėms; susitikdamas su žmogumi mamutas jo nepuola“.
Kriptozoologologės M. Bykovos užrašuose yra informacijos apie šiuolaikinius susitikimus su mamutu. Vienoje iš Vakarų Sibiro upių lėtai plaukė kelios valtys su vietos gyventojais. Staiga iš vandens pakilo didžiulis, trijų metrų aukščio kūnas, apaugęs ilgais plaukais. Pakėlęs vieną ar kitą koją, pradėjo juos mušti ant vandens. Po to jis svyravo ant bangų ir neria į vandenį …
Praėjusio amžiaus keturiasdešimtaisiais dešimtmečiais virš taigos skraidę lakūnai kalbėjo apie didžiulius gauruotus gyvūnus, matytus iš viršaus …
Žinoma, mamutui būtų sunku išgyventi atšiauriomis Sibiro žiemomis. Dešimtajame dešimtmetyje pirmą kartą Rusijos spaudoje pasirodė versija, kad mamutai, norėdami apsisaugoti nuo šalčio, galėjo pereiti … į pusiau vandens gyvenimo būdą! Laikydamiesi tokio gyvenimo būdo, stambūs gyvūnai gali ištverti net 60–70 laipsnių šaltį - jei jie, kaip ir riešutmedžiai, slepiasi vandenyje, kurio temperatūra yra bent jau lygi nuliui. Be to, kuo didesnis gyvūnas, tuo patogiau jis jausis vandenyje. O koks galėtų būti didžiausias mamutas žemėje? Vienintelis klausimas, kaip patogiai mamutas jausis vandenyje?
Geriau, nei mes galime pagalvoti! Mamutas gerai maudosi (plaukė), artimiausi giminaičiai - drambliai, kaip paaiškėjo palyginti neseniai, yra puikūs plaukikai, kartais maudantys dešimtis kilometrų jūroje. O tolimi mamutų giminaičiai - garsiosios jūros sirenos - išsaugojo drambliams būdingus bruožus: pieno liaukos, žandikauliai keičiasi visą gyvenimą ir į blusas panašūs priekiniai dantys.
O drambliai taip pat išsaugojo kai kurias jūros gyvūnų savybes, jie turi galimybę skleisti ir girdėti infragarsą žemiau žmogaus ausies jautrumo slenksčio (tokius sugebėjimus turi tik jūrų gyvūnai, pavyzdžiui, banginiai). Be to, Australijos zoologė Anne Gate, tyrinėjusi dramblių embrionus Melburno universitete, padarė išvadą, kad lagaminai atsirado daug anksčiau, nei paprastai manoma. E. Gate'as įsitikinęs, kad drambliai kadaise buvo varliagyviai …
Visa tai yra tokia įtikinama, kad stebina - kodėl vis dar nematome mamutų, besipuikuojančių Maskvos upės vandenyje? Galbūt, jei per klaidą mamutai išsigimė, tada verta vėl atgaivinti jų giminę? Dabar mes neleisime jiems veltui.
Mamutas gyvens !?
Rusija yra dramblių tėvynė, tai sakau visiškai be ironijos. Jei kas nors suabejoja, kad pirmieji (vis dar plaukuoti) drambliai kadaise buvo rasti šių dienų Sibiro teritorijoje, tada galbūt netrukus jie neturės ką apdengti. Jei ten, kur atgimsta didžiuliai plaukuoti drambliai, tai tik Rusijos Sibire.
Idėja dirbtiniu mamutų veisimu, žinoma, pirmiausia pasirodė kaip fantastinė istorija populiaraus žurnalo „Jaunimo technologijos“puslapiuose. Bet, kaip žinote, ypač tingus skaitytojas nesivargina skaityti paties pranešimo, kad tai tik mokslinė fantastika, ir viską, ką perskaitė, priima kaip veiksmų vadovą.
Praėjusio amžiaus 90-ųjų pabaigoje, po pirmųjų sėkmingų klonavimo eksperimentų, taip pat buvo pranešimų apie hipotetinių veislinių gyvūnų, kuriuos planuojama dirbtinai sukurti naudojant genetinę inžineriją ir kitus šiuolaikinių mokslų pasiekimus, sukūrimo projektą. 1996 m. Vasara - Japonijoje buvo suformuota mokslinė ekspedicija į Sibirą, kurios tikslas - surasti vyriško mamuto kūną amžinojo įšalo sluoksnyje esančiose „mamutų kapinėse“, tada izoliuoti mamuto spermą ne sunaikinta DNR molekule, bet gauta medžiaga drambliui apvaisinti.
Buvo manoma, kad pasirodęs veršelis bus 2/3 tipiško mamuto ir tik trečdalis dramblio. Gal vėliau pavyks sukurti ištisą naujų (senų) gyvūnų koloniją, beveik visiškai panašią į tuos, kurie Sibire išnyko vos prieš kelis tūkstančius metų. Taigi, svarbiausia užduotis yra surasti šviežią mamuto skerdeną.
Pirmą kartą mamuto liekanos buvo rasta amžinajame Sibire 1798 m. Nuo to laiko buvo padaryta keli šimtai tokių radinių. Šiaurėje (Jakutijoje, Kolymoje, Chukotkoje, Aliaskoje) dažnai aptinkami kaulai, plunksnos ir net ištisos skerdenos, kartais neliečiamos puvinio. Dažniausiai tokie radiniai būna aukso kasyklų darbų metu, kai ekskavatoriai pašalina didelius dirvožemio ir durpių sluoksnius.
Taip pat randami mamutų lavonai, gana gerai išsilaikantys amžinajame šaltyje. Iki šiol šiauriniai drambliai buvo pašalinti iš dirvos tokiu pat primityviu būdu. Jie buvo nuplauti iš užšalusios žemės karštu vandeniu. Dėl šios priežasties nebuvo įmanoma išsaugoti visos plaukų linijos, odos originalia forma, nukentėjo vidaus organai.
Mamutų kapinės ar mamutų darželiai?
1996 m. Sezone Rusijos ir Japonijos ekspedicijai nepavyko rasti tinkamo kandidato į būsimo mamuto dramblio „tėvą“… Mūsų „Cosmopoisk“nariai taip pat daugiau nei metus užsiėmė tinkamo mamuto skerdenos paieškomis. Viltį rasti norimo šviežumo egzempliorių paskatino palyginti nesena padoriai išsaugoto „Dima the mamoth“pavyzdžio istorija, kurią atrado ekskavatorius, valydamas aukso guolio sluoksnį netoli Susumano, Magadanos regione.
Vėliau šiose dalyse buvo kosmoso tyrinėtojai, apklausdami aukso artelistus apie tą patį „Dimą Nr. 2“… Netrukus jie papasakojo apie neva reikalingo pavyzdžio radimą slaptoje vienoje iš kasyklų, tačiau … ir genetikai nebuvo patenkinti ir šį kartą.
1997 m. Liepos 29 d. - grupė Jakutijos gamtos apsaugos ministerijos Biologinių išteklių departamento ir vietinio mamutų muziejaus specialistų išskrido į Ustya-Yanovsky rajoną, kur medžiotojai rado mamuto liekanas Maksu-Nuoka upės krante.
Didžiulis plaukuotas dramblys neteko savo plunksnų ir dalies galvos, tačiau jos skerdena ilsėjosi amžino įšalo ledo skraistėse. Paskutinė aplinkybė yra labai svarbi, nes Japonijos mokslininkams reikia labiausiai nepažeisto liemens su lytiniais organais … Ir vėl mokslininkai atmetė rastą fosiliją.
XX a. 90-ųjų pabaigoje tarptautinei tyrimų ekspedicijai pirmą kartą pasaulyje pavyko išgauti visiškai nepažeistą mamutą. Pirmasis iškastinio mastodono skerdeną atrado Rusijos ekspedicijos narys, vardu Zharkovas. Ši pavardė buvo paskirta mamutui. Išgavimo technologija buvo gana sudėtinga ir atima daug laiko. Visa darbuotojų komanda kasinėjimų metu ten sukūrė stabilų mikroklimatą, temperatūra nebuvo aukštesnė ar žemesnė nei minus 15 laipsnių.
Pats Zharkovas (mamutas) svėrė 4 tonas, tačiau kartu su ledo ir dirvožemio, kuriame jis buvo įterptas ir su kuriuo jis buvo pašalintas, lygiagretainiu sudarė net 23 tonas. Visa tai buvo pririšta prie sraigtasparnio „Mi-26“, kuris ištraukė mamutą iš amžino įšalo … Pirmasis mamuto DNR pavyzdys buvo išsiųstas tyrimams.
1999–2000 m. Buvo tęsiami bandymai ieškoti mamuto skerdenų. Kartą per vėlai gavome pranešimą apie „labai šviežios“skerdenos atradimą. Skambindami japonams, radome pinigų kelionei, o su kariškiais sutarėme dėl pagalbos gabenant orą, pavyzdžiui, apie šviežią mamuto mėsą … valgėme! Mus aplenkė verslininkai, kurie uždirbo daug pinigų patenkindami gurmanų geismą skraidydami prancūzų turistus ir profesionalų virėją tiesiai į Sibirą …
Taigi asociacija „Cosmopoisk“vis dar kreipiasi į visus medžiotojus ir artelų darbuotojus ne tik su senuoju prašymu „Žiūrėk - informuok!“, Bet ir su nauju - „Nevalgyk!“…
Laikas parodys, ar paieškos varikliai sugebės rasti, o mokslininkai išskirs mamuto spermą ir taip pradės eksperimentą. Ir jei Rusijos, Jakuto, Japonijos tyrėjų viltys bus pateisintos, žmonija gali tapti greitai sensacingo eksperimento rezultato liudininke.
Sibiro šaknys Nesenas?
Yra dar vienas argumentas, kuris pasisako už mamuto egzistavimą Šiaurėje. Neseno tipo monstrų atsiradimo ežerų paviršiuje liudininkų aprašymuose dažnai iškyla šios detalės: ilgas lankstus kaklas, o už jo - virš vandens iškilęs kūnas (atgal?). Vandeninių mamutų egzistavimo šalininkai tvirtina, kad iš tikrųjų tai yra aukštai iškeltas kamienas ir mamuto galva! Graži versija! Arba, kaip pasakytų skeptikai, nuostabi legenda …
Tiesą sakant, daug lengviau manyti, kad vandenyje tyvuliavo ne kreidos periodo plesiosaurai ir kiti ropliai, gyvenę prieš 60–75 milijonus metų, bet mamutai, kurie gyveno „tik“dešimt tūkstančių metų, o gal tik prieš kelis šimtmečius. Aukščiau jau buvo parašyta apie tai, ar mamutai sugeba išgyventi šaltame klimate, šaltame vandenyje. Žinoma, jie gali!
Ir jei plesiosaurų galvos atsirastų tik Sibiro rezervuaruose (bet ne, jie matomi palyginti šiltame klimate Anglijoje, Airijoje, Amerikoje ir net Afrikoje), tada aš būčiau pirmoji už versiją apie vandens paukščių mamutus, klaidinančius driežus. Bet kodėl mamutas, jei manytume, kad jie išgyveno Afrikoje, paslėptų po vandeniu ir ten ?! Ir jei mamutai bent retkarčiais išplaukia į krantą, kodėl gi jie nematyti tankiai apgyvendintoje Škotijoje ir Airijoje? Arba mamutai yra Sibire, bet ne mamutai Afrikoje?
Tiesa, ginant Neseno ir priešistorinio dramblio giminystę yra dar vienas „bet“. Neįmanomi mamutai ir nemandagūs vandens monstrai turi dar vieną bendrą, su jais susijusį, turtą. Abu jie turi visus vaiduoklių chronomiražų požymius.
Mamutų tvarkaraščiai?
Taigi, daugybė pasakojimų, kad tik prieš 100–200–300 metų mamutai buvo matomi pametuose taigos kampuose, dar nepatvirtinti praktikoje. Aišku, kad žemėje nėra mamutų pėdsakų, tačiau iki šiol visiškai neaišku, ar mamutas išmirė, maudydamasis pomirtinės šlovės spinduliuose, ar maudosi lediniame Sibiro vandenyje, likdamas nežinomas. O jei … nei vienas, nei kitas?
Kiek viskas supaprastinta, jei darome prielaidą, kad mamutai iš tikrųjų mirė, tačiau retkarčiais - kai tam susidaro būtinos fizinės sąlygos ir emocinė stebėtojų būsena - jie pasirodo mums visoje savo šlovėje. Kiek jie tikri tokiais momentais? Napoleono karų kariai, plesiosaurai ar XXV amžiaus žvaigždžių laivų lakūnai nėra tikresni - jie visi jau yra arba dar neegzistuoja. Arba jie egzistuoja, bet ne mūsų erdvės ir laiko realybėje, jei jie rodomi mūsų šalyje maždaug taip, kaip televizijos vaizdas tampa realybe kambaryje, kuriame yra televizorius.
Laukinio, pirmą kartą pamačiusio televizorių, požiūriu, mamutas spalvotame ekrane yra tikras, tačiau netrukus laukinis žmogus įsitikins, kad medžiojanti judantį žaidimo atvaizdą visiškai nepavyks. Ar mes esame naujieji laukiniai priešais didžiulį natūralų „televizorių“, rodantį prieš mus seniai mirusių monstrų vaizdus?
V. Černobrovas