Šiandien yra mamutų. Jie gyvena atokiose vietose ir žmonės periodiškai su jais susitinka. Pagrindinė paslaptis: kodėl „aukščiausiasis“mokslas nenori, kad visi apie tai žinotų? Ką jie slepia nuo mūsų? Gal mamutai mirė neteisingai? …
Kalbant apie mamutus, aš, kaip ir dauguma žmonių, ilgą laiką buvau iliuzijoje. Žodžiu, kad jie išnyko paskutiniu ledynmečiu. Jis žinojo, kad jų palaikai buvo rasti amžinajame šaltyje, ir galvojo apie šio nuostabaus senovės gyvūno klonavimo galimybes. Bet neseniai man atsitiko, kad turiu perskaityti Turgenevo apsakymą „Khor and Kalinych“iš ciklo „Medžiotojo užrašai“. Yra įdomi frazė: "…" Taip, aš esu vyras, o jūs matote … "Šiuo žodžiu Khoras pakėlė koją ir parodė batą, turbūt pagamintą iš mamuto odos …"
- „Salik.biz“
Turgenevas, norėdamas parašyti šią frazę, turėjo žinoti kelis dalykus, gana suprantamus, kaip šiandien suprantame, XIX amžiaus viduriui. Jis turėjo žinoti, kad yra toks mamutas žvėris, ir žinoti. kokia buvo jo oda. Jis turėjo žinoti apie šios odos prieinamumą. Iš tikrųjų, vertinant pagal tekstą, tai, kad paprastas valstietis, gyvenantis pelkės viduryje, dėvi mamuto odinius batus, nebuvo kažkas neįprasto Turgenevui. Tačiau šis dalykas vis dar parodytas kaip šiek tiek neįprastas, nedažnas.
Reikia priminti, kad Turgenevas savo užrašus rašė beveik kaip dokumentinius filmus, be grožinės literatūros. Štai kodėl jie yra užrašai. Jis tiesiog perteikė savo įspūdžius apie susitikimą su įdomiais žmonėmis. Tai atsitiko Oryolio provincijoje, o ne visai Jakutijoje, kur randamos mamutų kapinės. Yra nuomonė, kad Turgenevas išreiškė alegoriją, remdamasis bagažinės storiu ir kokybe. Bet kodėl tada ne „dramblio oda“? Drambliai buvo gerai žinomi XIX a. Bet mamutai …
Remiantis oficialia versija, kurią turime atsisakyti, žinomumas apie jas tada buvo nereikšmingas. Vieną iš pirmųjų „akademinių“mamuto skeletų su konservuotais minkštųjų audinių liekanomis medžiotojas O. Šumakovas rado Lenos upės deltoje, Bykovskio pusiasalyje, 1799 m. Ir tai buvo didelė mokslo retenybė. 1806 m. Akademijos botanikas M. N. Adamsas organizavo skeleto kasimą ir nuvežė į sostinę. Eksponatas buvo surinktas ir eksponuotas „Kunstkamera“, vėliau perduotas Mokslų akademijos Zoologijos muziejui. Turgenevas galėjo pamatyti tik šiuos kaulus. Pusė amžiaus praeis, kol bus aptiktas Berezovskio mamutas ir sukurtas pirmasis įdarytas gyvūnas (1900 m.). Kaip jis žinojo, kokią odą turi mamutas, ir netgi nustatė ją iš paskos?
Taigi, kad ir ką būtų galima pasakyti, Turgenevo išmesta frazė kelia mįslę. Aš net nekalbu apie tai, kad „vis atšalusio“mamuto oda išvis netinka kailinių drabužių verslui. Ji praranda savo savybes.
Ar žinojai, kad Turgenevas nėra vienintelis XIX amžiaus rašytojas, leidęs paslysti apie „išnykusį žvėrį“? Ne kas kitas, kaip Džekas Londonas, savo pasakojime „Tretinės epochos skardis“papasakojo istoriją apie medžiotoją, kuris šiaurės Kanados platybėse sutiko gyvą mamutą. Dėkodamas už vaizdą, pasakotojas pristatė autoriui savo mukluksus (mokasinus), prisiūtus iš beprecedenčio trofėjaus odos. Pasakojimo pabaigoje Jackas Londonas rašo:
„… Visiems, kurie mažai tiki, patariu apsilankyti Smithsonian Institute. Jei jie pateiks rekomendacijas ir atvyks nustatytu laiku, profesoriaus Dolvidsono jie, be abejo, gaus. Dabar Mukluks yra laikomas su juo, ir jis patvirtins, jei ne, kaip jie buvo gauti, tada bet kokiu atveju, kokia medžiaga jiems atiteko. Jis autoritetingai teigia, kad jie yra siuvami iš mamuto odos, ir visas mokslo pasaulis su juo sutinka. Ko dar tu nori?.."
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau Tobolsko kraštotyros muziejuje taip pat buvo saugomi XIX a. Petnešos, pagamintos iš mamuto odos. Nagi, kodėl laižykite odą, kai yra pakankamai informacijos apie gyvus mamutus. Daug išsibarsčiusių įrodymų surinko technikos mokslų kandidatas Anatolijus Kartašovas savo darbe „Sibiro mamutai - ar yra vilties juos pamatyti gyvus“? Jis laukė reakcijos į jo tekstus tiek iš mokslo pasaulio, tiek apskritai, tačiau atrodė, kad buvo ignoruojamas. Susipažinkime su šiais faktais. Pradėkime nuo ankstyvųjų laikų:
„Ko gero, pirmasis asmuo, papasakojęs pasauliui apie Sibiro mamutus, buvo kinų istorikas ir geografas Sima Qianas (II a. Pr. Kr.). Savo „Istorijos užrašuose“, reportaže apie Sibiro šiaurę, jis rašo apie tolimojo ledynmečio atstovus kaip … gyvus gyvūnus! "Tarp gyvūnų rasta … didžiuliai šernai, šiauriniai drambliai šeriuose ir šiauriniai raganosiai yra gentis". Be mamutų, yra ir vilnonių raganų! Kinų mokslininkas visai nekalba apie jų iškastinę būklę - jis kalba apie gyvus dalykus, gyvenusius Sibire dar III – II amžiuose prieš Kristų “.
Aš pats nesu skaitęs šių „Istorinių užrašų“; toks rimtas tyrinėtojas kaip M. G. Bykova, jos autorystę perrašė H. Nepomnyashy, o jiems abiems - aš.
Kalbant apie II a. Pr. Kr., Šiais pasimatymais vargu ar galima pasitikėti, nes Kinijos istorija buvo dirbtinai pratęsta į praeitį iki begalybės. Tačiau mūsų atveju tai visiškai nekeičia esmės. Sim Qian „istorinės pastabos“aiškiai nėra 13 tūkstančių metų, tai yra, tai tikrai buvo po ledynmečio. Ir štai XVI amžiaus liudijimas:
„… Austrijos imperatoriaus Kroatijos ambasadorius Žygimantas Herbersteinas, lankęsis maskvėnuose XVI amžiaus viduryje, 1549 m. Rašė„ Užrašai apie muskusą “: Sibire„ … yra daugybė paukščių ir įvairių gyvūnų, tokių kaip sambliai, martenai, bebrai, erminai, voverės ir gyvūninis riešutėlis vandenyne … Be to, Vesas, kaip ir baltieji lokiai, vilkai, kiškiai … “. Atkreipkite dėmesį: iš eilės su gana tikrais bebrais, voverėmis ir medetkomis yra tam tikras, jei ne pasakiškas, tada tikrai paslaptingas ir nežinomas Svoris.
Tačiau šis svoris galėjo būti nežinomas tik europiečiams, o vietos gyventojams ši, galbūt reta ir nykstanti rūšis, neatskleis nieko paslaptingo ne tik XVI amžiuje, bet ir daugiau nei po trijų šimtmečių. 1911 m. P. Gorodkovas iš Tobolsko parašė esė „Kelionė į Salimo kraštą“. Jis buvo išleistas 1911 m. „Tobolsko provincijos muziejaus metraštyje“, XXI numeryje. Be kitų įdomių dalykų, apie kuriuos mes kalbėsime toliau, yra šios eilutės: „… Salymos chantai„ mamuto lydeką “vadina„ viskas “. "Šis monstras buvo padengtas storais ilgais plaukais ir turėjo didelius ragus, kartais" visi "pradėjo tokį šurmulį vienas su kitu, kad ledas ant ežerų lūžo baisiu riaumojimu".
Pasirodo, mamutai su mumis vaikščiojo XVI a. Beveik visi apie juos žinojo, nes informacijos gavo net Austrijos ambasadorius. Ir vėl XVI a., Šį kartą legenda:
„Taip pat yra kita legenda, kad 1581 m. Garsaus Sibiro užkariautojo Ermako kariai tankioje taigoje pamatė didžiulius plaukuotus dramblius. Ekspertai vis dar pasimetę spėlioja: ką matė šlovingi kariai? Įprasti drambliai tais laikais jau buvo gerai žinomi: jie buvo randami gubernatorių teismuose zoologijos soduose ir karališkojoje menagerijoje “.
Ir iškart po to sklandžiai pereiname prie XIX amžiaus liudijimo:
Laikraštis „The New York Herald“rašė, kad JAV prezidentas Jeffersonas (1801–1809), susidomėjęs Aliaskos pranešimais apie mamutus, siuntė pasiuntinį eskimai. Grįžęs prezidento Jeffersono pasiuntinys tvirtino apie absoliučiai fantastiškus dalykus: pasak eskimų, mamutus vis dar galima rasti atokiose pusiasalio šiaurės rytuose. Tiesa, pasiuntinys gyvų mamutų savo akimis nematė, tačiau jis sumedžiojo specialius eskimų ginklus. Ir tai nėra vienintelis istorijai žinomas atvejis. Straipsnyje, kurį 1899 m. Paskelbė vienas keliautojas iš Aliaskos San Fransiske, yra eilučių apie eskimų ginklus, skirtus medžioti mamutus. Kyla klausimas: kodėl eskimai darytų ir laikytų ginklus medžiojant gyvūnus, kurie išmirė mažiausiai prieš 10 tūkstančių metų? Tačiau įrodymai … Tačiau netiesioginiai “.
Žinoma, 300 metų mamutai niekur nedingo. O dabar XIX amžiaus pabaiga. Jie buvo vėl matomi:
„McClures“žurnalas (1899 m. Spalio mėn.) H. Tukmano apsakyme „Mamuto žmogžudystė“teigia: „Paskutinis mamutas buvo nužudytas Jukone 1891 m. Vasarą“. Žinoma, dabar sunku pasakyti, kas šioje istorijoje yra tiesa ir kas yra literatūrinė fantastika, tačiau tuo metu istorija buvo laikoma tikra … “.
Gorodkovas, mums jau žinomas, savo esė „Kelionė į Salymo teritoriją“(1911) rašo:
„Pasak ostjakų, mamutai gyvena Kintusovskio šventajame miške, kaip ir kituose miškuose, yra šalia upės ir pačioje upėje … Dažnai žiemą ant upės ledo galite pamatyti plačius plyšius, o kartais galite pamatyti, kad ledas suskilo ir suskilo į daugybė vidutinio dydžio ledo plūdurų - visa tai yra matomi mamuto veiklos požymiai ir rezultatai: gyvūnas, žaidžiantis ir besiribojantis su ragais bei nugara, sulaužo ledą. Neseniai, maždaug prieš 15–26 metus, toks atvejis buvo Bachkulo ežere. Iš prigimties mamutas yra švelnus ir taikus, tačiau meilus žmonėms; susitikdamas su vyru, mamutas ne tik jo neužpuola, bet net glosto ir glamonėja. Sibire dažnai tenka klausytis vietinių valstiečių pasakojimų ir susidurti su tokia nuomone, kad mamutai vis dar egzistuoja, bet juos pamatyti yra labai sunku … dabar liko nedaug mamutų, jie,kaip ir dauguma stambių gyvūnų dabar tampa reti “.
Be to, Kartašovas cituoja XX amžiaus žmonių ir mamutų kontaktų kroniką (remiantis Y. Golovanovo, M. Bykovos, L. Osokinos medžiaga):
Albertas Moskvinas iš Krasnodaro, ilgą laiką gyvenęs Marių autonominėje sovietinėje socialistinėje Respublikoje, kalbėjosi su žmonėmis, kurie patys matė vilnonius dramblius. Pateikiame citatą iš laiško: "Obda (marių vardas mamutas), pasak marių liudininkų, buvo sutiktas dažniau nei dabar 4-5 galvų bandoje (mariai šį reiškinį vadina obda-saunomis - mamutų vestuvėmis)." Mariai jam išsamiai papasakojo apie mamutų gyvenimo būdą, apie jų išvaizdą, apie santykius su jaunikliais, žmonėmis ir net apie mirusio gyvūno laidotuves. Anot jų, malonus ir švelnus obdas, įžeistas žmonių, naktį pasuko tvartų kampus, pirtis, daužė tvoras, kartu skambant niūriam trimito garsui. Remiantis vietos gyventojų pasakojimais, dar prieš revoliuciją mamutai buvo priversti persikelti į naują vietą Nižnij Shapy ir Azakovo kaimuose, kurie buvo toje vietoje, kuri dabar vadinama Medvedevsky. Pasakojimuose yra daug įdomių ir stebinančių detalių, tačiau tvirtai tikima, kad jose nėra fantazijos ar net tiesiog patikimumo “.
Ne veltui užsieniečiai mano, kad mes turime lokius, einančius aplink Raudonąją aikštę. Bent jau prieš šimtą metų mamutai buvo matyti ir gerai žinomi.
Tai nėra Jakutija ar šiaurė. Tai Volgos regionas, europinė Rusijos dalis, vidurinė zona. O dabar Sibiras:
„1920 m. Du Rusijos medžiotojai rajone tarp Ob ir Jenisejaus upių atrado milžiniško gyvūno pėdsakus miško pakraštyje. Jis buvo tarp Pur ir Taz upių. Ovalios vikšrai buvo apie 70 cm ilgio ir apie 40 cm pločio. Atstumas tarp priekinių ir užpakalinių pėdsakų buvo apie keturis metrus. Didžiulį žvėries dydį buvo galima spręsti iš kartkartėmis pasitaikančių padorių mėšlo krūvų. Ar normalus žmogus praleistų tokią unikalią galimybę pasivyti ir pamatyti neregėto dydžio gyvūną? Žinoma ne. Taigi medžiotojai vedė taką ir po kelių dienų susigūžė su dviem monstrais. Iš maždaug trijų šimtų metrų atstumo jie kurį laiką stebėjo milžinus. Gyvūnai buvo padengti ilgu tamsiai rudos spalvos bumbuliu ir smarkiai išlenktais baltais plunksnomis. Jie judėjo lėtai ir sudarė bendrą dramblių įspūdį,apsirengę kailiniais “.
Čia jau apie tai.
Bet 30-ies. Kasdienis mamuto atminimas:
„Dešimtajame dešimtmetyje medžiotojas Semjonas Jegorovičius Kachalovas, būdamas vaikas, naktį prie Sirkovo ežero girdėjo garsų knarkimą, triukšmą ir vandens purslus. Namo šeimininkė Anastasija Petrovna Lukina, ramindama berniuką, teigė, kad tai buvo mamutas, keliantis triukšmą. Mamutai gyvena netoliese taigos pelkėje, jie dažnai ateina į šį ežerą, ir ji yra ne kartą juos mačiusi. Kachalovas papasakojo šią istoriją biologui iš Čeliabinsko Nikolajui Pavlovičiui Avdejevui, kai jis nepriklausomos ekspedicijos į Tobolsko sritį metu buvo Salymo kaime.
Tai buvo čia.
Štai įrodymai iš 50-ųjų:
„Rajono vyresniojo medžiotojo Valentino Michailovič D istorija:„ Kai buvau instituto pirmakursis, per atostogas žuvų gavėjas Y. man asmeniškai papasakojo įdomią istoriją. Beje, jūs turite žinoti, kad kai du pušynai beveik susilieja kaip pelerinos, paskleidžiant rūką (negilų ežerą) į dvi dalis, siauriausia vandens vieta yra vadinama vartais. Taigi, pasak Ya., Jis pro mūsų rūką pro vartus praskriejo ir pastebėjo neįprastą purslą. Maniau, kad turėčiau pamatyti, kokia tai žuvis? Ir jis sustojo. Staiga tarsi šienas šokteli iš gilumos. Atidžiai žiūrėjo - kailis tamsiai rudas, tarsi šlapio kailio antspaudas. Jis tyliai judėjo į nendres maždaug už penkių metrų, kol pats tyrinėjo. Ar snukis, arba veidas, aš tiesiog negalėjau išsiversti. Garsas sukėlė švilpimą: „Fo-o“- kaip tuščiame inde. Tada jis nuskendo vandenyje … “Šis incidentas įvyko 1954 m. Apie Valentiną Michailovičių ši istorija padarė tokį įspūdį, kad jis nuėjo žemyn toje negilioje vietoje, kurią nurodė pasakotojas. Radau gilią skylę, kur dažniausiai kryžiuočiai karpiai žiemoja, išmatuoti …
Penktajame dešimtmetyje aš su sūnumi užmezgiau tinklą. Oras buvo labai ramus. Per ežerą pasklido nuolatinis rūkas. Staiga girdžiu vandens purslus, tarsi kažkas vaikšto ant jo. Paprastai šioje vietoje briedžiai perplaukė negilų vandenį iki P Cape kyšulio. Taigi nusprendžiau - briedis, pasiruošiau žudyti. Jis pasuko valtį garso link, paėmė ginklą. Prieš pat valtį iš vandens pasirodė apvalus ir juodas didelis nežinomo žvėries snukis. Apvalios ir prasmingos akys žiūrėjo į mane. Įsitikinęs, kad tai nėra briedis, jis nešaudė, bet greitai apvertė valtį ir pasilenkė irklai. Už manęs sėdėjęs sūnus taip pat pamatė „tai“ir pradėjo verkti. Ilgai šūkavome ant kilusių bangų “. Istorija S., 70 metų, kaimas T. Ar tai buvo mamutas? Norėdami pamatyti iš arti žvelgiančias akis - ir nepastebėti bagažinės? Tačiau kas žino, ką žmogus sugeba pastebėti tokioje stresinėje situacijoje …
„Per tuos metus su kaimynu ir kaimynu mes perėjome rūką netoli kyšulio. Staiga netoli kranto jie pamatė didžiulį tamsią liemenį, sūpuojantį ant vandens. Bangos iš jo pasiekė valtį ir pakėlė. Jie išsigando ir pasuko atgal “. P. pasakojimas, 60 metų, kaimas T “.
Štai 60-ųjų įrodymai:
„Jakuto medžiotojas 1962 m. Rugsėjo mėn. Geologui Vladimirui Puškarevui pasakė, kad prieš revoliuciją medžiotojai buvo ne kartą matę didžiulius plaukuotus gyvūnus„ su didelėmis nosimis ir sparneliais “, o prieš dešimt metų jis pats matė jam nežinomus„ baseino dydžio “pėdsakus.
Daugiau įrodymų iš 70-ųjų pabaigos:
"Tai buvo 1978 m. Vasara ", - prisimena žvalgybininkų meistro S. I. Belyajevas, mūsų artelis skalbė auksą ant vieno iš bevardžių Indigirkos upės intakų. Įpusėjus sezonui įvyko įdomus incidentas. Valandą prieš aušrą, kai saulė dar nebuvo pakilusi, šalia stovėjimo aikštelės staiga pasigirdo niūrus antspaudas. Žvalgytojai mažai miega. Šuoliai į kojas, jie nustebę žiūrėjo vienas į kitą nutildydami klausimą: „Kas tai?“Tarsi atsakydamas iš upės pasigirdo vandens purslai. Mes, griebdamiesi ginklų, slapta ėmėme eiti ta linkme. Kai apvažiavome uolėtą briauną, mūsų akims pasirodė nepaprastas vaizdas. Seklioje upėje buvo apie dešimt dievų, kurie žino iš kur kilo mamutai. Didžiuliai, gauruoti gyvūnai lėtai gėrė ledinį vandenį. Maždaug pusvalandį žvalgėmės į šiuos pasakiškus milžinus, tarsi prakeiktus. O tie, numalšinę troškulį, iškilmingai vienas po kito eidavo gilyn į miško tankmę … ““.
Žinoma, net ir po visų šių liudijimų tikrai bus abejojančių skaitytojų, iš tų, kurie sako: „Kol nepamatysiu, netikėsiu“. Ypač tokiems žmonėms, nors šiaip viskas yra aišku, rodome gyvą mamutą, nufilmuotą telefonu ir atitinkamą vaizdo įrašą.
Na, viskas: yra mamutų ir net nėra labai toli. Faktas akivaizdus. Visi, kas tik turėjo galimybę sutikti mamutą, tai pamatė. Tai geologai, medžiotojai, šiaurinių regionų gyventojai. Jūs netgi galite pateikti apibendrintą šių gyvūnų aptiktų buveinių žemėlapį.
Laikas išsiaiškinti, kaip nutiko, kad gyvas ir gyvas gyvūnas buvo giliai palaidotas ledynmetyje.
Aš toli gražu negalvoju, kad visi minėti įrodymai liko nežinomi mokslo pasauliui. Žinoma ne. Paleontologai (tyrinėjantys iškastinius gyvūnus) visada pradeda savo tyrimus peržiūrėdami esamą informaciją. Bet net ir turėdami šią informaciją jie remsis autoritetingų pirmtakų, kuriems nepriklauso nei geologai, nei medžiotojai, darbais.
Įdomu tai, kad nepavyko rasti konkretaus mokslininko, kuris „palaidotų“mamutus. Tarsi savaime suprantama. Žinoma, kad jais susidomėjo ir Tatishchevas. Jis parašė straipsnį lotynų kalba „Pasakojimas apie mamuto žvėrį“. Tačiau jo gauta informacija buvo prieštaringiausia, dažnai mitinė. Daugelis įrodymų mamutą apibūdino kaip gyvą gyvūną. Tatishchev vargiai galėjo padaryti išvadą apie šio žvėries išnykimą. Be to, šiuo metu vyraujanti ledyninė šiaurinių dramblių mirties teorija galėjo atsirasti ne anksčiau kaip XIX a. Pabaigoje. Tuomet mokslo bendruomenė priėmė didžiojo apledėjimo dogmą. Ši dogma yra šiuolaikinės paleontologijos pagrindas. Šiuo atžvilgiu suprantamas dirbtinis mokslo pasaulio aklumas.
Bet jei pagalvoji, tai dar ne pabaiga. Viskas yra daug įdomiau.
Mamutas yra gyvūnas, kurio gamtoje praktiškai nėra priešų. Jam labai tinka vidutinės ir taigos zonos klimatas. Maisto atsargos yra akivaizdžiai perteklinės. Žmogaus nepanaudotos erdvės yra daugybė. Kodėl jis neturėtų džiaugtis gyvenimu? Kodėl gi ne iki galo užėmus esamą ekologinę nišą? Ir jis nesiėmė. Šiandien yra per reta sutikti žmogų su šiuo gyvūnu.
Aišku, kad įvyko katastrofa, kurioje mirė milijonai mamutų. Jie mirė beveik tuo pačiu metu. Tai liudija kaulai kaulų, padengtų lysvėmis (nuplauta dirva). Iš Rusijos per pastaruosius 200 metų eksportuotų tankų skaičiaus skaičiavimai rodo daugiau nei milijoną porų. Milijonai mamutų galvų vienu metu apgyvendino ekologinę nišą Eurazijoje. Kodėl ne dabar?
Jei katastrofa įvyko prieš 13 tūkstančių metų, o kai kurie šiauriniai drambliai išgyveno, tada jie turėjo daug laiko atkurti populiaciją. Taip neatsitiko. Ir čia yra tik du variantai: arba jie visai neišgyveno (mokslo pasaulio versija), arba mamutų populiaciją sunaikinusi katastrofa buvo palyginti nesena (žr. Kodėl mūsų miškai yra jauni?). Kadangi yra mamutų, pastaroji labiau tikėtina. Jie tiesiog neturėjo laiko pasveikti. Be to, pastaraisiais amžiais šaunamuoju ginklu ir godumu ginkluotas asmuo jau galėjo jiems iš tikrųjų kelti grėsmę, kliudydamas gyventojų skaičiaus augimui.
Manau, kad iššūkis katastrofos laikui yra pats skausmingiausias ir nepriimtiniausias „aukščiausiojo mokslo“momentas. Jie yra pasirengę eiti į bet kokią ilgį - užgniaužti faktus, įrodymų slėpimą, masinį smegenų plovimą ir pan., Kad tik nereikėtų kelti net paties klausimo šia tema, nes susikaupusi užgniaužtos informacijos lavina nepalieka jiems jokių šansų atviroje diskusijoje. Ir tai liks dar daug, daugybė klausimų, į kuriuos kažkas tikrai nenori atsakyti.
Aleksejus Artemjevas
Straipsnio medžiagos sudarė filmo „Kada išmirė mamutai?“Pagrindą.