Neandertaliečiai neišnyko, nes šiuolaikiniai žmonės buvo protingiausi ar geriausi. Mūsų buvo tiesiog daugiau. Galime išreikšti keletą netikėtų minčių apie paaiškinimus, kurie egzistavo dar visai neseniai, kodėl dingo mūsų artimiausi giminaičiai - neandertaliečiai, o mes, šiuolaikiniai žmonės, išlikome.
Dešimtmečius mokslininkai pateikė viliojančius paaiškinimus apie šiuolaikinį žmogų kaip iki šiol nematytą kūrybinę ir technologiškai išskirtinę gamtos jėgą, kuri atsirado Afrikoje ir pasklido visoje planetoje, išstumdama visus anksčiau egzistavusius žmonių tipus. Tačiau dabar nauji tyrimai rodo, kad mistinį neandertaliečių išnykimą galima paaiškinti daug dažnesne priežastimi. Jų likimas buvo uždarytas, nes Afrikoje buvo didesnė šiuolaikinių žmonių bendruomenė, kuri per daugelį tūkstantmečių lėtai skverbėsi į Europą.
- „Salik.biz“
„Dabar užduodame sau klausimą, kas atsitiko prieš mums pateikiant paprastus paaiškinimus, tokius kaip klimato kaita, geresnis protas, pažangioji kultūra ar įvairi mityba. Galime parodyti, kad visi kiti dalykai yra lygūs, tačiau galima tikėtis, kad neandertaliečiai mirs, nepaisant visų šių veiksnių. Tai, žinoma, nereiškia, kad šių veiksnių nebuvo, tačiau mes vis tiek tikėjomės, kas iš tikrųjų nutiko “, - sako Orenas Kolodny, Stanfordo universiteto JAV tyrėjas, naujojo tyrimo autorius.
Neseniai moksliniame žurnale „Nature Communications“buvo paskelbtas straipsnis apie šį tyrimą.
Šis tyrimas yra „malonaus gryno oro“įkvėpimas
Valstybinio mokslo ir istorijos muziejaus direktorius ir evoliucijos istorijos profesorius Peteris Kjergårdas entuziastingai žvelgia iš naujo žvelgdamas į vieną iš didžiausių ir klasikinių žmogaus raidos istorijos klausimų.
„Gauname malonaus gryno oro įkvėpimą, naudodamiesi gerai žinomais hominidų (asmenų, kuriems priklauso žmonių giminė, red.) Evoliuciniais modeliais. Mano manymu, tiriant žmogaus evoliuciją buvo per daug konservatyvumo ir pasibjaurėjimo. Mes skyrėme per didelę reikšmę pagyrimui dėl unikalių žmogaus savybių, kuris vis dėlto buvo nepagrįstai įvertintas skirtingai nei visi kiti gyvūnai “, - sako Kjergaardas, kuris pats nedalyvavo tyrime.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Neandertaliečių išnykimą gali paaiškinti matematinis modelis
Savęs pagyrimas grindžiamas tuo, kad mes, žmonės, laikui bėgant įsivaizdavome, kad esame kažkas ypatingo. Todėl mes prikibome prie išvadų, kurias būtų galima suprasti taip, tarsi mūsų protėviai būtų protingesni, ir apie neandertaliečius sakydavome, kad jie yra kvaili, tingūs ir primityvūs. Vietoj viso to turėjome blaiviai ir nešališkai dirbti taip, kaip mokslininkai bando tai daryti šiandien.
Naudodamiesi matematiniu modeliu, kuris lygina neandertaliečius su šiuolaikiniais žmonėmis ir nagrinėja tik populiacijos dydžio ir migracijos įpročių skirtumus, mokslininkai gali paaiškinti pasiskirstymo modelius, kurie atitinka archeologiją.
Neandertaliečių pakeitimas gali būti paaiškintas tuo, kad tūkstančiai metų į Europą iš Afrikos atėjo atskiros mažos šiuolaikinių žmonių grupės, o ne galinga banga. Daugelis jų mirė, kai kuriems, matyt, pasisekė įsikurti Europoje, kelios jų kartos išmirė ir vėl buvo pakeisti neandertaliečiais.
Bet jei per tūkstantmečius vėl ir vėl pasirodė mažos grupės, tada, kaip rodo modelis, kai kurie iš šių žmonių neišvengiamai įsikūrė, pasklido ir padaugėjo tiek, kad galų gale neandertaliečių neliko.
Taigi šis paprastas modelis galėtų paaiškinti neandertaliečių išnykimą.
„Anksčiau tai buvo manoma kaip kokybės problema, tačiau dabar ji nagrinėjama kaip kiekybės problema ir parodyta naudojant kelis realius scenarijus, kuriuos dabar galima padaryti. Tai tikrai gerai, nes ateityje turėdami naujų duomenų galėsite patikrinti kai kuriuos dalykus, pavyzdžiui, kad ilgą laiką už Afrikos ribų buvo nedidelė šiuolaikinių žmonių grupė “, - sako Mikelis Heide'as Schierupas, Orhuso universiteto Bioinformatikos centro profesorius. …
Evoliucija nebūtinai atsiranda dėl atrankos
Šis mokslininkų tyrimas sukelia mintį, kad idėja apie mūsų ypatingus gerus biologinius bruožus nyksta, vietoj to yra teiginys, kad visa mūsų egzistencija yra sumažinta iki atsitiktinumo. Tačiau visa tai nėra taip netikėta, kaip gali pasirodyti.
„Nuo praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio egzistuoja vadinamasis neutralus evoliucijos modelis, parodantis, kad daugelio evoliucijos rezultatų niekaip nereikėtų paaiškinti atranka, kurią daugelis vis dėlto laiko pagrindiniu biologinio pasaulio pokyčių šaltiniu. Straipsnis leidžia suprasti, kad mums reikia kelių aiškių hipotezių, tiek paaiškinti neandertaliečių ir Homo sapiens sąveiką, tiek paaiškinti neandertaliečių išnykimą. Galime modeliuoti šias hipotezes ir panaudoti, pavyzdžiui, archeologiją ir naujus DNR tyrimus, kad jas patikrintume “, - sako Orhuso universiteto priešistorinės biologijos profesorius Feliksas Riede'as.
Vienas išmirs arba du prisitaikys
Naujo tyrimo idėja kilo prieš dvejus metus, kai Orenas Kolodnya per įdomią paskaitą turėjo idėją, kaip iš tikrųjų išspręsti paslaptingo neandertaliečių dingimo klausimą.
„Aš supratau, kad pirmiausia reikia turėti nulinį modelį, kuriame būtų aprašyta, ko norite gauti, kai šie du susitiks. Jei tai buvo tik dvi gyvūnų rūšys, kurios paprastai užima tą pačią ekologinę nišą, tai kas turėjo nutikti, kai jie buvo toje pačioje vietoje? “- sako Orenas Kolodny.
Atsakymas yra gerai žinomas: jie varžysis dėl tų pačių išteklių ir tada viena rūšis išnyks. Arba jie sudarys evoliucinį „sandorį“, kuriame kiekviena rūšis specializuosis savo ekologinės nišos dalyje, kad galėtų šią plotą pasidalyti tarpusavyje.
Neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių atveju atsakymas buvo gana aiškus Kolodnijai: abi rūšys gyveno naudodamos tą patį platų išteklių diapazoną, gyveno tuose pačiuose būstuose, kūrė tuos pačius akmeninius įrankius ir pan.
Orenas Kolodny labai abejojo, ar neandertaliečiai ir šiuolaikiniai žmonės pasidalins niša. Ir kadangi abiejų rūšių populiacijos buvo palyginti nedidelės, sunku įsivaizduoti, kaip jos turėjo duoti palikuonių, kurių pakaktų kiekvienai, kad evoliuciškai galėtų specializuotis savo biocenozės dalyje.
„Pradėjau prielaidą, kad viena iš rūšių išnyks. Vienintelis klausimas buvo, kuris iš jų “, - sako Orenas Kolodny.
Tikimasi, kad neandertaliečiai mirs
Atsakymą galima rasti atsižvelgiant į gyventojų skaičių ir migraciją tarp Afrikos ir Europos. Afrikoje buvo daugiau žmonių nei Europoje neandertaliečių, nes Afrikos sąlygos leido gyventi daugiau asmenų. Todėl afrikietiškos rūšys (šiuolaikiniai žmonės) vidutiniškai daugiau atkeliavo iš Afrikos į Europą, kur gyveno neandertaliečiai, o ne atvirkščiai.
Daugybė tyrėjų šiandien sutinka, kad šiuolaikiniai žmonės per pastaruosius 120 tūkstančių metų persikėlė iš Afrikos į Vidurinius Rytus ir, galbūt, toliau į Europą. Tai nebuvo didelė tūkstančių vaisių medžiotojų ir kolekcionierių migracija, bet mažos, mažiau nei 50 individų grupės. Ir, galbūt, toks procesas įvyko taip retai, kad įvairių grupių perkėlimą atskyrė 100 ar daugiau metų laikotarpis.
Jei tai buvo toks ramus ir tylus žmonių srautas, visą laiką sukeliantis migracijos spaudimą Europai, tada rezultatas akivaizdus - „Neandertaliečių mirtis buvo visiškai tokia, kokią aš įsivaizdavau“, - sako Kolodny.
Kolodny sakė, kad svarbus klausimas - ar realybiniu požiūriu neandertaliečių išnykimas galėjo įvykti tyrėjų įsivaizduojamu laikotarpiu.
Sukurtas matematinis modelis
Mintis atlikti eksperimentą virto matematiniu modeliu, kuris aiškiai parodė, kad abi rūšys pasiskirstė į dvi grupes atitinkamai Europoje ir Afrikoje ir kad migracija vyko tarp dviejų žemynų.
Modelis turi ribojamąją funkciją, skirtą tam tikram skaičiui grupių, todėl netyčia vienai grupei mirus, jis modelyje pakeičiamas nauja grupe, kuri gali būti šiuolaikiniai žmonės arba neandertaliečiai.
Kartu su matematiku, Stanfordo universiteto profesoriumi Marcusu Feldmanu, Kolodney modelyje išbandė daugybę skirtingų parametrų (pavyzdžiui, populiacijos dydį, kai grupės greitai pakeičia viena kitą ir t. T.) Ir beveik visose „priimtinose“parametrų prielaidose rezultatas rodo, kad Neandertaliečiai keičiami šiuolaikiniais žmonėmis maždaug per 12 000 metų. Būtent šis laikotarpis iš tikrųjų atitinka archeologinius radinius (prieš 39-51 000 metų).
Modelis atsiskaito už mūsų ego
Tyrėjai taip pat išbandė sudėtingesnius (realaus pasaulio) modelius. Kiekvieną kartą rezultatai pateko į realistišką laiko tarpą taip, kad neandertaliečių pakeitimas galėjo būti paaiškintas gyventojų skaičiaus skirtumais ir persikėlimo įpročiais. Todėl išnyksta įprasti paaiškinimai apie ypatingas šiuolaikinių žmonių savybes ar blogiausias neandertaliečių savybes.
„Mes tvirtai įsitikinę, kad mes čia, nes buvome protingiausi ir turėjome keletą gerų savybių. Gerai, kad modelis visa tai paneigia ir parodo, kad ne visada reikia priežasties, tai gali būti tik galimybių žaismas. Skirtumai, kuriuos mes pastebime tarp šiuolaikinių žmonių ir neandertaliečių, taip pat gali būti teisingi, pavyzdžiui, tai, kad prekiavome daugiau (nei „Neanderthals“, red.), Tačiau negalima tvirtinti, kad būtent todėl mes čia ir dabar “, - sako Mikelis Schirupas. (Mikkel H. Schierup).
Varomoji jėga buvo ne kultūra, o kiekis
Feldmanas ir Kolodny pabrėžia, kad iki šiol egzistavę pastebėjimai ir argumentai, patvirtinantys, kad šiuolaikinis žmogus, kilęs iš Afrikos, turėjo naujų ir geresnių savybių, yra nepagrįsti.
Pasirodo, rasti tokie patobulinti akmeniniai įrankiai ir meno objektai, kurie naudojami tokiems argumentams, daugelyje vietų atsiranda tik po 10-20 tūkstančių metų po to, kai ten atvyko pirmieji šiuolaikiniai žmonės.
„Taigi mes manome, kad pakeitimo varomoji jėga nebuvo pažengusi kultūra. Kita vertus, kultūra buvo produktas. Kultūrinius pokyčius lėmė dviejų rūšių sąveika, prisitaikanti prie naujos biocenozės “, - aiškina Orenas Kolodny.
Tyrimai atveria duris į didelę pažangą
„Šis tyrimas yra ypač įdomus, nes paneigia teoriją, kad neandertaliečiai išnyko, nes Homo sapiens turėjo pranašumų prieš juos. Žinoma, nėra pagrindo manyti, kad plėtra visą laiką sekė šį modelį, tačiau tai suteikia mums puikų analitinį įrankį pažvelgti tiek į jau žinomą medžiagą, tiek į naujai atsiradusią. Tai suteikia mums gerą atskaitos tašką išbandyti kitus scenarijus ir įvertinti naujus bei senus radinius “, - sako Peteris Kjergaardas.
Orenas Kolodny pirmiausia vertina šį tyrimą kaip pavyzdį, kaip įvairūs ekspertai gali mus vesti į priekį ir suteikti mums daugiau žinių apie žmogaus evoliuciją.
„Tai yra tokie tarpusavyje susiję tyrimai įvairiose srityse, atveriantys mums naujus horizontus ir, tikiu, kad ateityje pateiksime atsakymus“, - sako Kolodny.
Tą patį sako Peteris Kjergaardas: „Atėjo laikas pasiekti rezultatų šioje srityje ir mes rimtai naudojame visas tarpusavyje sujungtas mokslo šakas su visais jų ištekliais. Aš numatau didelę pažangą ateinančiais metais “.
Rasmusas Kraghas Jakobsenas