Visi žino, kad Indijoje yra nesuskaičiuojama daugybė senovinių šventyklų, rūmų ir jų griuvėsių. Kai kurie pas mus atsirado daugiau ar mažiau konservuoti ir, ko gero, nėra tokie senoviški. Kitus matome tik kaip pastatų, kolonų, raižytų arkų liekanas. Beveik visi kaltinami užkariautojais. Taip, tikriausiai. Tačiau yra faktų, nuotraukų iš XIX amžiaus pabaigos - XX amžiaus pradžios kasinėjimų, kur aiškiai matyti, kad Indijos senovės pastatų pamatai ir pamatai yra kelių metrų gylyje.
Pavyzdžiui, Pataliputros, karaliaus Ašokos imperijos sostinės, kasinėjimai. Oficiali data: 3 a. Pr.
- „Salik.biz“
Miestas buvo medinis. Fotografijose matome sienų ir šaligatvių, pagamintų iš medžio, liekanas. Bet tai, kuo jie visi tai rado, yra nuostabi. Archeologai vėlgi sakys, kad tai visi kultūriniai sluoksniai. Ar tuose kultūros sluoksniuose buvo rasta daug daiktų, radinių? Radiniai prasidėjo tik tame lygyje, kur gulėjo kolonų fragmentai iš valdovo rūmų. Aukščiau yra užmaršties sluoksniai. Kodėl juose nėra jokių vertybių - archeologai nepatikslina. Bet susiformavo kultūriniai sluoksniai. Savaime pūtė molio dulkės su akmenimis.
Kasinėjimų metu ir dabar (antra skaidrė).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Stulpelis iškastas anksčiau ir padėtas į ekspoziciją (antra skaidrė). Trečioji skaidrė yra schema, rodanti rūmų kolonų pagrindų vietą. Bet atgal prie medinių pastatų. Archeologų aptiktos medinių konstrukcijų liekanos:
Vietiniai gyventojai dirbo kasinėjimuose ir neturėjo nė minties, kodėl visa tai buvo rasta tokiame gylyje. Tačiau dabar paprasti archeologai, abiturientai ir studentai praktikoje tokių klausimų taip pat neužduoda. Ir jei jie tai padarys, jie bus patenkinti mirksėjusių lyderių atsakymais. Niekas tada ar dabar neišreikš versijų, nepatogių istorikams. Istoriniu metu katastrofų nebuvo. Jų atsakymas: vyko karai ir visi pastatai buvo sunaikinti ir palaidoti laikui bėgant.
Įvertinkite gylį. Žmogus, kurio ūgis yra apie 1,7, stovi dabartinio žemės paviršiaus lygyje. Senovės pastatų pamatų gylis yra apie šešis metrus. Rūsiai? Aplink požemines šventyklas ar ką dar gali pasiūlyti istorikai?
Medinis miestas yra 3 c. Pr. Tie. ji yra daugiau nei 2 tūkstančiai metų. O drėgnas Indijos klimato dirvožemis medis nebuvo puvinys. Šis amžius, net akmeninėms uolienoms, yra labai padorus. Tokiam laikotarpiui bet kokia marmurinė statula pavirs „liekana“. Ir čia yra medis. Požemyje nėra deguonies - štai kodėl jis nesugriuvo? Bet lietingu metų laiku ten visada yra bakterijų ir vandens. Puvimo procesai vyksta visus metus. Manau, kad tokioms struktūroms ne daugiau kaip 500 metų.
Kas nutiko? Senovės Patna, anksčiau vadinta Pataliputra, yra dešiniajame Gango krante. Galima manyti, kad katastrofiško potvynio ir potvynio metu miestas buvo nuplautas ir padengtas molio bei akmenų sluoksniu. Bet to nėra istorijoje. Ir jei šis įvykis nutiko, kas tada sukėlė tokį kataklizmą? Visuotiniai dušai? O gal dušai buvo patys iš molio (iš vulkaninių pelenų)?
Kita versija yra tai, kad kalnuose buvo išleistas didžiulis vandens kiekis. Proceso mechanizmas ir vaizdo įrašas parodytas šiame straipsnyje.
Senas Patnos piešinys. Pakrantė yra gana aukšta. Aš neįsivaizduoju, koks turėtų būti potvynis, kad iš Gangos upės kilometrų atstumu iš molio būtų atvežti metrai molio.
Potvyniai Gangos slėnyje, žinoma, įvyksta. 2016 m. Rugpjūčio mėn. Pavyzdys Patnos srityje:
Neatmetu, kad praeityje buvo daugiau katastrofiškų potvynių (dėl mums nežinomų priežasčių), kurie sunaikino miestus ant žemės ir nunešė juos molio sluoksniais.
Panašus pavyzdys, tačiau su jaunesne struktūra Indijoje: Chattar Mansil rūmų kasinėjimai Laknau (prie Gomti upės).
Gondolos buvo prikaltos prie sienų ir padengtos dirvožemio sluoksniu. Pastatas taip pat buvo nugludintas moliu, kad susidarytų požeminės grindys. Bet apie tai nėra įrašų, tk. indėnams radus požeminius aukštus buvo staigmena. Čia yra vertimas iš naujienų (antra ir trečia skaidrės):
Visuose planetos kampeliuose yra nežinomų nesenos istorijos puslapių. Tačiau istorikai atkakliai ignoruoja šiuos faktus.
Autorius: brolis