Šiame straipsnyje kalbėsiu apie įdomias struktūras, Indijoje vadinamas „šuliniais“, bet ar jos tokios yra, kitas klausimas.
Indijoje yra daug neįtikėtinų dalykų, ir viena iš šių neįtikėtinų struktūrų yra pakopiniai „šuliniai“. Jie tiesiog sukūrė juos taip architektūriškai sudėtingus, kad tai nėra šuliniai, o kažkokia techninė struktūra.
- „Salik.biz“
O dabar verta kalbėti apie pačius gręžinius, pirmasis šiame straipsnyje bus Rani-ki-Vav Patano mieste. Tai veikiau nėra šulinys, o visas kompleksas, kurio gylis 24 metrai, plotis apie 20 metrų ir ilgis 64 metrai.
Bet šio šulinio dydis, mano manymu, nėra toks svarbus kaip kai kurios kitos savybės. Būtent statulos, kurių buvo apie 1500, iš kurių 500 yra didelės, o likusios jau yra mažesnės.
Pačiame „šulinyje“po oficialaus atidarymo mokslininkai atrado žingsnį, kuris pagal istoriją neva buvo skirtas valdovui. Aš tiesiogiai įsivaizduoju, kaip valdovas priėjo prie „šulinio“, nežinia kodėl, tada jis buvo užpultas, o ten yra tunelis, skirtas tik pabėgti, puikus, ar ne?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš tiesų, remiantis oficialia versija, visi tokie šuliniai buvo pastatyti tik atsižvelgiant į sausringą Indijos klimatą. Bet kodėl, kai buvo sausringi klimatai ir reikėjo vandens, jie nepadarė primityvių šulinių, o koks didžiulis šedevrų kompleksas?
Matau vienintelį paaiškinimą, kad šie objektai nebuvo „pakopiniai šuliniai“, o kitokios paskirties statiniai, į kuriuos tiesiog buvo įpiltas vandens rezervuaras. Taip skamba daug patikimiau.
Kitas „šulinys“vadinamas Chand Baori. Šis objektas yra ne mažiau įdomus, nes vieta su vandeniu užima mažiausią šios struktūros dalį, kurią sudaro daugybė laiptelių.
Kaip jau galima spėti, šis objektas išsiskyrė laipteliais. Iš viso jų yra 3500, esančių 13 lygių.
Vėl noriu užduoti klausimą, jei reikėjo vandens, kodėl šie 3500 laiptelių? Kodėl negalite nutiesti tiesių ir primityvių laiptų? Tai, be abejo, jei tiki, kad tokias struktūras senovės žmonės sukūrė primityviais įrankiais, o tai, be abejo, juokinga.
Bet jei tokie „šuliniai“nėra tokie (kas greičiausiai), tada nežinomos civilizacijos motyvai kurti tokius šedevrus, mūsų civilizacijai bus tiesiog sunku suprasti.
Beje, Chand Baori mieste svarbiausia yra tai, kad vanduo neturėtų būti geriamas, nes, pasak daugelio mokslininkų, jis yra pavojingas. Dabar jie ten trumpam pasilieka plauti rankas ir kojas. Kodėl gi nepasistačius didžiulės konstrukcijos su tūkstančiais žingsnių plaunant rankas ir kojas, nieko ypatingo.
Tiesą sakant, aš daug perskaičiau apie pakopinius „šulinius“, tačiau iš visų Indijos išskiriu tik šiuos du. Nors galbūt aš tiesiog nežinau apie kai kuriuos kitus objektus. Bet paskutinis straipsnyje bus Agrasen-ki-Baoli.
Nors šią struktūrą vargu ar galima vadinti šuliniu, primityvus mūras iškart patraukia akį. Šis objektas jau skiriasi nuo aprašytųjų aukščiau, nors vis dėlto ta pati vieta kelia tam tikrų klausimų.
Pastatas turi kelis "aukštus", jei galite juos vadinti, ir didelius laiptus žemyn.
Apskritai, kaip sako daugelis ekspertų, yra daug panašių struktūrų, vadinamų „šuliniais“. Kai kurie iš jų yra užtvindyti, kiti - po žeme, tačiau vienaip ar kitaip, pagal oficialią jų paskirties versiją, juos visus sunku paaiškinti.
Apibendrinant, kaip jau minėjau aukščiau, tokios struktūros, man atrodo, buvo kažkas visiškai skirtingo, ir rezervuarai su vandeniu buvo arba baigti pagal paskirtį, arba paprastai jie atsirado vėliau.
Priešingu atveju tokias sudėtingas sistemas, architektūrą ir daugelį elementų sunku paaiškinti. Beje, pagal kai kurias legendas tariamai šuliniai atsirado akimirksniu. Pavyzdžiui, Rani-ki-Vav, tariamai kažkas pastatytas per vieną naktį. Visa tai sako tik tiek, kad pirmieji šių nuostabių objektų statytojai yra tiesiog nežinomi, taip pat šių objektų paskirtis.