Tęsinys, pradedant straipsniu čia.
Rusų ir slavų istorija
- „Salik.biz“
Daugybę šimtmečių slavų istorija buvo arba visai nerašyta, arba buvo sunaikinta! Stebuklingai buvo išsaugota Mavro Orbini knyga „Slavų karalystė“(išsamiau: „Mavro Orbini, pirmasis slavų istorikas“). Viskas, kas yra - tūkstančiai klastojimų apie „laukinius slavus … miško gyvūnus … gimusius vergijai … bandos gyvūnus“.
Net pats pirmasis 1512 m. Rusijos „Chronografas didelėje ekspozicijoje“buvo sudarytas remiantis Vakarų duomenimis (Bizantijos chronografai). Tada prasidėjo XVII amžiaus melas … 1617 ir 1620 m. Chronografas buvo smarkiai taisomas (antrasis ir trečiasis leidimai) - Rusijos istorija buvo įrašyta į vakarų bendrosios istorijos rėmus ir Scaligero chronologiją. Norėdami sukurti oficialų melą 1657 m., Netgi buvo sukurtas „Užsakymų raštas“(plačiau: Drauge, patikėk: praeities istorija yra durys į ateitį!).
Jie sukūrė literatūrinį kūrinį „Grozno ir kunigaikščio Kurbskio susirašinėjimas“(parašė S. Shakhovsky) ir melagingą I. Grozno kalbą 1550 m., Vykdymo vietoje (archyvas V. N. Avtokratovas įrodė, kad ji buvo sufabrikuota). Jie parašė paneigriją „Rusijos žemės carų ir didžiųjų kunigaikščių istorija“(dar vadinama „Romanovų kilmingų ir pamaldžių namų laipsnių knyga“), autorius yra Kazanės rūmų ordino sekretorius Fiodoras Gribojedovas.
Dar iš filmo Ivanas Vasiljevičius keičia savo profesiją.
Atsiradus Romanovams į sostą, vienuolynams duodami įsakymai rinkti dokumentus ir knygas, siekiant juos ištaisyti ir sunaikinti. Vyksta aktyvus darbas peržiūrint bibliotekas, knygų saugyklas, archyvus. Net „Athos“šiuo metu deginamos senos rusiškos knygos.
Naujosios Rusijos istorijos (moderniosios) versijos įkūrėjai yra vokiečiai (!). Vokiečių užduotis yra įrodyti, kad rytų slavai buvo tikri laukiniai, kuriuos Vakarai išgelbėjo nuo nežinojimo tamsos; nebuvo totorių ir Eurazijos imperijos. 1674 m. Buvo išleistas vokiečio I. Giselio „Santrauka“, pirmasis oficialus provakarietiškas Rusijos istorijos vadovėlis, daug kartų perspausdintas ir išlikęs iki XIX amžiaus vidurio.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dar iš animacinio filmo „Alyosha Popovich I Tugarin“.
Tuo pat metu vokietis G. Bayeris sugalvojo normanų teoriją: saujelė normanų, atvykusių į Rusiją po kelerių metų, „laukinę šalį“pavertė galinga valstybe.
Rašytojo Karamzino dvylika tomų „Rusijos valstybės istorija“yra meninio stiliaus vokiečių „Santraukos“tiražas, pridedant defektų šmeižtą, Vakarų kronikas ir grožinę literatūrą.
V. N. Tatishchevas yra Rusijos istorikas.
Sąžiningumas vis dar nėra vertinamas aukštai
Rusų istorikas Vasilijus Tatishchevas parašė knygą „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“, bet nespėjo jos išleisti (buvo tik rankraštis). Tatishchevo darbus jau paskelbė (vokiečiai) Schletseris ir Milleris, ir jie buvo taip „suredaguoti“, kad po to jo darbuose neliko nieko originalaus. Pats Tatishchevas rašė apie didžiulius Romanovų istorijos iškraipymus, jo mokiniai vartojo terminą „romano-germanų jungas“. Originalus Tatishchevo „Rusijos istorijos“rankraštis po Millerio dingo be pėdsakų, o kai kurie „juodraščiai“(Milleris juos naudojo pagal oficialią versiją) taip pat nežinomi.
M. Lomonosovas savo laiškuose gąsdino Millerį apie savo melagingą istoriją ir pabrėžė slavų imperijų antiką ir nuolatinį jų judėjimą iš rytų į vakarus. Michailas Vasiljevičius parašė savo „Senovės Rusijos istoriją“, tačiau vokiečių pastangų dėka rankraštis niekada nebuvo paskelbtas.
Be to, už kovą su vokiečiais ir jų istorijos klastojimą Senato komisijos sprendimu M. Lomonosovas „už pakartotinius nepagarbius, nesąžiningus ir šlykščius veiksmus Vokietijos žemėje <…> yra baudžiamas mirties bausme arba <…> baudžiamas užrišimais ir teisių ir likimo atėmimu“(gėda skaityti) toks nepadorumas apie mūsų sofanus …).
MV Lomonosovas yra Rusijos mokslininkas.
Lomonosovas beveik septynis mėnesius praleido areštinėje laukdamas verdikto patvirtinimo! Elžbietos įsakymu jis buvo pripažintas kaltu, tačiau „paleistas“iš bausmės. Jo atlyginimas buvo sumažintas perpus, ir jis turėjo atsiprašyti vokiečių profesorių „dėl padarytų prietarų“. Scumas Milleris padarė šmeižikišką „atgailą“, kurią Lomonosovas buvo priverstas viešai pareikšti ir pasirašyti …
Be V. Tatishchevo ir M. Lomonosovo, provakarietiškam melui skirtingais metais priešinosi tokie Rusijos žmonės kaip istorikas ir vertėjas A. I. Lyzlovas („Skitų istorijos“autorius), istorikas I. N. Boltinas, istorikas ir poetas N. S. Artsybashev, lenkų archeologas F. Volansky („Slavų ir Rusijos istoriją aiškinančių paminklų aprašymo“autorius), archeologas ir istorikas A. D Čertkovas („Dėl Trakų genčių perkėlimo už Dunojaus ir toliau į šiaurę, prie Baltijos jūros ir pas mus Rusijoje“autorius), valstybės tarybos narys EI Klassenas („Slavų ir slavų-rusų senovės istorijos prieš Ruriko laiką“autorius)., filosofas A. S. Chomyakovas, diplomatas ir istorikas A. I. Mankiev (ambasadorius Švedijoje, septynių knygų „Rusijos istorijos branduolys“autorius), kurių vardai ir darbai šiandien nepelnytai pamiršti. Bet jei „provakarietiška“, oficiali istoriografija,Visada (ir šiandien įskaitant) buvo suteikta „žalia šviesa“(ir laikoma a priori teisinga), kad tikrieji patriotų faktai buvo laikomi nesutarimais ir geriausiu atveju buvo nugriauti.
Ar vis dar tikite oficialia (vokiška versija) Rusijos istorija?