Kai kurių tautų mitai, pasakojantys apie didžiulį potvynį, kartais praeinant ir pateikiant užuominas, o kartais ir paprastu tekstu, tvirtina, kad anksčiau žemiškame danguje nebuvo mėnulio. Vienas garsiausių tokio pobūdžio faktų yra senovės Graikijoje pasklidusi legenda apie „mėnulio“Arcadijos gyventojus.
Hellenai vadino Graikijos pusiasalio Peloponeso Arkadijos centrinę dalį. Dienomis po legendinio Trojos karo pabaigos beveik visą pietų Graikijos teritoriją užkariavo iš šiaurės atėję Dorianai.
- „Salik.biz“
Vietiniai Peloponeso gyventojai savo kraštų ir miestų nepriklausomybę galėjo išlaikyti tik Arcadijoje. Būtent arkadiečius vėlyvieji antikos autoriai vadino „antediluvian“ir „dolunny“(„proselenites“). Ypač tai parašė toks garsus senovės pasaulio istorikas kaip Plutarchas, gyvenęs 1–2 mūsų eros amžiuose.
Ilgai prieš Plutarchą, 5 amžiuje prieš Kristų. astronomas, matematikas ir filosofas Anaxagoras, remdamasis šaltiniais, kurie mūsų dar nepasiekė, taip pat tvirtino, kad prieš tvaną mūsų danguje nebuvo mėnulio. Tą patį jis rašė jau 3 amžiuje prieš Kristų. Rodo Apolonijus, užėmęs labai svarbią „mokslinę ir administracinę“garsiosios Aleksandrijos bibliotekos vyriausiojo prižiūrėtojo pareigas. Kaip žinote, didžioji dauguma ten saugomų knygų, ritinių ir papirų mums neišliko. Tiek krikščionys, tiek musulmonai savo laiku „bandė“. Matyt, Apollonius tiksliai rėmėsi bibliotekoje saugoma senovės autorių informacija, kuri didžiąja dalimi buvo amžiams prarasta mokslui.
Yra Pietų Afrikos bušmenų legendos, apibūdinančios mėnulio atsiradimą. Anot jų legendos, Mėnulis iš pradžių buvo kaitrus ir karštas kaip Saulė. Ir tada jis pamažu atvėso. Kongo žemupyje gyvenančių genčių mitai pasakoja apie saulės ir mėnulio susitikimą. Iš pradžių Mėnulis buvo toks pat šviesus kaip mūsų šviestuvas, bet tada Saulė „uždengė jį purvu“, dėl kurio mėnesio šviesa pasidarė silpnesnė. Be to, legenda teigia, kad potvynis įvyko kaip tik per šį dviejų dangaus kūnų susitikimą.
Senovės majų kronikos apibūdina laikus, kai Venera vietoj Mėnulio spindėjo danguje. Virgilijus taip pat mini Venerą, susijusią su potvyniu. Jis rašo, kad remiantis senovės šaltiniais (kaip įprasta, kurie mūsų nenuvertino) potvynio dienomis Veneros spalva ir dydis pasikeitė. Galbūt Venera visai nėra skirta? Kai kurie mitai sako, kad potvynio metu danguje vienu metu buvo du mėnuliai! Šis momentas, beje, taip pat labai įdomus dėl šios priežasties.
Geologai tvirtina, kad mėnulio potvyniai egzistavo prieš milijonus metų. Bet, ko gero, šių potvynių šaltinis buvo ne Mėnulis, o koks nors kitas palydovas? Ar įmanoma, kad Mėnulis jį tiesiog „išmušė“iš savo orbitos? Čia tikslinga prisiminti Faetono mitą ir kitas panašias kitų tautų legendas.
Iš pirmo žvilgsnio hipotezė apie mėnulio pasirodymą mūsų danguje jau beveik istoriniais laikais (žmonijos atmintyje) atrodo labai fantastiškai. Tačiau kokias Žemės palydovo kilmės versijas šiandien priima mokslo bendruomenė, ir ar yra visuotinai priimta teorija?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pasirodo, padėtis šiuo klausimu yra labai toli nuo idiliškos. Taigi gana ilgą laiką „per visą rimtumą“buvo svarstoma tokia hipotezė kaip Mėnulio „pumpuravimasis“iš Žemės, kuris atsirado dėl išcentrinių jėgų veikimo. Šiandien vis mažiau šios versijos gerbėjų, nors yra net tokių idėjų, kad Mėnulis yra buvęs Žemės branduolys.
Kita, gana plačiai praeityje paplitusi versija yra ta, kad Mėnulis ir Žemė susidarė iš vieno dujų ir dulkių debesies maždaug prieš 4,5 milijardo metų. Atrodo, kad ši hipotezė buvo beveik palaidota, tačiau šiandien gana gerbiami astrofizikai ir geochemikai vėl prie jos grįžo. Matyt, likusios teorijos atrodo dar mažiau tikėtinos. Kalbant apie dviejų dangaus kūnų kilmę tuo pat metu, taip pat yra pakankamai kontrargumentų.
Pirma, ši teorija nelabai sutinka su esama palydovo orbita. Antra, neaišku, kodėl mėnulio cheminė sudėtis taip skiriasi nuo žemės. Iš tiesų, lygiagrečiai suformuojant du kūnus iš vieno debesies, jų sudėtis turėtų būti beveik vienoda. Ir čia verta prisiminti senojo palydovo galimo „išstūmimo“iš orbitos „ateivio“- Mėnulio - versiją. Iš tikrųjų šiuo atveju su chemine sudėtimi viskas yra tvarkoje, o „pašalinis“skrenda pats kur nors Kuiperio juostoje ar Oorto debesyje (arba, kaip pasirinktis, nukrito ant saulės ir sudegė su fatatu).
Teorija apie galimą Mėnulio gaudymą gravitacijos būdu išvis nėra anti-mokslinė. Vienu metu tai pasiūlė ir gynė gana gerbiami astronomai. Šiandien daugelis ekspertų mano, kad ši versija mažai tikėtina dėl kai kurių balistikos problemų.
Vis dėlto juokinga tai, kad labiausiai paplitusi egzotinė hipotezė! Gana daug astrofizikų yra linkę manyti, kad Mėnulis atsirado dėl kažkokio kito dangaus kūno poveikio Žemei maždaug Marso dydžio! Sąžiningai, po šio žodžio apie mažą mėnulio „pagavimo“tikimybę gali sukelti tik šypsena.
Taigi, įsivaizduokime paveikslėlį. Mūsų danguje sukasi palydovas („Venera“yra garsioji Maya ir Virgil, graikų mitų „Faetonas“). Šiuo metu Mėnulis artėja prie Žemės. Pagal sunkumą jis „išmuša“senąjį palydovą iš orbitos, o pats, užfiksuotas Žemės gravitacijos, patenka į nelaisvę. Faetonas tolsta (galbūt sprogsta, gali kristi ant Saulės, kartu sudegti). Dėl to Žemėje įvyksta kataklizmos - didžiulės potvynio bangos - kyla cunamiai, masiškai atsibunda ugnikalniai, dideli žemės plotai ir salynai eina į dugną, kitose vietose, atvirkščiai, atsiranda naujos salos.
Galbūt kartu su Mėnuliu į mus skraido maži jo palydovai (pavyzdžiui, tokie kaip Deimos ir Marso fobos) arba daugybė ledo, dulkių ir akmenų (meteoritai). Visa ši „kosminė šiukšlė“patenka į Žemę, sukeldama papildomus sprogimus ir sunaikinimą. Prisiminkime, kad daugelis mitų mini, kad potvynio metu, be vandens, siautė ir ugnies (dažnai dangiškos) stichija.
Kada visa tai įvyko? Ir kodėl nėra tikslių geologinių įrodymų, patvirtinančių tokį kataklizmą, kurį lydi didžiuliai pakrantės pokyčiai?
Pasirodo, įrodymai, tikėtina, egzistuoja! Tiesiog šiuo požiūriu į juos niekas nekreipė dėmesio. Leiskime minutei nukrypti ir pasukime į „mūsų viską“- žinoma ne į Puškiną, bet į Platoną. Jei prisimenate, graikų filosofas rašė, kad egiptiečiai Solonui pasakojo apie nuskendusią „prieš 9000 metų“Atlantidą. Prie Solono laiko pridedame 9000 - ir gauname apie 11 600–11 700 metų. Būtent tomis dienomis prasidėjo holoceno laikotarpis!
Holocenas pasižymėjo stipriu atšilimu. Ledas ištirpo, vandenyno lygis pakilo 35 metrais. Kai kurios žemės dalys, priešingai, smarkiai pakilo, kai tūkstantmečio ledynai nustojo juos spausti. Kodėl gi nepagalvojus, kad atsižvelgiant į šias aplinkybes pokyčiai, kuriuos sukėlė mūsų aprašytas kataklizmas, buvo tiesiog „prarasti“?
Yra dar vienas įdomus geologinis „laiko momentas“, kuris yra už poros tūkstančių metų nuo holoceno. Atkreipkite dėmesį, kad panaši data dažnai naudojama ir įvairių „atlantologų“darbuose. Maždaug 12 tūkstančių metų prieš Kristų. arba prieš 14 tūkstančių metų įvyko vadinamasis alerginis atšilimas. Būtent tada nemaža ledo dalis buvo ištirpusi. Taigi, tai, kas įdomu. Geologai sako, kad atšilimas buvo labai dramatiškas. Kviečiami skirtingi terminai - dešimtys metų ir net metai!
Tiesą sakant, gana sunku įsivaizduoti, kad staigus kelių laipsnių atšilimas kartu keičiant natūralias zonas galėjo įvykti „kaip tik“. O dabar - tarkime, milžiniškos bangos, žemės drebėjimai ir ugnikalnių išsiveržimai suskaidė ir iš dalies ištirpdė ledo dangtį Arkties regione. O jei dar pridėtume kelis milžiniškus meteoritus, kurie nukrito tiesiai ant ledo kupolo, sukeldami stiprų sprogimą ir beveik akimirksniu išgaruodami milžiniškas ledo ir vandens mases - tokiu atveju staigus atšilimas visiškai neatrodo stebinantis.
Vienintelis silpnas tokios teorijos taškas yra būtent mitų ir legendų informacija. Galų gale, jei Mėnulis pasirodė žmonijos atmintyje ir net tuo pačiu metu kaip „didysis potvynis“- apie tai turėtų kalbėti beveik visų Žemės tautų legendos. Tačiau ir čia mes turime visiškai pagrįstą prieštaravimą.
Vis dėlto 14 tūkstančių metų yra labai, labai ilgas laikas. Greičiausiai tų laikų ir legendų beveik nieko neliko. Didžiojo potvynio legendos buvo nuolat „maitinamos“kitų mažesnių potvynių, tačiau žmonės greitai priprato prie mėnulio ir vėliau dažnai net negalėjo įsivaizduoti, kad kadaise jo nebuvo. Be to, jei naktinė žvaigždė ne tik pasirodė „staiga“, bet ir pakeitė savo pirmtaką mūsų danguje.