Kartą viename iš universitetų aš turėjau galimybę išgirsti komišką studentų dainą, kuri prasidėjo žodžiais „Kaip smėlinukai susirinko Kulikovo lauke, o lentynos greitai buvo pastatytos kvailai. Kai jie kvėpuodavo dūmais, tai kvepėjo mylios atstumu. Pakelkime vaikinus! Priešas bus nugalėtas! “Sovietmečiu taip buvo. Kodėl dabar prisimeni šią juokaujančią dainą? Be to, 1380 m. Rugsėjo 8 d., Tai yra prieš 637 metus, įvyko žudynės Mamajeve arba Kulikovo mūšis, kuriame Rusijos armija, kurią surinko Maskvos kunigaikštis Dmitrijus Donskojus, nugalėjo vieno iš, kaip dabar sakys, Aukso ordos vadovų - Mamai, armiją. … Kai kurie istorikai mano, kad ši pergalė tapo savotišku Rusijos atsiradimo šaltiniu - visomis jėgomis ir šlove, visomis didybėmis. Taigi kokie čia pokštai? Tiesa, yra dar vienas požiūrio taškas, kuris sako:kad Kulikovo mūšis yra tik vienas iš epizodų, kurie neišsiskiria iš daugelio kitų panašių epizodų, nulėmusių būsimą Rusijos iškilimą ir jos konkurentų silpnėjimą.
- „Salik.biz“
Istorija, mitai ir legendos
Kad ir kaip būtų, įvykis, tiesą sakant, yra nepaprastas. Netgi, galima sakyti, didinga. Nepaisant to, kad turbūt teisūs tie, kurie kalba apie skerdynes kaip tik epizodą. Prie šio klausimo grįšime vėliau. Kol kas mes tik pažymime, kad Kulikovo mūšis vis dar yra paslaptis, apgaubta tamsoje. Kad ir kokie sunkūs mokslininkai bando atverti šios paslapties šydą, tačiau vis tiek kiekviena nauja versija paneigia ankstesnę, kad po kurio laiko ji būtų paneigta pati. Yra daug skirtingų sluoksnių, prieštaringų legendų, fragmentiškos informacijos, neaiškių legendų. Nors mokslininkams vis tiek pavyko ką nors išsiaiškinti. Tam tikra prasme jie sutinka. Bet kas žino, ar atsiras kažkas, kas vėl privers juos įsitraukti į poleminę situaciją, atrodytų, jau paaiškintais klausimais.
Casus belli
Visi sutinka, kad neatidėliotina oficiali priežastis, kuri galiausiai atvedė į mūšį, buvo ta, kad Dmitrijus Donskovas atsisakė Mamai reikalauti padidinti duoklę. Mamai reikalavo sumokėti tiek, kiek jie mokėjo pagal Janibeką. Tačiau, pasak istorikų, tai iš tikrųjų tik formali priežastis. Istorikai mums sako, kad XIV amžiaus antroje pusėje tuo pat metu buvo stiprinamos tiek Maskvos kunigaikštystės, tiek Mamai, kovojusių už valdžią Aukso ordoje, pozicijos. Mes nesigilinsime į Mamai ir Dmitrijaus politikos detales, tik sakysime, kad jie tiesiog negalėjo, bet susidūrė. Ir dabar atėjo momentas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet žvalgyba pranešė tiksliai
Taip, apie Mamai planus Maskvoje buvo žinoma iš anksto. Faktas yra tas, kad Zakharijus Tyutchevas jam buvo išsiųstas su auksu. Deryboms. Bet, matyt, ne tik deryboms. Nes būtent iš jo tapo žinoma apie Mamai sąjungą su Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu Jagailu ir Olegu Riazanskiu. Tada dar du vadinamieji budėtojai buvo išsiųsti už kalbą. Informacija buvo patvirtinta. Net ir apytikslis siūlomos invazijos į Mamai su sąjungininkais laikas tapo žinomas.
Kiek jų buvo?
Dabar verta kalbėti apie neatitikimus, legendas, mitus, painiavą vertinant faktus ir skaičius. Pradėkime, ko gero, nuo Rusijos armijos dydžio, ruošdamiesi atstumti išpuolį. Čia, kaip sako buhalteriai, numeriai nepataikė. Pakanka pasakyti, kad buvo pasakyta apie du šimtus tūkstančių Maskvos kunigaikštystės kareivių kartu su sąjungininkais ir apie keturis šimtus tūkstančių. Tačiau vėliau mokslininkai sutarė dėl penkiasdešimt iki šešiasdešimt tūkstančių. Bet tai dar ne viskas. Kai kurie tyrinėtojai pažymi, kad iš tikrųjų nuo Maskvos armijos, kaip, beje, iš Mamų armijos, mūšyje galėjo dalyvauti nuo šešių iki dešimties (6–10) tūkstančių žmonių. Šiuo atveju dažniausiai raiteliai. Taigi iš tikrųjų tai buvo jojimo mūšis ir jis truko ne tris kronikos valandas, o maždaug pusvalandį. Tie patys neatitikimai vertinant Mamai karių skaičių:nuo šešiasdešimt iki aštuonių šimtų tūkstančių žmonių. Ir, žinoma, nuo šešių iki dešimties tūkstančių raitelių, jei sutiksime su trumpalaikės jojimo kovos versija.
Ir dabar jie rado didelį lauką
Mokslininkai, remdamiesi kronikų informacija, kuri teigė, kad mūšis vyko ant Dono, Nepryadvos žiočių, išsiaiškino, kad tuo metu kairiajame Nepryadvos krante buvo … miškas. Kieta. Jokio lauko tau. Tačiau rastas be medžių plotas. Ir iš tikrųjų buvo nustatytas karo veiksmų dydis - dviejų kilometrų ilgio, aštuonių šimtų (maksimalių) metrų pločio. Taigi, gavę tokius matmenis, jie pradėjo kalbėti, kad mūšyje dalyvavo nuo šešių iki dešimties tūkstančių raitelių iš abiejų pusių.
Radonežo Sergio palaiminimas
Visi, kurie daugiau ar mažiau domisi Kulikovo mūšio istorija, neabejotinai žino apie Rusijos armijos palaiminimo Sergijaus Radonežo epizodą. Kaip pažymėta, informacija apie jį pasklido dėl vienuolio gyvenimo. Sakoma, kad iš pradžių Sergijus iš Radonežo patarė kunigaikščiui parodyti nuolankumą ir pagerbti Mamą dovanomis, kad išgelbėtų krikščionių gyvybes. Kai Dmitrijus pasakė, kad tai jau padarė, o Mamai nenuramino, vyresnysis jį palaimino, numatydamas pergalę. Tačiau taip pat pažymima, kad ankstyvuosiuose šaltiniuose apie mūšį nėra tokio palaiminimo fakto.
Peresvet ir Chelubey
Ta pati istorija yra su garsiuoju mūšiu prieš Peresveto vienuolio mūšį su totorių kariu Čelubejumi. Ir pati jų dvikovos eiga skirtinguose šaltiniuose apibūdinama skirtingai ir net jos laikymo fakto nepripažįsta visi istorikai.
Dievo Motinos Dono piktograma
Yra dar viena įdomi legenda, susijusi su Mamajevo žudynėmis. Įtariama, kad po mūšio, grįžęs į Maskvą, princas patraukė į kazokų miestą Sirotiną. Ir ten jis gavo dovaną piktogramą, kuri vėliau tapo viena didžiausių Rusijos relikvijų. Pagal kitą versiją, patys kazokai su ikona atvyko į Rusijos armijos stovyklą dar prieš mūšį, o mūšio metu ji buvo šioje stovykloje, o pergalę iškovojo jos užtarimo dėka. Bet kokiu atveju, šiandien ji yra žinoma kaip Dievo Motinos Dono piktograma. Rusijos imperijoje ji buvo ypač gerbiama šventovė, į ją visada buvo kreiptasi, kai kilo priešo invazijos pavojus.
Sudegink tiltus už tavęs
Mūsų užduotis nėra pateikti išsamų paties Kulikovo mūšio aprašymą. Viskas ten buvo. Ir blaivus skaičiavimas, ir sėkmė, ir gudrumas, ir drąsa. Iš pradžių Rusijos armija atsidūrė labai sunkioje situacijoje, tačiau tada mūšio eiga buvo pakeista ir tik dideli nuostoliai, kaip pažymi kai kurie istorikai, neleido vystytis sėkmei. Galima pabrėžti vieną dalyką: turbūt nebūtų per daug perdėta sakyti, kad mūšis buvo laimėtas dar neprasidėjus. Dmitrijus perkėlė armiją į pietinį Dono krantą ir sunaikino tiltus, esančius už jo, taip išspręsdamas dvi problemas: jis neleido Mamai prisijungti prie sąjungininkų ir aprūpino kariuomenės užpakalinę dalį jų artėjimo link.
Nei širdis nuramino
Dabar grįžkime prie istorikų įvertinimo apie Kulikovo mūšio padarinius. Kaip minėta aukščiau, kažkas mano, kad nuo jos tam tikru mastu prasidėjo, o gal greičiau, galimybė tęsti didžiosios Rusijos formavimąsi. Rusija, kuri vėliau išaugo į imperiją ir buvo vadinama įvairiais pavadinimais, ne kartą patyrusi politinės sistemos pasikeitimą, egzistuoja iki šiol. Kadangi tai yra ir didžiulis žingsnis išsivadavimo iš priklausomybės nuo Aukso ordos link, ir krikščioniškas žygdarbis priešintis pagonių agresijai. Kiti, kaip pažymėta, sako, kad nereikėtų perdėti šio mūšio svarbos, kad realiu naudos gavėju tapo Tokhtamišas, kuris susilpnino ir Mamai, ir Dmitrijui, kad Aukso ordos valdovų dominavimas niekur nedingo. Bet faktas, kadkad po mūšio Maskva virto savotišku ideologiniu Rytų slavų žemių suvienijimo centru, neturi būti nepastebėtas.
Dvasinių laimėjimų simbolis
Kad ir kaip būtų, čia kyla klausimas, ar tikrieji istoriniai faktai (kurių tikrovė ir aiškinimas tiek skiriasi tyrinėjant ir suprantant mokslininkus), tiek jų simbolinė prasmė dažnai nesutampa. Simboliai turi savo turinį. O dažnai ir tankiai vaidina kur kas svarbesnį vaidmenį formuojant tą ar tą būseną, nei istorinė tikrovė (vėlgi, tikrovė, kuri skirtingiems tyrinėtojams skiriasi). Kulikovo mūšis tapo vienu iš tokių simbolių. Jos turinys rusų asmeniui (rusų kalba plačiąja, viršnacionaline prasme) yra pakili. Yra į ką atsiremti, nuo ko atsitraukti, kad skubėtum į viršų.
Markas Ravenas