Kas tai buvo?
Šia visa (organizuota) anarchija mane domina vienas dalykas - kodėl jie padarė tai, kas sukėlė masinius protestus?
- „Salik.biz“
Ar mūsų užsienio reikalų ministerijos atstovai susipažino su konferencijos, kurioje turėjo dalyvauti politikas, programa, kurios požiūris į Gruziją yra neigiamas? Galų gale, jie žino situaciją ir nuotaikas priimančiojoje šalyje? Ir tuo pačiu metu jie neįpareigojo šio „didvyriško“pavaduotojo?
Gal dabar nėra įprasta kontroliuoti politikų, atvykstančių į šalį, su kuria keletą metų (švelniai tariant) įtempti santykiai, nes šie politikai atstovauja ir yra asocijuoti su Rusija ?! Ar mūsų diplomatai imasi pavyzdžio (ne pats geriausias, kurį reikia pripažinti) iš savo kolegų iš Šiaurės Amerikos, kurie mano, kad visas pasaulis sukasi aplink juos?
Tikiuosi, kad jie žinojo, suprato, nurodė (paskatino susirūpinimas mūsų šalies įvaizdžiu). Tada KODĖL šis nežinomas Valstybės Dūmos deputatas padarė tai, iš ko mūsų diplomatai turėjo jį atsisakyti?
Gruzijos opozicionieriai (ir Ukrainos radikalai iš valdžios) laukė, buvo pasirengę ir nedelsdami sureagavo. Putinas taip pat (neįprastai) greitai sureagavo, uždraudęs skrydžius į Gruziją ir pakibęs ore tikintis įvesti ekonomines sankcijas (vis dėlto tai buvo oficialiai vadinama). Draugiškai, harmoningai ir greitai dirbo. Kaip Moldovoje (iš tikrųjų).
Reklaminis vaizdo įrašas:
O kam to reikia?
Yra žinoma, kad Saakašvilio partija, pirmoji reagavusi į Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputato, sėdėjusio „šventoje Gruzijos demokratijos vietoje“, figūrą, yra proamerikietiška. Tokie „opozicionieriai“(ir kai kuriose šalyse jie vadinami liberalais) nesiims žingsnio be savininkų įsakymo ir tokiais atvejais pasikliaujančio finansavimo. T. y., Jankiečiams to dėl kažkokių priežasčių reikėjo.
Absoliučiai nežinomo pavaduotojo („skerdynėms“) siuntimas į Gruziją, kur šis Rusijos valstybės Dūmos „tamsusis arklys“turėjo ne tik dalyvauti, bet ir pirmininkauti (!) Tarptautinėje konferencijoje, yra tarsi jo asmenybės panaudojimas „į tamsą“. Viskas atrodo taip, kad Rusijai tam tikrų priežasčių taip pat reikėjo.
Aš nepretenduoju į konspiracinę įvykių versiją. Tačiau nerandu logiškų atsakymų į paprastus klausimus. Didelėje politikoje nieko panašaus neįvyksta. Aš taip pat laikau abejotiną, kad turime profesionalų, dirbančių diplomatinėje atstovybėje Gruzijoje, o tai tik papildo klausimus.
Ir dar vienas dalykas: jei darysime prielaidą, kad Trumpas ir Putinas susitarė (pavyzdžiui, per Patruševą ir Pompeo) atlikti abipusiai įdomias operacijas posovietinėje erdvėje, kaip tai atrodys oficialiai? Negali būti. Bus uždengimo operacija, nes net baisu įsivaizduoti, kas nutiks pasaulyje, jei jie tiesiog apie tai nežinos - jie tiesiog atspės! Gal todėl visi susitikimai ir derybos skelbiami įprasta (nukirsta, suprantama ir todėl nuobodi) darbotvarke: Sirija, Ukraina, Iranas, Šiaurės Korėja.
Bet dėl Moldovos (netikėtai) jie sutiko ir nuginklavo oligarchą, o Europa, skrupulinga tokiais klausimais, tyliai suvirškino ir palaikė sakydama - tai jau patvirtintas faktas! Kas jiems trukdo pakartoti savo sėkmę Gruzijoje? Ypač jei tai tinka abiem Aukštosioms Susitariančiosioms Šalims … Mes lauksime ir pamatysime.