Kornelio universiteto tyrėjas teigia atradęs žmonių sugebėjimą numatyti ateitį
Daryl Bem straipsnis buvo paskelbtas „Personality and Social Psychology“žurnale, o jo paruoštasis spausdinimas (versija, kuri gali skirtis nuo galutinio) gali būti prieinama visiems. Boehmas teigia, kad jų atlikti eksperimentai ne mažiau sutrikdo priežastinį ryšį.
- „Salik.biz“
Sveikinimai iš ateities?
Taigi viename iš kelių aprašytų eksperimentų tiriamiesiems ekrane buvo parodytas sienos vaizdas su dviem užuolaidomis. Po vienu iš jų (pagal kurį vienas buvo pasirinktas atsitiktinai) buvo erotinė nuotrauka, o po kitu - nieko. Tikimybių teorijos požiūriu, nuotraukų atitikčių procentas turėjo būti 50%, tačiau serijose, kuriose dalyvavo šimtas dalyvių ir 36 bandymai vienam asmeniui, buvo teisingesnių atsakymų - 53,1%.
Kito eksperimento metu dalyviams buvo parodyta serija fotografijų ir paprašyta įvertinti juos pagal „nemėgstu“skalę, o po to (kai tik buvo atliktas įvertinimas) 1/30 sekundės sekundės ekrane buvo rodomi žodžiai gražūs (gražūs) arba negraži (negraži), pasirinkti atsitiktine tvarka. būdas. Apdorojant rezultatus paaiškėjo, kad tos nuotraukos, po kurių buvo rodomas žodis negraži, buvo įvertintos žemesnėmis nei nuotraukos, gaunančios priešingą epitetą.
Panašiai buvo išbandytas nuotraukų, rodomų po to, kai subjektai įvertino porą nuotraukų, poveikis. Šiuose eksperimentuose, kuriuose dalyvavo ir šimtas dalyvių, taip pat buvo rasta daugiau nei keistų padarinių - kažkaip dalyviai pateikė atsakymus, kurie tikimybių teorijos požiūriu yra nepaprastai tikėtini!
Fantastinis
"- Tachono ginklas turi ypatingą ryšį su laiku. - Lemakas švelniai glostė savo paties" Excalibur "statinę. - Žinote, šis pistoletas šaudo beveik sekundę, kol jūs traukiate gaiduką" (Sergejus Lukyanenko, "Svajonių linija").
Tachinai yra dalelės, judančios greičiau nei šviesos greitis. Atsižvelgiant į kai kurias fizikines teorijas, jo nėra dabar priimtame standartiniame modelyje. Kaip jie šauliui galėjo suteikti visą sekundę pergalės, nėra labai aišku, tačiau būtų keista ieškoti visiško mokslinės fantastikos atitikimo net nepatvirtintoms teorijoms! Aprašytame darbe, beje, žinios apie netolimą ateitį herojui nepadėjo:
"Labai apmaudu šaudyti, jau mačius, kad praleidote"
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar tai atkuriama?
Būtina užduoti svarbų klausimą - ar buvo įmanoma pakartoti eksperimentus kur nors kitur? Juk, pavyzdžiui, Deivido Copperfieldo skrydžiai dar nėra priežastis kalbėti apie antigravitacijos atradimą, nes daugelis įspūdingų triukų iš pirmo žvilgsnio taip pat pažeidžia visus įmanomus fizikos dėsnius. Tačiau mokslas yra ir mokslas, kad jame nepakanka nė vieno atvejo, norint ištirti reiškinį.
Į laboratoriją!
Liudytojų pasakojimai apie NSO, užsieniečių pagrobimus, vėžį gydant žibalu, stebuklingą žavesio sukeliančio vandens poveikį kaimyno katei - visa tai greičiau patenka į tautosaką tyrinėjančių mokslininkų interesų sferą. Arba, blogiausiu atveju, prietarų psichologija ir gandų sklidimo pobūdis. Kitas dalykas yra tai, kad laboratorijoje reikia įregistruoti tai, kas neįprasta, tokiomis sąlygomis, kurias bent jau iš principo galima pakartoti (sunku sukurti kai kuriuos prietaisus, pavyzdžiui, LHC, tačiau įmanoma).
Atkuriant „Boehm“rezultatus, vaizdas yra dviprasmiškas. Viena vertus, jis pats nurodo du tyrimus, iš kurių vienas užtikrintai patvirtino bent vieną iš Boehmo eksperimentų (kitame pasirodė tiksliai 50% „numatomo“nuotraukų pasirinkimo, išdėstyto pagal tikimybės teoriją). Kita vertus, Carnegie Mellon universiteto ir Kalifornijos (Berkeley) mokslininkai jau pateikė savo ataskaitą apie bandymą daugintis - rezultatas neigiamas.
Tai nepanaikina Behmo darbų (galų gale, atradimai ne visada atkuriami kur kas labiau „tradicinėse“sferose - pavyzdžiui, nuovargio viruso negalėjo rasti daugelis grupių), tačiau tai verčia bent palaukti tokių teiginių kaip „mokslininkai įrodė“paranormalių reiškinių egzistavimas “.
Tačiau pažymime dar vieną svarbią detalę: du mokslininkai, neradę Boehmo aprašyto efekto, naudojo internetinius bandymus. Anot Bemo, tai yra gana nepatikimas paneigimas - sėdėdami priešais ekraną namuose dalyviai galėjo bet ką atitraukti. Berkeley ir Carnegie Mellon kritikai tai pripažįsta ir sako, kad ketina dar kartą viską patikrinti.
Kas tai buvo?
Darant prielaidą, kad rezultatai iš prigimties yra teisingi (Boehmas, skirtingai nei daugybė mėgėjų, bent jau atliko bent eksperimentus, kurių schema vėliau leidžia atlikti tam tikrą mokslinę diskusiją), atsigręšime į tas hipotezes, kurios buvo iškeltos jo straipsnio puslapiuose.
Pirmiausia, pasak Boehmo, dalyviai galėjo gauti informacijos iš ateities kažkokiu visiškai neištyrinėtu būdu. Kaip tiksliai, šiuolaikinis mokslas negali pasakyti, nes iki šiol ne vienas žinomas reiškinys nurodė informacijos perkėlimą iš ateities į praeitį.
Antra, dalyviai galėjo taip pat nesuprantamai perskaityti informaciją tiesiai iš kompiuterio. Nors tai neskelbia tokios gilios revoliucijos moksliniame pasaulio paveiksle, ji taip pat labai keista - ne tik nėra labai aišku, kaip tiksliai žmogus galėjo tai padaryti, bet ir sunku atsakyti į klausimą: „Kaip jums pavyko iššifruoti informaciją iš kompiuterio atminties?"
Sąmonės (ar nesąmoningos) įtakos atsitiktiniams procesams eksperimentai buvo atliekami 28 metus Prinstono valstijoje. Nuotraukoje - dalyvis bando paveikti, kaip metaliniai rutuliai yra išsibarstę po kolonų seriją
Šaltinis: PEAR
Trečia, dalyviai galėjo nesąmoningai paveikti programos veikimą naudodami atsitiktinių skaičių generatorių. Šią hipotezę, beje, galima būtų paremti beveik tris dešimtmečius Princetono universitete (Roberto Jango laboratorijoje) atliktais eksperimentais, tačiau problema ta, kad nebuvo įmanoma patikimai įrodyti nesąmoningos įtakos atsitiktiniams procesams galimybės. Jano laboratorija buvo uždaryta dėl akivaizdaus beprasmiškumo.
Programuotojų šurmulys atsitiktinių skaičių tema. Vertimas į rusų kalbą - kalbant apie programos, sukurtos atsitiktiniam skaičiui, kodą, sakoma, jis visada išleidžia keturis ir yra programuotojo žinutė: „Aš sąžiningai riedėjau 4 ant štampo, tai tikrai yra atsitiktinis skaičius“
Šaltinis: XKCD
Ketvirtas galimas paaiškinimas, pateiktas Behmo straipsnyje, yra tai, kad nieko antgamtinio nebuvo ir tiesiog atsitiktinių skaičių generatorius programoje nebuvo labai geras. Bet kokie atsitiktiniai skaičiai, generuojami programiškai, yra tik pseudoatsitiktiniai. Gali būti, kad iš tikrųjų dalyviai tiesiog atspėjo tam tikrą programos darbo modelį, taigi ir visus statistikos nukrypimus.
Behmo sąžiningumo ir dėmesingumo klausimas netenka originaliojo straipsnio taikymo srities (nemažai ankstesnių parapsichologijos eksperimentų, atidžiai išanalizavus, paaiškėjo, kad eksperimentatoriai, jų padėjėjai ar dalyviai buvo sukčiavę), tačiau reikia pažymėti, kad net ir tie, kurie mokslininko rezultatus laiko „juokingais“.) iš karto neranda reikšmingų trūkumų eksperimentuose.
Eksperimentas su telepatais socialiniuose tinkluose
Profesorius Richardas Weissmanas taip pat atliko eksperimentus, skirtus tikėti telepatijos fenomeno egzistavimu. Jis nuvyko į atsitiktinai pasirinktą vietą ir paprašė daugybės asmeninės svetainės skaitytojų pabandyti apibūdinti jų buvimo vietą.
Apdorojus šio ne itin rimto, bet juokingo tyrimo rezultatus paaiškėjo, kad teisingų aprašymų procentas buvo slegiamai mažas - lygiai taip pat galėjai duoti atsitiktinius atsakymus.
Joachimas Kruegeris, Browno universiteto (JAV) psichologijos profesorius, atvirai sako, kad netiki Boehmo rezultatais, tačiau tuo pat metu dar nesupranta, kas jo eksperimentuose klysta. Taigi istoriją tikrai verta sekti.
gzt.ru