Orhuso ir Kopenhagos universitetų (Danija) fizikai įrodė, kad Žemės centras yra daug jaunesnis už jo plutą, taigi šiek tiek pataisė Nobelio premijos laureatą Ričardą Feynmaną. Tyrimas paskelbtas Europos fizikos žurnale ir pasiekiamas arXiv.org.
Pagal bendrąjį reliatyvumą gravitacinis potencialas veikia laiką: kuo jis mažesnis, tuo lėtesnis laikas eina. Tai reiškia, kad hipotetinis masyvaus kūno, pvz., Žemės ar Saulės, amžiaus matavimas jo paviršiuje ir šalia jo centro duos skirtingus rezultatus.
- „Salik.biz“
Žemės formavimosi iš protoplanetinio disko istorija nėra tiesiogiai susijusi su jos amžiaus nustatymu - priešingai nei radioaktyviųjų elementų senėjimas. Visų pirma, Žemės paviršiuje yra daugiau radioaktyviųjų izotopų skilimo produktų nei jo centre. Tai yra susijusi su skirtingomis izotopų senėjimo sąlygomis.
Tikriausiai tai turėjo omenyje Feynmanas, kai savo paskaitose apie gravitaciją, vykusioje 1962–1963 m. Kalifornijos technologijos institute (JAV), jis teigė, kad „ateityje turėtume būti daug atsargesni kalbėdami apie objektų, tokių kaip Žemė, amžių, nes žemės centras turėtų būti diena ar dviem jaunesnis už jo paviršių “.
Šis minčių eksperimentas yra vienas iš daugelio Feynmano pastebėjimų apie fizinį pasaulį. Jo nurodytas centro amžiaus ir Žemės paviršiaus skirtumas buvo paminėtas keliuose darbuose. Tačiau Danijos fizikų tyrimas duoda visiškai kitokį rezultatą. Neaišku, kas suklydo - stenografas ar Feynmanas, bet vietoj dienų turi būti metai.
Danai bandė atkartoti Feynmano samprotavimus dėl vienalyčio Žemės modelio (kai jo tankis nesikeičia su gyliu), taip pat atliko preliminarų Žemės modelio apskaičiavimą. Rezultatai labai skiriasi vienas nuo kito ir nuo Feynmano įvertinimo. Taip pat buvo atlikti skaičiavimai, parodantys Saulės centro ir paviršiaus amžiaus skirtumus.
Homogeninės žemės atveju planetos gravitacinis potencialas apibūdinamas dviem formulėmis: viena - skirta taškui už dangaus kūno, kita - jo viduje. Gravitacinis raudonasis poslinkis tarp planetos centro ir paviršiaus nustatomas pagal potencialų skirtumą atitinkamuose taškuose, planetos spindulį ir masę. Rezultatas: Žemės centras yra 1,58 metų jaunesnis už jo paviršių.
Realistiškesnis preliminarus žemės vidinės struktūros pamatinis modelis atsižvelgia į gravitacinio potencialo pokyčius dėl skirtingo tankio skirtinguose planetos gyliuose. Tokiu atveju planetos šerdis yra 2,49 metų jaunesnė už jos paviršių. Mokslininkai taip pat pateikė vertinimą, pagal kurį galima neatsižvelgti į reliatyvistinį laiko išsiplėtimą, kurį sukelia Žemės sukimasis aplink savo ašį (poveikio indėlis neviršija dviejų dienų).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Danų fizikai savo straipsnį užbaigia motyvuodami priežastimis, kodėl Feynmano išvados nebuvo patikrintos anksčiau. Amerikiečių mokslininko paskaitos buvo stenografuojamos postdokumentais, koreguotos redaktorių, jos kelis kartus buvo perspausdinamos ir tarnavo kaip vadovėlis kelioms fizikos studentų kartoms. Anot danų, čia mes susiduriame su aristoteliško etoso įrodymo pavyzdžiu.
T. y., Kai mokslininko autoritetas ir statusas yra aukštas, jo išvadas kolegos laiko savaime suprantamu dalyku. Vienas iš straipsnio autorių (Ulrik Uggerhoy) prisipažino, kad Feynmano vertinimą apie Žemės centro ir šerdies amžiaus skirtumą taip pat laiko teisingu.
Tuo tarpu pats Feynmanas, dirbdamas prie beta irimo teorijos, kažkuriame iš senų (ne savo) straipsnių, skirtų eksperimentinių duomenų aiškinimui, atrado netikslumų. Dėl to atsirado daugybė kitų straipsnių, kurie pasirodė neteisingi, nes buvo grindžiami iš pradžių neteisingais duomenimis. „Nuo to laiko nekreipiau dėmesio į tai, ką sako ekspertai. Aš pats tai išsiaiškinu “, - apie tai kalbėjo jis. Šis epizodas aprašytas autobiografiniame rinkinyje „Jūs, žinoma, juokaujate, pone Feynmanai!“
Ksenia Kruger