Į pietus nuo Kijevo, išilgai Dnepro krantų, buvo ištemptos ciklopeno molinės konstrukcijos - „Zmievy Shafts“.
Kalbant apie konstrukcijos didingumą ir darbų mastą, tyrėjai juos lygina su Egipto piramidėmis ar Didžiąja Kinijos siena. Kas ir kaip senovėje pastatė šias gynybines struktūras, kurios net XX amžiuje sugebėjo atlikti savo funkciją ir sustabdyti vokiečių armijos pažangą?
- „Salik.biz“
Vadimas Černobrovas, tyrėjas, rašytojas, ONIOO „Kosmopoisk“vadovas mano, kad pats šachtų pavadinimas yra ne tik duoklė pasakiškajai tikrovei, bet tiesioginė nuoroda į senovės statytojus.
Epuose, legendose ir pasakose mus nugalėjo nuožmi gyvatė, o kova su gyvate yra tradicinis Senosios Rusijos epo motyvas. Ar gyvatė Gorynychas galėjo egzistuoti tikrovėje? Kokius gyvatės buvimo mūsų žemėje įrodymus rado alternatyvūs istorikai? Ar gyvatės kapai išliko iki šių dienų? Kaip mūsų protėviai sugyveno su gyvatėmis: ar jie bandė juos sutramdyti ir naudoti kaip gyvulius, ar su jais ginčijosi? Ar Žemėje buvo protinga reptilijų rasė ir ar ji konfliktavo su žmonija? Kodėl oficialusis mokslas nuvertina gyvatės velenų amžių? Ar mūsų protėviai turėjo galimybių ir jėgų vien tik tokias konstrukcijas statyti? Kiek rankų reikiaatlikti tokį titanišką darbą? Ar senovės valstybė pajėgi organizuoti tokio masto statybų projektą? Ar gyvatės galėjo būti didžiųjų pylimų statytojai? Ar įmanoma evoliucijos požiūriu intelektualios būtybės, visiškai kitokios nei mes, egzistavimas? Gal iš viso ne žmogus - gamtos kūrimo ir gamtos vainikėlis tokius evoliucijos procesus yra vykdęs ne kartą? Ar rasime šių eksperimentų pasekmes?
Černobrovo Vadimas: Esu įsitikinęs, kad „Zmievy“šachtos nėra tik duoklė kažkokiai tokiai pasakiškai tikrovei, kad kuriant šiuos velenus tikrai buvo koks nors gyvatės ar aitvaro vaidmuo. Taip, pasak legendų, šie velenai buvo tariamai pastatyti pasitelkus gyvatę, bet galbūt ši versija, kuri atrodo pasakiška, nėra taip toli nuo tiesos, galbūt tai buvo kažkoks aljansas, kažkoks abipusiai naudingas sambūvis, galbūt panaudojimas, koks yra dabar mes naudojame gyvulius ir naminius gyvūnus, arklius, kurie taip pat gali būti vadinami tokiu sambūviu. Žodžiu, kaip viskas įvyko, dabar esame šimtmečiais ar tūkstantmečiais vėliau, o gyvatės velenų amžius yra aiškiai nuvertinamas, jei tik todėl, kad numanomoje ar žinomoje kronikos praeityje jiems tiesiog nėra vietos, nes tuometinė valstybė, atrodo, neturėjo, ko ginti.
Ir jei iškilo toks poreikis, tada norint sukurti tokias ciklopenų struktūras, kurių dydis būtų panašus į Didžiąją Kinijos sieną, mūsų per daug kukliems istorikams, kad pastatytų tokią ciklopeno struktūrą, tiesiog negalėjo būti nei valstybės, nei reikiamo žmonių skaičiaus, nei reikiamo skaičiaus. organizuotas kažkokio valdymo, judėjimo, tai negalėjo egzistuoti vien todėl, kad pagal oficialią istoriją to laikotarpio valstybės, švelniai tariant, buvo per daug laukinės ir netvarkingos, o tai, ką jie galėjo padaryti, buvo žymėti aplink savo kaimą, ir dėl to, taip sakant, baigėsi jų organizacija. Nors aiškiai mąstant apie šią mūsų laukinių protėvių istorijos versiją, šios gyvatės velenai tiesiog krinta į akis ir tik aklas negali jų pastebėti.
Bet kokiu atveju gyvatės šachtos ir gyvatės kapai, tai yra gyvačių palaidojimo vietos, įskaitant, beje, net Dniepro krantuose Kijeve, šias nuorodas, minimas gyvates, jie sako, kad mes nepasieksime supratę savo istoriją galbūt per toli nesuprasdami gyvatės vaidmens ir vietos mūsų istorijoje. Aš nesutinku su tokiomis lengvomis Holivudo versijomis, kurios pritaikytų ir pateiktų istoriją kaip savotišką, taip sakant, siaubingą, į savotišką sąmokslą nukreiptą kovos tarp tam tikros reptilijų rasės ir žemininkų rasės scenarijų, jis yra per daug primityvus ir per daug apgailėtinas. Bet lygiai taip pat aš esu prieš versiją, kad mes esame gamtos karaliai, ir aplink mus negali būti nieko daugiau, išskyrus mūsų mylimąjį Homo sapiens. Ir viskas, kas egzistuoja aplink mus, kvailos būtybės, yra nepagrįstų gyvūnų esmė,tai yra, prieš mus, milijardus metų egzistavus Žemėje, jie galėjo egzistuoti, galbūt jau pražūti, galbūt vis dar egzistuoti kai kuriose jų mirštančiose civilizacijos šakose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir šios civilizacijos, intelektualios, turiu omenyje civilizacijos, neturėjo užimti tų pačių nišų, kaip ir mes, jos neprivalo, net, priešingai, nebūtinai turėtų būti tokios kaip mes. Tai gali būti jūros gyvūnai, tai taip pat gali būti oro gyvūnai, tai gali būti ir driežo gyvūnai, jei tik dėl to, kad gamta, evoliucija šlifavimui ir šios medžiagos apdorojimas turėjo daug daugiau laiko, yra žymių daugiau laiko, nei šlifuoti mūsų mylimas rūšis, vadinamas Homo sapiens. T. y., Jei mes esame tokie protingi, kaip mes tikime, nuo beždžionės iki kosminio, kosminės ateities žmogaus, kažkokiam nelaimingam esame aprėpę atstumą, kažkas sako, šimtus tūkstančių, kažkas net tūkstančius metų, bet kokiu atveju, nuo taško evoliucijos vaizdas, tai greitas šuolis.
Ar mes, tokie pagrįsti, išdrįstame tvirtinti, kad gamta, atlikusi tokį grandiozinį eksperimentą, vadinamą „Homo sapiens“, niekada nieko panašaus nepadarė per 4 ar net daugiau milijardų metų Žemėje? Be abejo, aš padariau, ir tikrai mes ne pirmas eksperimentas. Mūsų užduotis yra tik pamatyti bent šio eksperimento pasekmes. Gal šio eksperimento pavadinimas vieną dieną bus vadinamas „intelektualiu driežu“, o gal ne. Bet kokiu atveju mes nedrįstame paneigti net pačios šios fantastinės hipotezės versijos, kol nenustatysime tiesos.