Kai galvojate apie ką nors, tikėtina, kad jis jums atrodo viena iš trijų formų: konkretus objektas (pavyzdžiui, puodelis ar planeta), kažkas, ką galite atskirti žiūrėdami į jį (pavyzdžiui, spalva), ar kažkas abstraktaus. tai, ko negalima liesti (pavyzdžiui, sąžiningumas ar meilė).
Neuromokslų tyrimai parodė, kad kiekvienas iš šių suvokimų suaktyvina skirtingas to paties smegenų ploto dalis.
- „Salik.biz“
O jei žmogus gimė aklas, ką jis gali žinoti apie spalvą? Ar aklo žmogaus smegenys spalvų sąvoką suvokia kitaip nei regos žmogaus smegenys? Naujas tyrimas tai išsiaiškino.
Tyrimas, kurio bendraautorius yra Harvardo universiteto mokslininkas Alfonso Caramazza, buvo skirtas ne tik nustatyti, kaip aklai žmonės galvoja apie spalvą, bet ir buvo skirtas išsiaiškinti mokslo miglotą supratimą apie tai, kaip smegenys iš tikrųjų apdoroja įvairaus tipo informaciją.
Ankstesniuose tyrimuose mokslininkai skenavo žmonių, galvojančių apie konkrečias ir abstrakčias sąvokas, smegenis. Jie nustatė, kad tai suaktyvino daugybę skirtingų smegenų dalių. Pavyzdžiui, galvojant apie abstrakčius žodžius, buvo suaktyvinami kalbos centrai, o galvojant apie konkrečius žodžius - jutimo centrai. Tačiau didžioji dalis sunkaus darbo nuėjo į kairę priekinę laikinąją smegenų skiltį.
Tačiau, kaip minėta šio straipsnio pradžioje, pasaulį sudaro ne tik konkretūs objektai, kuriuos galite paliesti, ir abstrakčios sąvokos, kurių negalite paliesti. O kaip kažkas, ką galite pamatyti, bet kurio negalima liesti, pavyzdžiui, „raudonas“?
Mokslininkai atliko 14 žmonių, kuriuos mato, ir 12 žmonių, kurie nuo gimimo yra akli, smegenų skenavimą. Procedūros metu jie tarė jiems skirtingus žodžius. Kai kurie iš šių žodžių nurodo konkrečius, kasdienius daiktus, tokius kaip „puodelis“; kai kurie žodžiai buvo abstraktūs, pavyzdžiui, „laisvė“; kai kurios buvo sąvokos, kurias buvo galima suprasti tik vizualiai, pavyzdžiui, „vaivorykštė“ir „raudona“.
Paaiškėjo, kad mąstant apie konkrečias ir abstrakčias sąvokas tiek neregiams, tiek regintiems eksperimento dalyviams, buvo suaktyvintos tos pačios smegenų sritys. Skirtumai buvo pastebėti kalbant apie grynai vaizdines sąvokas. Kol regintys žmonės „apdorojo“„raudonos“sąvoką priekinėje laikinojoje skiltyje, aklieji ją „apdorojo“dorsolateralinėje laikinojoje skiltyje - toje pačioje smegenų dalyje, kur „apdorojo“grynai abstrakčias sąvokas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Anot Caramazza, kažko, pavyzdžiui, „raudono“, neregiams abstraktumas yra tas pats, kas silpnaregiams „dorybės“sąvokos abstraktumas, ir abiem atvejais ši informacija yra paremta toje smegenų dalyje, kur žinios formuojasi per kalbinius procesus.
Tyrimai rodo, kad žmonės, gimę aklai, tikrai gerai apibūdina spalvas, kad net gali išdėstyti spalvas spalvų ratu spektrine seka, kur purpurinė yra šalia mėlynos, o raudona yra šalia oranžinės ir tt Tik vien todėl, kad aklai žmonės spalvą supranta kaip abstrakčią sąvoką, dar nereiškia, kad jie to iš tikrųjų nesupranta.
Jie žino, ką reiškia raudona, kaip ir jūs žinote, ką reiškia teisingumas.