Nuomonė, kad akis yra kaip fotoaparatas, žinoma, nėra be pagrindo. Tuo pačiu metu mes žinome, kad yra ir kitų optinių prietaisų, kurie „mato“ką nors kita - mikroskopą ir teleskopą. Kodėl tada mes teikiame pirmenybę tik vienai tikrovei ir nekreipiame dėmesio į kitas?
- „Salik.biz“
Žmogaus mikroskopas
Tai buvo amerikiečių dailininko D. Ostroito, kuris be optinių instrumentų pagalbos išskyrė pačias mažiausias detales, matomas tik per mikroskopą, pravardė. Norėdami patvirtinti šį sugebėjimą, mokslininkai paprašė jo nupiešti tam tikro augalo lapo struktūrą, kurią jis padarė nepriekaištingai tiksliai. Vis dar nėra racionalaus šio reiškinio paaiškinimo.
Vienintelė hipotezė, kurią galima pripažinti, yra tai, kad dėl savo profesijos Ostroitas praktikavo ne tik išskirti mikroskopinio modelio subtilybes, todėl jo akis yra gerai išmokyta. Tokių sugebėjimų pavyzdys yra Leskovskis Levsha, kuris be optinių prietaisų pagalbos ne tik nusiaubė „anglišką“blusą, bet ir iškalė savo vardą ant jo pasagos.
Tačiau hipotezė apie akių pratimus ir filigranišką vaizdinę patirtį visiškai neveikia kitu, atrodytų, panašiu atveju: inžinierius V. Manyakhinas iš Novosibirsko, nebūdamas menininku ir neturėdamas tokių treniruočių, kaip literatūrinis Lefty, tuo pačiu būdu galėtų atskirti įvairių medžiagų molekulinę struktūrą be optikos pagalbos.
Kitas pavyzdys, kai akis prilyginama žiūronams ar teleskopui, liudija, kad regėjimas gali viršyti visas leistinas galimybes. Taigi, pavyzdžiui, XX amžiaus pradžioje buvo atrastas žmogus, kuris be optikos pagalbos nustatė dviejų Jupiterio palydovų vietą, o Saturnas jam atrodė „išlygintas“, o tai vėliau patvirtino ir astronomų stebėjimai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rosos Kuleshovos fenomenas
Ši menkai išsilavinusi moteris, praėjusio amžiaus 60-aisiais gyvenusi Uraluose, sukrėtė mūsų šalies mokslo pasaulį. Stebina ir tai, kad sovietinė cenzūra, nepaprastai skrupulinga nežinomų dalykų klausimais, praleido informaciją apie vadinamąjį „odos matymą“. Sensacingas teiginys apie regėjimo galimybę nedalyvaujant „kūgiams“ir „lazdelėms“buvo stimulas atlikti mokslinius tyrimus šia kryptimi ir tuo pat metu buvo populiari paskalų tema. Tačiau štai ką pati Rosa sako apie šios dovanos atradimą. 1960 m. Ji dirbo aklųjų draugijos dramos klubo vadove. Ji domėjosi aklųjų galimybėmis skaityti, palietus iškeltus Brailio rašto simbolius. Ji nusprendė pati tai išbandyti ir per dvi savaites lengvai išmoko šio meno.
Tačiau jos smalsumas nuėjo dar toliau: ji bandė skaityti paprastas raides užrištomis akimis, ir tai suveikė. O po pusantrų metų Rosa jau galėjo laisvai skaityti bet kurį tekstą, jo nežiūrėdama. 1962 m. Ji net koncertavo Nižnij Tagilo cirke su savo numeriu, o po trejų metų, persikėlusi į Sverdlovską, įsidarbino aklųjų mokykloje, kur pradėjo mokyti vaikus pagal savo metodą, gaudama gerų rezultatų. Rosa laisvai skaitė jiems nepažįstamą tekstą ne tik pirštų galiukais, kaip daro neregiai, bet ir alkūne bei sėdmenimis.
Vienintelis tuo metu egzistavusio jos talento paaiškinimas buvo tas, kad Rose pajunta spalvą ir šviesą per labai jautrias odos nervų galūnes. Pačią procedūrą ji vadino optiniu odos matymu. Tačiau, kaip vėliau paaiškėjo, mokslininkai suklydo pačioje reiškinio esmėje. Pats faktas, kad Rosa galėjo skaityti tamsoje, per nepermatomas kliūtis ar tekstą, parašytą nematomu simpatiniu rašalu, visiškai paneigė „odos matymo“hipotezę. Bet tada nebuvo kitos hipotezės ir to negalėjo būti.
Seer Ved Mehta ir kiti
Sovietinė spauda skaitytojams Rosa Kuleshova reiškinį pristatė taip, kad visiems atrodė, kad ji yra vienintelė tokios dovanos savininkė pasaulyje. Tiesą sakant, tokie žmonės yra susitikę anksčiau.
Ryškiausia yra pasakojimas apie induistą Veda Mehta, aklą nuo gimimo, kuris buvo žinomas visame pasaulyje šeštojo dešimtmečio pabaigoje. Sulaukęs trejų metų Mehta tapo aklas, sirgdamas meningitu, ir jo tėvai nebesitikėjo, kad jų sūnus kada nors susigrąžins regėjimą. Tačiau jie netrukus įsitikino, kad vaikas kažkaip stebuklingai naršo ne tik savo namuose, bet ir nepažįstamame reljefe. Jis nenaudojo neregiams įprastos cukranendrės, žaidė kamuolį su savo bendraamžiais ir laisvai važinėjo dviračiu judriomis gatvėmis. Vėliau Mehta įstojo į vieną iš kolegijų, gerai mokėsi, keliavo viena, daug skaitė ir net vairavo mašiną.
Prieš 15 metų panaši istorija nutiko Kinijoje: daugelis laikraščių visame pasaulyje rašė apie berniuko, vardu Hu Xin Yu, aklą nuo gimimo, kuris galėjo skaityti bet kurį tekstą savo dantimis, nosimi ir net ausimis, fenomeną. Nepaprastus vaiko sugebėjimus tėvai pastebėjo, kai jam buvo 5 metai. Jie paprašė gydytojų paaiškinimo. Buvo sudaryta speciali komisija, kuri nustatė, kad tokie gabumai egzistuoja ir jaunam talentui, tačiau jų neįmanoma paaiškinti šiuolaikinio mokslo požiūriu.
Mokymasis pamatyti be akių
Patirtis rodo, kad daugelis aiškiaregių dovanas gavo dėl smegenų ligų ar trauminių smegenų sužalojimų, kai jie buvo ant gyvybės ir mirties slenksčio. Pavyzdys - tragiška istorija, nutikusi krano operatoriui Y. Vorobyova, kuris 1978 m. Kovo mėn. Buvo sužeistas dėl aukštos įtampos srovės ir stebuklingai išgyveno. Praėjus 6 mėnesiams po sužalojimo, Vorobyova pradėjo matyti kitų žmonių vidų. Iš pradžių tai ją gąsdino, vėliau priprato ir netrukus tapo tikru traukos objektu mieste. Net gydytojai kreipėsi į ją, kai negalėjo nustatyti tikslios diagnozės. O kiek paprastų žmonių atėjo pas ją - neskaičiuok.
Tačiau visai nebūtina sulaukti smūgių į galvą, kad taptum aiškiaregiu.
1997 m. Balandžio mėn. Šio straipsnio autorius turėjo galimybę dalyvauti tarptautinėje konferencijoje, kurią organizavo L. L. Vasiljeva. Be kitų pranešimų, buvo parodytos paauglių, mokomų alternatyvaus matymo, galimybės. Tarp jų ypač susidomėjo moksleivis Denisas Savkinas, kuriam tuo metu nebuvo daugiau nei 16 metų. Užrištomis akimis berniukas lengvai perskaitė nepažįstamą techninį tekstą, rado popieriaus lapų, paslėptų po kartoninėmis tabletėmis ir pan.
Demonstracijos apoteozė buvo pasirodymas scenoje vienam iš labiausiai nepasitikinčių konferencijos dalyvių. Išėmęs banknotą iš kišenės, skeptikas pasiūlė Denisui perskaityti jos seriją ir numerį užrištomis akimis maždaug 5 metrų atstumu (tol, kol scena leido). Vaikinas viską perskaitė vienareikšmiškai, pelnytai išprovokuodamas griausmingus žiūrovų plojimus. Vis tiek būtų! Tokių mažų skaičių neįmanoma perskaityti net „ginkluota“akimi!
Koks yra regėjimo be akių pagrindas?
Kaip žinote, akademinis mokslas atmeta tokią sąvoką kaip „regėjimas be akių“, laikydamas ją beprasmiška savo esme.
Kaip rodo alternatyvaus mokslo specialistų tyrimai, vadinamoji „trečioji akis“, atsakinga už tokį regėjimą, yra ne tik kankorėžinė liauka, bet ir kiti su ja susiję subkortikiniai centrai, kurie šiuolaikiniame žmoguje dažniausiai nefunkcionuoja, todėl norint juos suaktyvinti, reikia įveikti esamą. instaliacija galvoje, pritraukianti jų darbą specialiais pratimais …
Manoma, kad regėjimo, arba, geriau sakant, regėjimo, sugebėjimas (nepainiokime jo su fiziologiniu regėjimu) yra „išsibarstęs“po bet kurio gyvo tvarinio kūną. Be to, tai iš esmės skiriasi nuo fiziologinio matymo.
Žurnalas: XX amžiaus paslaptys №32. Autorius: Arkadijus Vyatkinas