Rašymas rankomis yra paslaptingas dalykas: daugelis įsitikinę, kad ant popieriaus esančios šakelės gali būti naudojamos vertinant žmogų. Nusprendėme išsiaiškinti, ar taip yra iš tikrųjų.
Mokykloje vaikai mokomi rašyti pagal tą patį modelį, tačiau, nepaisant to, visiems pasiseka skirtingai. Šios savybės yra tokios būdingos, kad žmonės vis dar pasirašo sutartis su savo parašais, o rankraščių ekspertizės rezultatus pateikia teismams, kad įrodytų rankraščių autorystę. Nesunku padaryti išvadą, kad kadangi rašysena yra individuali, tada joje yra informacijos apie individualumą: ne tik kam ji priklauso, bet ir kokiam asmeniui tai yra.
- „Salik.biz“
Ši idėja išpopuliarėjo romantizmo epochoje XVIII a. Pabaigoje – XIX amžiuje. Rašytojas Edgaras Allanas Poe, būdamas žurnalo „Graham“redaktoriumi, analizavo garsių rašytojų rašyseną ir žurnale publikavo užrašus su savo išvadomis. Tų, kurios jam nepatiko, eilutės ir garbanos sulaukė įžeidžiančių epitetų, pavyzdžiui, „parašytų paprasčiausio tarnautojo rankomis“.
XIX amžiaus antroje pusėje prancūzų kunigas Jean-Hippolyte Michonne bandė pateikti mokslinį pagrindą rašysenos interpretacijai. 1871 m. Jis pradėjo leisti žurnalą „Graphology“, vėliau išleido keletą knygų, apibūdinančių jo metodą. Vėliau Michono idėjos buvo įgyvendintos Vokietijoje. Ten jie susimaišė su psichoanalitikų Sigmundo Freudo ir Carlo Gustavo Jungo teorijomis, o po Antrojo pasaulinio karo grįžo į Ameriką ir Didžiąją Britaniją, kur buvo toliau tobulinami. Šiais laikais grafologija yra plačiai paplitusi visur, taip pat ir Rusijoje.
Ko grafologai ieško rašydami rankomis
Siaurai žiūrint, grafologai nustato veikėją ranka, bet tai dar ne pabaiga. Šios srities ekspertai yra pasirengę spręsti apie temperamentą, mąstymo tipą, intelekto ir asmenybės išsivystymo lygį, emocinę brandą, nervų sistemos ypatybes, psichinę ir fizinę sveikatą, stipriąsias ir silpnąsias vietas darbe, sutuoktinių suderinamumą ir dar daugiau. Tokią diagnostiką dažnai atlieka psichologai kartu su klientais, įsidarbindami, siekdami karjeros patarimų.
„Rašydami ranka, galima analizuoti, kaip žmogus gyvena, suvokia, reaguoja ir prisitaiko prie supamo pasaulio“, - sako Larisa Drygval, grafologė, psichologinių mokslų kandidatė. Anot jos, smulkieji motoriniai įgūdžiai priklauso nuo psichikos aktyvumo - dėl to atsiranda savotiškas simbolių rašymas. „Rašyti juokinga yra paneigti smegenų ir smulkiosios motorikos ryšį. Rašymas ranka yra mikrogestų, būdingų konkrečiam asmeniui, turinčiam specifinius elgesio modelius, išraiška “, - sako kita grafologė Irina Bukhareva.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Grafologai įsitikinę, kad rašymas ranka yra pakankamas, todėl norint atlikti papildomus stebėjimus ir testus nereikia. Nepaisant to, Larisa Drygval savo analizėje taip pat atsižvelgia į biologinį amžių ir lytį, kad nustatytų psichologinę brandą ir reagavimo į pasaulį būdą: „vyrišką“ar „moterišką“. Irina Bukhareva taip pat klausia lyties ir amžiaus, taip pat - su kokia ranka žmogus rašo, kokį regėjimą turi, ar nėra traumų ar ligų, kurios gali turėti įtakos rašymui, ar jis vartoja stiprius vaistus. Į visa tai atsižvelgiama analizuojant.
Mažas eksperimentas
Anot grafologijos šalininkų, paaiškėja, kad įgudusiose rankose rašysenos tikrinimas yra neįkainojama priemonė suprasti žmogų. Nenuostabu, kad jie domėjosi CŽV: žmonių ir valstybės saugumas kartais priklauso nuo agentų ir analitikų išvadų. Tiesa, išslaptintoje ataskaitoje, pavadintoje „Grafologijos vertinimas“, abejojama jos veiksmingumu. Kalbėdamas paprastai apie bet kokius asmenybės vertinimo metodus, pranešimo autorius Rundqvistas kalba apie vadinamąjį Barnumo efektą, „geriausią šarlatanų draugą“.
„Barnum“efekto esmė yra tokia: jei pateikiate žmogui neaiškų asmens apibūdinimą, bet sakote, kad jis buvo parengtas specialiai jam, tada toks apibūdinimas atrodo labai tikslus. Kartą „Rundqvist“parodė šį efektą keliolikai Europos žvalgybos agentų. Jis paprašė jų ką nors parašyti ant popieriaus, palaukė ir tada suteikė jiems asmeninių savybių. Dešimt iš 12 žmonių su jais sutiko ir tada sužinojo, kad išvada buvo vienoda visiems - „Rundqvist“paėmė tai iš vokiečių laikraščio.
Panašų eksperimentą vedžiau TASS redakcijoje. Dešimt kolegų pateikė rašysenos pavyzdžių. Kitą dieną aš jiems nusiunčiau dviejų „egzaminų“rezultatus ir paprašiau įvertinti, ar jie tikslūs. Kiekviename iš jų buvo 12 teiginių. Vieną iš grafologų tinklalapio paėmiau iš pranešimo apie kažkokį sumišusį vyrą, kitą iš horoskopo Vandeniui iš astrologinės svetainės. Kolegos nežinojo apie mano triuką - jie manė, kad specialistai išanalizuos jų rašyseną.
Pirmojoje išvadoje visi dešimt žmonių visiškai ar iš dalies sutiko su dviem teiginiais: laiko save kruopščiais atlikėjais, mano, kad rimtai žiūri į gyvenimą, yra atsakingi ir organizuoti, bet ne be silpnybių. Tikriausiai tą patį galite pasakyti ir apie save. Iš likusių dešimties teiginių dauguma nesutiko su vienu. Su horoskopu paaiškėjo tas pats vaizdas, tik visi kolegos visiškai ar iš dalies sutiko ne su dviem, o su keturiais teiginiais apie save.
Žinoma, mano triukas neatitinka griežtų mokslo standartų, o rezultatus reikia aiškinti atsargiai. Galbūt kolegos tiesiog gerai nepažįsta savęs ir nuolankiai priima valdininkų nuomones. O gal jie tikrai atrodo panašiai, ir tai tik sutapimas. Arba kažkas pamatė mane sąmokslingai šūkaujant ir trinantis rankas, kažkam įtariant ir įtikinant aplinkinius sąmoningai duoti tokius atsakymus.
Atsitiktinės išvados
Grafologinių metodų patikimumą kartas nuo karto tikrina ir mokslininkai. Grafologai mėgsta sakyti, kad atlikta daugybė tyrimų, siekiant išsklaidyti skeptikų abejones dėl rašysenos analizės tikslumo. Tai yra perdėtas dalykas. Psichologai Carla Dazzi ir Luigi Pedrabissi iš Paduvos universiteto rašo, kad mokslo bendruomenėje nėra sutarimo dėl grafologijos. Didžioji dalis akademinių straipsnių, palaikančių rašysenos analizę, išėjo aštuntajame ir dešimtajame dešimtmečiuose ar dar anksčiau. Jie daugiausia buvo susiję su tyrimais, kurie patikrino grafologų galimybes numatyti žmonių sėkmę darbe ir mokykloje.
Tačiau net įdarbinimo versle rezultatai yra nevienodi. Psichologai Efratas Noetheris ir Geršonas Ben-Šaharas iš Jeruzalės hebrajų universiteto atliko 17 tyrimų. Iš viso juose dalyvavo 63 grafologai ir 51 asmuo, neturintis specialių mokymų, kuriems taip pat buvo leista patikrinti ranka rašytus tekstus. Paaiškėjo, kad pasauliečiai būsimą darbo ieškančių asmenų sėkmę prognozuoja dar geriau nei grafologai, ypač kai tekste yra biografinės informacijos.
Rašysenos analizė dar mažiau naudinga asmenybės bruožams ir intelektui nustatyti. Londono universiteto koledžo mokslininkai atliko du eksperimentus, kurių metu studentai atliko psichologinius testus, kad įvertintų savo asmenybę ir intelektą. Rezultatai buvo palyginti su grafologų, tikrinusių tik rankraščius, išvadomis. Rašysenos ekspertams nepavyko: jų išvados pasirodė teisingos ne dažniau nei atsitiktinai. Minėti Dazzi ir Pedrabissi atliko panašius eksperimentus ir taip pat nerado įrodymų, kad grafinė analizė gali ką nors pasakyti apie žmogų. Nenuostabu, kad Didžiosios Britanijos psichologų draugija, kalbant apie rezultatų patikimumą, pateikia grafologiją tame pačiame lygyje su astrologija (tai atitinka eksperimento rezultatus TASS redakcijoje).
Gal rašysenoje tikrai yra tam tikros informacijos apie asmenį. Ši hipotezė nebuvo paneigta ir rašymas apima smegenų sritis, kurios, be kita ko, daro įtaką asmenybei ir intelektui. Bet, matyt, jei kažkas svarbaus paslėpta garbanose ant popieriaus, grafologai to nesugeba atpažinti. Jie tiesiog kūrybiškai paaiškina tai, ką mato, metaforomis, analogijomis ir simboliais.
Paprastumas gali būti apgaulingas
Kai paklausiau Larisos Drygval ir Irinos Bukharevos apie rašysenos analizės pranašumus, kuriuos abu pirmiausia vadino paprastumu: norint atlikti grafologinį tyrimą, žmogui tereikia patogiai sėdėti, atsipalaiduoti ir parašyti pusę puslapio teksto - net nereikia niekur eiti, o specialistui nereikia brangios įrangos - išskyrus galbūt mikroskopą, kurį grafologai naudoja perteikdami linijas ant popieriaus. Tačiau paprastumas gali apgauti.
Norėdami įvertinti žmogų, CŽV analitikas Rundqvistas patarė peržvelgti jo biografiją, išsilavinimą, darbo vietą, socialinę padėtį, pajamas ir panašiai. Psichologai naudoja klausimynus su šimtais klausimų, kad nustatytų asmenybės bruožus, problemas ir polinkius, ir veda ilgus interviu, kartais kelis kartus, o intelekto matavimui buvo sukurti specialūs testai.
Šie metodai užima daug pastangų, laiko ir leidžia daryti tik grubias išvadas, tik dar niekas nepagalvojo. Paprastai turime nedaug tikslių atsakymų apie save ir vienas apie kitą, tačiau dėl to nereikia ieškoti paprastų.
Maratas Kuzajevas