Visą gyvenimą gyvenau kaime, o kai mano tėvai ir aš važiuodavome į miestą, labai nustebau, kad daugelis namų turėjo kažkokį rūsį ar požemines grindis. Langai tiesiogine prasme ėjo į žemę ir aš nesupratau, kodėl taip buvo padaryta, nes tie rūsiai, kuriuos mačiau, buvo arba visiškai be langų, arba su mažomis „spragomis“.
Kai apie tai paklausiau tėvų, jie man pasakė, kad tai ne rūsiai, o pirmieji pastatų aukštai, laikui bėgant jie eina po žeme, nes miestas buvo pastatytas praktiškai ant pelkės. Tuomet man šio paaiškinimo pakako. Dabar yra daugiau klausimų nei atsakymų į juos.
- „Salik.biz“
Pirmasis „varpas“buvo tai, kad seni namai kažkaip per daug tolygiai eina po žeme.
Dirbu fotografu ir dažnai vedu jaunavedžius į „senamiestį“, o tvarkydamas fotografijas nustebau, kad nepaisant šių požeminių pastato aukštų nereikia lyginti, visi ornamentai ir kitos detalės buvo tokios pačios būklės, kaip ir buvo numatyta. Kitaip nei senesni pastatai, to negalima pasakyti apie sovietmečio namus, o nauji namai dažnai būna uždengti įtrūkimais.
Ar tikrai taip smarkiai pablogėjo statybų technologija?..
Daugelis teigia, kad senovės pagrindiniai statybininkai rėmėsi tuo, kad pastatas pateks po žeme ir pastatytas taip, kad net ir šiuo atveju viskas buvo tipiška. Kiti tvirtina, kad tai kultūrinis sluoksnis, kuris metai iš metų augo centimetrais, taip „užfiksuodamas“pirmąjį aukštą.
2017 m., Restauruojant Politechnikos muziejų, buvo nustatyta, kad žemėje buvo palaidota apie 7 metrai pastato!
Reklaminis vaizdo įrašas:
Statybininkai nustebo.
Toks blogas susitraukimas ar ne? Arba maskviečiams nepatinka valyti gatvių, paprasčiau yra sudėti dar porą asfalto sluoksnių, nei viską sutvarkyti, tad kas?
Be to, tai niekaip nepaaiškina paslaptingų požemių, kurių ilgio nebuvo įmanoma nustatyti. Ir tai yra mieste, pastatytame, kaip sakoma, pelkėje! Visi šie „minus pirmi“aukštai seniai būtų buvę užpildyti vandeniu, jau nekalbant apie požemius, kurių statybų technologija kelia abejonių. Dabar mums sakoma, kad tai yra XVI - XX amžiaus kanalizacijos sistema, kurios gylis kai kuriose vietose siekia daugiau nei 50 metrų, tiesiog įsivaizduokite, kaip atlikti tokį darbą, ginkluotą tik kastuvu ir kirtikliu.
Sankt Peterburge ta pati istorija - pirmasis ar net antrasis aukštas po žeme. Paklausus kodėl, jei, kaip sakoma, pirmasis aukštas yra rūsys, pats rūsys taip pat yra žemiau? Kodėl reikia statyti, jei lengviau statyti?
Užlietas variantas yra dar šiltesnis. Tikrai, jei tiek smėlio atneštų potvynis, keliai nebus išvalyti ?! Pavyzdžių yra daug, tačiau miestiečiai visko neatsisakė ir viską sutvarkė. Sankt Peterburge yra požemiai. Kodėl neužlieta, taip pat yra klausimas. Dešimtajame dešimtmetyje Kazanėje norėta pastatyti požeminę gatvę, tačiau nepavyko - požeminis vanduo padarė biudžeto pakeitimus ir liko nebaigtas. Nors mus labiau domina kitas dalykas - statybų metu buvo eksponuojami 5 metrų pastatai po žeme.
Požeminis aukštas su priekiniu išėjimu.
Natūralu, kad tai buvo ištisa struktūra. Įdomi architekto idėja - staigmena palikuonims.
Vrubelio muziejuje Omske taip pat yra „premijinės“grindys. Ir net pastato dizainas patvirtina žemės grindų buvimą, bet kodėl jam reikalingi langai ir priekinis įėjimas ?!
Atrodo, kad įėjimas apgauliams.
Požemiai Kazanėje yra vienodi. Nepaprastieji entuziastai juos tyrinėja, tačiau informacijos yra labai mažai.
Europoje neaišku dėl kokių priežasčių taip pat yra daug užpildytų pastatų. Pavyzdžiui, Prahoje jie tai paaiškina tuo, kad buvo nuspręsta pakelti miestą aukščiau ir užpildyti tuštumas žemėmis. Tolesnis tankinimas buvo atliktas. Ir konstrukcijai sustiprinti buvo padarytos skliautinės lubos ir arkos. Ar tu supranti, ką jie sako ?! Aš tikrai nesu … Žmonės statė aukštus pastatus, tam tikru momentu nusprendė juos sutrumpinti, uždengdami žemėmis 60 metrų, nugriovė juos … Tada jie eina žemyn, norėdami pertvarkyti - tai kvaila.
Ir viskas, ką tik kalbėjome, nėra taip gerai žinomi kaip Paryžiaus „požeminis miestas“ar katakombos Egipte ir Romoje. Internetiniame amžiuje labai sunku slėpti informaciją - tikrai bus žmogus, kuris pamatys melą … ir pasakys kitiems. Melų yra visur, nes jei jie iš tikrųjų nežinojo … Ir čia yra tiesioginė apgaulė - jie pateikia brėžinius ir planus su tariamai sugalvotais požeminiais aukštais. Jei po logiškų klausimų būtų pateiktas logiškas atsakymas, jie sako, kad mes nežinome, išsiaiškinkime … Bet matyt aš žinau, bet jie tai slepia.
Aš tikrai nepretenduoju į metų atidarymą, bet vis tiek turiu šiek tiek „aliejaus“jums už mūsų ugnį.
O kas, jei aš jums pasakysiu, kad jei po žeme nėra 5 metrų pastato, bet daug daugiau?
Aš visada galvojau, kodėl aukštybinių pastatų viršūnėse Amerikoje yra tokie keistai stogai, tarsi jie pastatytų šventyklą ant dangoraižio. O gal jis visada buvo pastatytas taip, gal tie architektūros paminklai, kuriuos matome čia ir Europoje, yra tik dangoraižio, pastatyto iki XIX amžiaus pabaigos, viršus?
Pažvelkite tik į šias nuotraukas - aukštybinių pastatų stogai yra ne kas kita, kaip mūsų šventyklos ir katedros.
Bet kas nutiko jiems, kodėl jie yra taip giliai po žeme, ar, tiksliau, iš kur tiek žemės, kur palaidotas beveik visas žemynas.
Nežinau, ką jūs apie tai galvojate, bet aš manau, kad tai yra dar vienas XIX amžiaus branduolinio karo įrodymas.
Kaip visada, mintimis galite pasidalyti komentaruose.