Daugybė iš Rusijos archeologų gautų liudijimų apie senovės piešinių ir užrašų, esančių senovės pastatuose, Egipto teritorijoje pakeistus „klasikiniu“perrašymu, atitinkančiu istorijos vadovėlius, atliktu pretekstu juos „restauruoti“, akivaizdžiai rodo, kad oficialioji Senovės Egipto istorija neatitinka. tikri istoriniai įvykiai. Bet kodėl tiesa taip kruopščiai nuo mūsų slepiama? Kodėl sunaikinami senoviniai baltaodžių dailių plaukų ir šviesiaplaukių vaizdai su Vedų svastikos simboliais ant drabužių? Ar todėl, kad šie baltaodžiai neturi nieko bendra su pačių europiečių protėviais?
Panašią hipotezę išsako ir Rusijos tyrinėtojas Y. Petukhovas, aplankęs daugybę kasinėjimų Viduriniuose Rytuose ir Egipte. Jis mano, kad Senovės Egipto civilizacijos kūrėjai buvo Vedų arijai-protėviai, kurie senovėje atėjo į šias žemes ir savo bendruomenių pagrindu sukūrė senovės Egipto civilizacijos valdantįjį elitą, perduodami savo žinias vietinėms pusiau nomadinėms tautoms. Štai apie ką jis rašo savo knygoje „Ruso kilmė“:
- „Salik.biz“
Iš tiesų, dažnai oficialūs istorikai atvirai ignoruoja artefaktus, kurie neatitinka mitų iš istorijos vadovėlių, ir palieka neatsakytus daugelį nepatogių klausimų. Galima įvairiai susieti su J. Petukhovo hipoteze, tačiau tarp Senovės (Vedų) Rusijos ir Senovės Egipto tradicijų ir kultūros yra aiškus ryšys. Kur dar, be Egipto ir Rusijos, senoviniai laivai buvo vadinami „valtimi“? Bet Egipte valtis naudojo faraonai ir valdančiojo elito atstovai. Tas pats pasakytina ir apie falšo simboliką, siejančią Rusijos valdančiąsias dinastijas ir Senovės Egipto „dievus“.
Be to, yra senovės žodinė senosios rusų legenda apie namą, kuris iškart po kataklizmo, sunaikinusio Arkties protėvių baltųjų namus, vienas iš Senovės Rusios protėvių karalių su dalimi savo būrio išvyko į Egipto žemes padėti vietinėms tautoms atsigauti po nelaimės padarinių. Ir šis karalius Egiptą valdė „trisdešimt metų“, po to grįžo į šiaurę pas savo žmones, kurie rado naują prieglobstį „šventoje Semirechje“. Taigi žodinės legendos ir mitai, priešingai nei rašytiniai šaltiniai (kuriuos galima pakeisti, taisyti ar perrašyti), yra paremti tikrais antikos įvykiais ir net Biblija įrodė didesnį istorinį patikimumą nei „oficialioji istorija“.
Tipiškas pavyzdys yra informacija apie titano gigantus, kurie gyveno senovėje. Apie juos pasakoja ta pati Biblija, tačiau „oficialioji istorija“visiškai tyli. Taigi galbūt nėra įrodymų apie šių milžinų egzistavimą praeityje? Ne, šių įrodymų yra daug. Pirmiausia. Daugelis pastatų ir statinių išlikę, pagaminti ir aiškiai skirti didesnio ūgio žmonėms. Antra, buvo atrasta daugybė milžiniškų skeletų, kurių egzistavimą slepia oficialus mokslas. Be to, daugelis šių griaučių buvo tiesiog sunaikinti dėl to, kad pats jų egzistavimas prieštarauja mokslui ir oficialiajai istorijai. Pavyzdžiui, šioje partijoje yra įrodymų, kad Smithsoniano instituto mokslininkai sunaikino daugybę tokių skeletų.
Bet leiskite man tada jūsų paklausti: kuo tada mokslininkai skiriasi nuo tų religinių fanatikų, kurie sunaikina bet kokius kitų kultūrų paminklus, paminklus ir artefaktus? Nieko? Tas pats fanatiškas įsitikinimas, kad „tikėjimo naudai“reikia paslėpti ar sunaikinti viską, kas prieštarauja jų „religijos“dogmoms, kuriomis esame kviečiami aklai ir neapgalvotai tikėti remiantis tik nepagrįstais abejotinos „valdžios“teiginiais. Būtent todėl visa ši „oficialioji istorija“, kuri dabar grumiasi prie siūlių, nebekelia pasitikėjimo savo mitais, kuriuos sugalvojo klastotojai. Ir šiuos visus pseudoistorinius mitus, be išimties, reikia savarankiškai patikrinti.