1973 m. Australijos pakrančių gyventojus jaudino žinia apie narų (daugiausia japonų perlų narų) dingimą pakrančių vandenyse be pėdsakų
Pavyzdžiui, pietryčių pakrantės laikraštis „Melbourne Leader“aprašė tokį įvykį. Japonijos perlų škoono Yamata Maru kapitonas nardė dėl perlų iš nuskendusio laivo. Laikui bėgant jis davė ženklą pakilti, tačiau jūreiviai iš vandens ištraukė tik virvę ir gaudytojo šalmą. Kiti narai tuoj pat metėsi į vandenį, tačiau nieko nerado.
1938 m. Rugpjūčio 7 d. „Sunday Times“pranešė apie panašų incidentą šiaurės vakarų žemyno pakrantėje. Japonas Masao Matsumoto iš „Felton luger“nėrė į 72 m gylį netoli salos. Darpley, netoli Darvino. Jis davė ženklą pakilti, tačiau jūreiviai iš vandens ištraukė šalmą, diržą ir perlų krepšį. Keli žmonės po dingimo iš karto nėrė, bet niekieno nerado.
Belieka išsiaiškinti, ar yra ryšys tarp šių tragiškų įvykių ir Australijos gydytojo Christopherio Lope'o pasakojimo apie 1953 m. Po vandeniu vykusį susitikimą su klaikiu beformiu padaru, turinčiu milžinišką dydį, bandant naujausią nardymo įrangą (hidrokostiumą, povandeninius įrankius ir ryklių atbaidymo priemones), siekiant nustatant naują žmonių panardinimo Ramiojo vandenyno pietuose rekordą.
„Kol nardžiau, - sakė australas, - 4 metrų ryklys mane lydėjo akivaizdžiu smalsumu. Ji sukosi aplink mane; bet tarsi ji neketino pulti. Galvojau, kaip giliai ji panirs. Galiausiai atsidūriau ant povandeninės atbrailos - juoda bedugnė, nusidriekusi anapus, atrodė be dugno. Ryklys nuo manęs atsiliko šešių metrų gyliu, iš viso mus skyrė maždaug devyni metrai.
Tęsti nardymą buvo pavojinga. Aš stovėjau žiūrėdamas į bedugnę; ryklys laukė, ką darysiu toliau. Staiga vanduo pastebimai atvėso. Kažkodėl temperatūra greitai krito; tuo pat metu pastebėjau iš gilumos kylančią tam tikrą juodą masę. Ji atsirado labai lėtai. Nukritus jai šviesai, pamačiau kažką milžiniško - maždaug hektaro (0,4 ha) - tamsiai rudą, plokščią, su kraštais pakraščiais. Padaras be galo pulsavo. Neabejojau, kad tai gyvas padaras, nors nemačiau nei akių, nei galūnių.
Toliau pulsuojant, baimės regėjimas pakilo virš manęs; pasidarė gana šalta. Ryklys sustingo nejudėdamas, paralyžiuotas šalčio ar baimės. Sužavėta stebėjau, kaip rudoji pabaisa pasiekė ryklį ir palietė ją „atgal“. Ryklys suvirpėjo, paskui blausiai pasinėrė į pabaisos kūną.
Stovėjau nejudėdamas, nedrįsdamas pajudėti. Lėtai, kol jis pasirodė, rudas daiktas paniro į bedugnę. Ji dingo tamsoje, o vanduo vėl sušilo. Dievas žino tik, koks tai padaras. Bet neabejoju, kad tai pagimdė nežinoma gylio pirmapradė gleiva “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tos pačios nuomonės laikėsi ir Čilės hidrografinės ekspedicijos narai, kurie susitiko po 15 metų, sprendžiant pagal stulbinančiai panašius aprašymus, pati būtybė šalia giliųjų vandenų išėjimo.
Išsamesnę monstrinės želės genezę 1969 m. Pasiūlė okeanologų M. Yemtsevo ir E. Parnoe knygoje „Trys kvarkai“, susitikę su juo kun. SSRS mokslų akademijos okeanologinės ekspedicijos Bahamų salyno mažoji Inagua. Kaip ir pietų platumose, iš giliavandenio baseino pusės pasirodė milžinas, panašus į medūzą, o prieš jo pasirodymą prieš jūros gyventojus kilo panika. Per kelias sekundes žuvų masės veržėsi iš gylio į paviršių, ieškodamos prieglobsčio salos koraliniame rife.
Tada „iš mėlynos gelmės išplaukė didžiulė ruda masė su nuobodu melsvu pakraščiu, tarsi medūza“. Ji uždengė visą mėlynę ir, kaip purvinas, nepraeinamas rūkas, viską apgaubė. Jam nebuvo pabaigos. Ji tik neryškiai nuskendo tolimose dumblėtose erdvėse, kurių dydis neabejotinai buvo didesnis nei kilometras. Šiurpulys, irizuojantis nuo kai kurių želė burbuliukų, kurių kraštas plazdėjo kaip milžiniško dygliuko sparnai - mantos spindulys, jis labai lėtai pakilo iš vandenyno bedugnės kaip vaiduoklis ir tylaus siaubo įsikūnijimas.
„Aplink viskas nurimo ir sustingo, kaip sustingusiame rėme. Žuvys, rykliai, buvę virš gigantiškos masės, nejudėdami sustingo. Ir ruda masė taip pat staiga sustojo, pakabinta virš dugno. Ir tada kaip elektros kibirkštis pataikė į visas žuvis. Jie sulenkė pusiau ir, traukuliai kratydamiesi, ėmė pamažu grimzti į burbuliuojančią želę, joje tirpdami kaip cukrus stiklinėje želės “.
Šią sceną stebėjęs nardytojas negalėjo pakelti nė piršto, kūnas jam nepakluso. Neapsakomas siaubas užplūdo, tamsa užgožė akis, prasidėjo širdies aritmija. Jis smarkiai pasilenkė ir pradėjo lėtai grimzti į gilumą.
Iš okeanografinio laivo nedelsiant buvo paleista valtis su nardytojais, vienas jų 10 metrų gylyje pasivijo skęstantįjį. Dantys suimdami kandiklį sugriebė kandiklį, tačiau dėl spazmo oras iš akvalango nepateko į jo plaučius. Išgelbėtas asmuo beveik du mėnesius neatgavo sąmonės ir pabudo Maskvoje, ligoninėje. Jo gelbėtojas tik matė, kaip ruda želė pamažu paniro į gilų plyšį, kuriame dingo paralyžiuotos žuvys. Ir nors vandenyje jam nieko neatsitiko, po kelių valandų jam pradėjo šalti šaltis, kuris greitai virto giliu silpnumu, kuris truko apie keturias dienas. Panašu, kad poveikio gyvam organizmui jėgą lėmė atstumas, skiriantis žmones nuo pabaisos, ir buvimo vandenyje trukmė.
Bandymai bombarduoti pabaisą iš laivo TNT bombomis nesukėlė jokio efekto: rudoje želė masėje suplyšusios juodosios skylės pamažu įsitvirtino, nepadarydamos jokios žalos padarui. Viskas taip pat pamažu paniro į bedugnę, vandens paviršiuje palikdama apsvaigintas žuvis.
Toks neįprastas Pasaulio vandenyno gyvūnas, pasak M. Emcevo ir E. Parnovo, yra įrodymas, kad giliavandenėse depresijose egzistuoja kokybiškai kitokia gyvenimo forma, susijusi su pirminių organizmų evoliucija archeozojaus eroje.
Pagal visuotinai pripažintą gyvybės vystymosi žemėje sampratą, rūšis pagerėja dėl natūralios atrankos, kurią sukelia tik keletas augintojų porų, labiausiai prisitaikiusių prie buveinių sąlygų (atiduodamos nuostabią ištvermę palikuonims reprodukcijos metu), dėl to visi kiti rūšies individai miršta nuo įvairių nepalankių aplinkos veiksnių (mutacijos, priešai ir kt.). Klasikinis pavyzdys: menkė neršia milijonus kiaušinių, tačiau iš jų tik pora žuvų išgyvena ir pagimdo kitą nerštą. Toks biologinės medžiagos švaistymas apskaičiuojant blogiausią rūšies egzistavimo variantą, nors ir garantuoja jos gyvybę natūralios atrankos metu, pasižymi ypatingai mažu efektyvumu (dešimtosiomis ar net šimtosiomis procentais).
Tačiau gamta tiria visas rūšies evoliucijos galimybes, įskaitant ir taupančias išteklius. Kadangi pats jūros vanduo yra daug energijos reikalaujantis, todėl būtent jame įvyko perėjimas iš archeozojaus koacervato lašo į primityvią gyvą ląstelę, todėl pirminiai organizmai galėjo vystytis ne tik plačiu keliu, bet ir intensyviu keliu, susijusiu su kolonijine gyvenimo forma, kai karta eina kūno svorio padidėjimas ir ląstelių diferenciacija motinos ląstelių vaizde ir panašume (partenogenezė).
Stabilios bedugnės įdubų sąlygos ir visų pirma nuolatiniai temperatūros, druskingumo, deguonies, vandens apšvietimo rodikliai prisideda prie jose gyvenančių būtybių evoliucijos sulėtėjimo ir primityvių formų išsaugojimo. Iš tiesų, kodėl tokios formos turėtų vystytis, jei tam tikros buveinės kintamumo veiksnių praktiškai nėra šimtus metų? Todėl dideliame gylyje jie randa „gyvų fosilijų“, tokių kaip pogonoforai, neopilinai, nautilai, koelakantai.
Be to, minimas kolonijinis milžinas neturi priešų ir maisto konkurentų, o tai taip pat neprisideda prie jo evoliucijos. Ir nuolat klaidžiodamas po šaltus monotoniškus niūrius žemės rutulio baseinus, šis gyvūnas gyvena tarsi už laiko ir erdvės ribų, palyginti su kintančiomis lentynos zonos sąlygomis, kur jis kyla ieškodamas maisto iš neproduktyvių įdubimų.
Belieka tik spėlioti apie šios siaubingos želės gyvenimo trukmę: aišku viena - ji viršija paprasto gyvūno egzistavimo ribas ir greičiausiai prilygsta ilgaamžių medžių amžiui (keliems tūkstančiams metų), nes prisiima tos pirmykštės ląstelės genezę, kuriai dar nebuvo būdingas gyvūnų skirtumas ir daržovių. Tokios ląstelės potencialas yra didžiulis, o tai paaiškina gigantišką pabaisos dydį ir jo elektrokinetinius reiškinius.
Šios „peraugusios“primityvios ląstelės nervų sistema tikriausiai yra tokia pat primityvi, nes ji orientuota tik į mitybą ir dauginimąsi (regeneraciją), o tai atmeta bet kokio sąmoningo kontakto su bet kuriuo gyvūnu galimybę, ypač dėl jo kolosalaus dydžio: želė nerūpi. kas jam yra maisto objektas - planktonas ar milžiniškas banginis - yra tik automatinis paprastos prigimties maisto poreikių patenkinimo procesas. Taigi visiškas abejingumas aplinkiniam pasauliui, kuris nesudomina maisto, esminis susvetimėjimas, netgi „svetimas“tiesiogine šio žodžio prasme.
Iš tiesų, monstras yra unikalus, jo savybės yra fantastiškos, taigi ir jo materialinė struktūra, kuri suponuoja organizavimą, medžiagų apykaitą ir energijos pusiausvyrą, skirtingą nuo įprastų planetos gyvenimo formų. Ir tokia būtybė galėjo atsirasti tik kokybiškai kitokiu pagrindu, o tai yra pati fizinė giliavandenių įdubimų aplinka, kurioje per milijardus Žemės gyvavimo metų susitelkė sunkusis vanduo ir sunkiosios elementariosios dalelės su daliniu elektriniu krūviu - kvarkai.
Atsižvelgiant į tai, kad kvarkai gimsta, kai didelių energijų (apie 1011 - 1019 elektronų voltų) kosminių spindulių dalelės susiduria su viršutinių atmosferos sluoksnių atominiais branduoliais, galima daryti prielaidą, kad siaubingas didelio gylio reiškinio žvilgsnis būdingas tikriausiai ne tik Žemėje, bet ir bet kurioje planetoje su atmosfera ir su hidrosferoje ar be jos. Ir nėra jokios garantijos, kad tyrinėdami tokias planetas, astronautams neteks susidurti su panašiomis būtybėmis, beje, kurias patikimai aprašė I. Efremovas 1957 m. Garsiajame romane „Andromedos ūkas“.