1932 m. Visa sovietų tauta sužinojo apie Uralo pradininko Pavliko Morozovo mirtį. Oficialiuose to meto pranešimuose sakoma, kad 13-metis berniukas mirė gindamas tiesą ir teisingumą, kovodamas su kulakais kaip klase ir taip be kompromisų, kad šioje kovoje net nepagailėjo savo paties tėvo. Už tai artimieji kulakai jį nužudė.
Arkhinuzhnaya vaikų mirtis
Tapdamas sąžiningumo ir principų laikymosi simboliu kovoje dėl darbo žmonių laimės, 1955 m. Pradininkas-herojus buvo įtrauktas į I vardo visos sąjungos pionierių organizacijos Garbės knygos pirmąjį numerį. V. I. Leninas.
Nuo to laiko praėjo metai ir metai. Perestroikos metu Pavliko Morozovo vardas - visiškai priešingas - pasirodė išdavystės simbolis, beveik prilygstantis Judo vardui. Tai kas jis vis dėlto, Pavlikas Morozovas? Kaip šie grūdai pateko tarp laiko girnų?
Pavelas Morozovas liudijo prieš savo tėvą. Teismo ir tyrimo metu berniukas pasakojo, kad jo tėvas, būdamas Gerasimovkos (Tobolsko provincija) kaimo tarybos vadovu, klastojo kulakų-migrantų dokumentus, taip palengvindamas jų likimą.
Tada įvyko parodomasis teismas, kurio sprendimu korumpuotas pirmininkas išvyko į 10 metų tremtį, iš kurios negrįžo (kitų šaltinių duomenimis, 1932 m. Sušaudytas lageryje). Po metų nepilnametį prokurorą kartu su aštuonerių metų broliu Fedja nužudė šeimos klasės priešai - 80 metų senelis Sergejus, pusseserė Danila, dalyvaujant močiutei ir dėdės Arsenijaus Kulukanovo iniciatyva. kuris sumokėjo Danilai 30 rublių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Socialinė tvarka
Tačiau rašytojas Jurijus Družnikovas (knygos „Agentas 001. arba Pavliko Morozovo pakylėjimas“autorius) tvirtina, kad Pavelą Morozovą (jo brolis netyčia pateko po karšta ranka) nužudė tam tikras Kartašovas - OGPU įgalioto specialiojo skyriaus padėjėjas ir jo informatorius, vaikų pusbrolis Ivanas Potupčikas. o nužudę, nusikaltimą priskyrė seneliui ir kitiems artimiesiems.
Na - socialinė tvarka yra socialinė tvarka. Pionieriaus mirties „pareikalavo laikas“, o tai reiškia, kad žiaurumo vykdytojai buvo nedelsiant rasti. Ir čia reikėjo organizuoti reikalą taip, kad uodas nepakenktų nosiai. Ir ką - byloje yra Pauliaus laiškai, atskleidžiantys jo tėvą. Tai reiškia, kad yra kumščių-giminaičių nužudymo motyvas - kerštas bebaimiui pionieriui.
„Apgaulingas maitintojas“
Bet štai kas - tada nebuvo jokio pionierių būrio Gerasimovkoje. Pavlikas nedėvėjo raudono kaklaraiščio, kanoninėse nuotraukose prie jo pritvirtinti raudoni nėrinių galai su mazgu ant gerklės. O ar tikrai berniukas buvo toks sąmoningas kovotojas „už darbo žmonių laimę“?
Tiesą sakant, Pavkino „apreiškimų“fonas buvo labai banali šeimos drama - Trofimas Morozovas įsimylėjo kitą moterį ir paliko šeimą. Pavlikas, kaip vyriausias sūnus, dabar turėjo atlikti visus tėvo namų darbus. Natūralu, kad vaikas stojo į motinos pusę ir padėjo jai kompromituojančiais teiginiais apie „apgaviką-maitintoją“. Be to, šeima jau negavo pinigų už dokumentų fabrikavimą.
Jie sako, kad net Stalinas girdėjo gandus apie sūnaus tėvo išdavystę ir paskesnį vaiko nužudymą (o gal gandai pasiekė tiek pat, kiek nužudymą?!), Ir jis pasisakė ta prasme, kad yra berniukas. Žinoma, niekšas, bet būtų malonu kažkaip panaudoti šią istoriją politiniais tikslais. Nuo tos akimirkos sovietinė propaganda pradėjo puoselėti bekompromisės pradininkės-herojaus įvaizdį, ir šis įvaizdis tvirtinamas kaip vienas populiariausių ir „populiarinamų“sovietmečio simbolių.
Pavliko Morozovo vardas tapo namų vardu. Jo nemirtingas įvaizdis nusileido mums, nors ir kitokiu pajėgumu. Pavyzdžiui, devintojo dešimtmečio viduryje filmas „Plumbum“. arba pavojingas žaidimas “(rež. Vadimas Abdrashitovas), kuriame berniukas perduoda savo tėvą brakonieriaus organams ir net pats jį tardo. Nedaugelis iš jų gali sukelti simpatijas, ypač susižavėjimą. Tragišką Pavliko Morozovo likimą pakartojo daugelis tikrų (arba melagingų) raudonplaukių žmonių, įtarusių savo pačių tėvus ir kitus suaugusiuosius priešiškomis mintimis (pasak Jurijaus Družnikovo, Stalino laikais buvo užfiksuoti 56 tokie atvejai). Vaikai, turintys aštrų regėjimą. jie niekada neklysta pasirinkdami kritikos objektą, tačiau, savaime suprantama, patys klysta dėl savo veiklos pasekmių.
Pavlikas Nr. 2 šovė ginklu
Taigi Pavliko „žudikai“buvo nedelsiant sušaudyti, jo motinai buvo suteiktas butas ir didelė pensija. Mitinguose ji sekė sovietinius kanonus ir firminė kulakus, o kasdieniame gyvenime palaikė santykius su išlikusiais Kulukanovų giminaičiais. nes ji žinojo, kad jie nebuvo susiję su savo sūnų mirtimi.
Siekiant sunaikinti pačią berniukų kūnų ekshumacijos ir vėlesnio tyrimo tikimybę, kuri galėtų patvirtinti įvairius tyrimo „neatitikimus“, Pavelo ir Fiodoro kūnai buvo kelis kartus perlaidoti. Galiausiai bendras kapas buvo užpildytas betonu ir jame pastatytas paminklas.
Pavliko Morozovo atminimas turėjo būti įamžintas. Jis turėjo pastatyti jam paminklą net Raudonojoje aikštėje, tačiau Stalinui tai atrodė nereikalinga: juk sovietiniai žmonės turėtų turėti vieną Dievą - jis pats.
Nuo to laiko Pavliko Morozovo žygdarbis buvo kartojamas reguliariai ir gausiai. Viename iš rašytojų susitikimų Maksimas Gorkis netgi pasakė, kad „jau nužudyta daug pionierių“.
Stalino propaganda paskyrė Kurgano regiono gyventoją Koliją Myagotiną vienu iš tokių mirusio pionieriaus-herojaus „epigonų“. Tapo žinoma, kad berniukas buvo nužudytas už tai, kad pasmerkė duonos vagystę. Jie bandė pateikti Koliją kaip Pavliko Morozovo pasekėją. Ant Myagotino kapo kurį laiką buvo iškaba „Pionieriaus herojus“, tačiau ją reikėjo tyliai pašalinti. Paaiškėjo, kad pagal amžių nužudytas Kolja negalėjo būti pionierius - jis artėjo prie savo daugumos. Kalbant apie „žygdarbį“- alkis nėra teta - berniukas pavogė saulėgrąžas kolūkio lauke ir jį nušovė sargybinis. Apmąstę faktus Koljos Myagotino byloje, OGPU skaičiai šios įmonės atsisakė. Tačiau „Pavlikovo banga“toliau riedėjo per šalį.
Pavlikas Nr. 3 buvo nužudytas dėl šnipų manijos
Tragedija, būdinga 30-iesiems, įvyko ir Sibiro užnugaryje. 1938 m. Rugsėjo 5 d. Novosibirsko srityje buvusiame mažame taigos kaime Zaryoje, Teguldetsky rajone, dingo 13 metų pionierius Paša Gnezdilovas. Tyrimo institucijos „nustatė“, kad Paša, kaip ir jo garsusis bendravardis, vedė aktyviausią kovą su kaime įsitvirtinusiu „kontrrevoliuciniu elementu“. Apie visus faktus “, kurio liudininku Paša sistemingai rašė NKVD ir apygardos prokuratūrai. Be to, nepasitikėdamas popieriumi, paauglys tris kartus nuėjo dešimtis kilometrų į regioninį Teguldet centrą. kur tiesiai NKVD departamente pranešė apie savo kaimiečių intrigas.
Tyrimo metu buvo paprašyta regioninio laikraščio „Šiaurės bolševikas“redakcijos, kuri pranešė, kad Paša Gnezdilovas buvo aktyvus kaimo korespondentas ir reguliariai siuntė medžiagą, kuri buvo perduota kompetentingoms institucijoms. Jo signalais buvo represuota nemažai „šnipų“ir „diversantų“. Tarp klastingų planų Sibiro taigos dykumoje perėjusių žmonių priešų buvo ir Pašos tautiečiai: kažkas Sunkesnis, „turintis ryšį su vokiečių konsulu“, kažkas Golubčikas - „lenkų legionierius ir šnipas“ir kiti ne mažiau „pavojingi“priešai. Žingsnis po žingsnio, išsiaiškindamas pionieriaus dingimo aplinkybes, tyrimas „neklystamai“pateko į pagrindinę srovę. Savo atvira veikla, atskleisdamas žmonių priešus, Paša Gnezdilovas sukėlė neapykantą ne tik tarp savo kaimo žmonių, bet ir savo šeimoje. Pašos pamotė Anastasija Guseva, tapusi pagrindine įtariamąja berniuko dingimo byloje, ypač nemėgo Pašos ir jo „politiškai naudingos veiklos“. Paaiškėjo, kad rugsėjo 5-osios naktį ji asmeniškai pasmaugė „niekšą“, slėpė jo lavoną pelkėje, prieš tai apipylusi benzinu ir pabarstiusi tabaku „nuo šunų“, o tai trumpam atidėjo baisaus laidojimo atradimą.
Byla įgijo politinę prasmę - kaip nusikaltimą, motyvuotą klasės neapykanta. Tačiau apygardos prokuroras Borzenkovas, turėjęs parodyti abipusę klasinę neapykantą, į tyrimą reagavo šauniai ir nematė jokių politinių pasekmių mirčiai šalies viduje. Partijos organai įsikišo į procesą ir pakreipė bylą į teisingą kelią. Jų primygtinai reikalaujant, dokumentai apie tyrimą vyko į Maskvą pas patį Višinskį, o Karo tribunolas pasha Gnezdilovo pamotę iškėlė į teismą dėl politinio „egzekucijos“Baudžiamojo kodekso 58 straipsnio. Kartu su ja buvo nuteista jos 14 metų bendrininkė dukra Pavlina Guseva.
PS Šiuo metu draudžiama gauti informaciją iš nepilnamečių. Be to, įstatymai suteikia artimiesiems teisę neduoti parodymų vienas prieš kitą.
Žurnalas „XX amžiaus paslaptys“№ 31. Aleksandras Agalakovas