Hipotezė apie bendrą kirilikos, graikų, finikiečių ir brahmi abėcėlių protėvį.
Taip pat hipotezė apie tai, ar egzistuoja vienas šios „priešabecijos“raidžių konstravimo dėsnis.
Įvadas
Toliau jūsų dėmesiui bus pasiūlytos dvi teorijos:
- Apie kirilicos, brahmi, graikų ir finikiečių abėcėlių kilmę iš vieno bendro protėvio,
- Ir apie tai, kad egzistuoja tam tikras bendras šios abėcėlės raidžių konstravimo dėsnis.
Norėčiau pabrėžti, kad visiškai nereikalauju, kad hipotetinės stačiatikybės raidės atrodytų taip, kaip pasirodė po mano rekonstrukcijos.
Nes neišliko nė vieno rašytinio šaltinio, susijusio su arijų tautos padalijimo į rytų ir vakarų šakas. Tačiau senovės Indijos Brahmi, slavų kirilikos ir senovės graikų abėcėlės raštuose esama daugybės panašių raidžių leidžia teigti, kad tam tikra abėcėlė - protėvis su jais vis dar egzistavo, todėl arijai ją vartojo maždaug III tūkstantmečio prieš Kristų antroje pusėje. e.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Hipotezė apie bendro protėvio buvimą kirilikos, Brahmi, senovės graikų ir finikiečių abėcėlėse
Gerai žinoma, kad visi minėti raštai kartu su lotynišku abėcėle turi daug bendro rašant jų laiškus ir kartu sudaro tarsi vieną abėcėlių šeimą.
Panašumus ir skirtumus galima pamatyti lentelėje. 1, kur, priešingai, pateikiama visiškai kitokia glagolitinė abėcėlė.
Atkreipkite dėmesį į šį reiškinį, kuris yra svarbus mūsų tolesniam svarstymui. Kirilicos, graikų ir finikiečių abėcėlėse (kaip ir ankstyvojoje lotynų kalboje) tos pačios raidės skirtingiems autoriams galėjo būti labai skirtingos: pakreipti į kairę arba į dešinę iki 90o (lotyniškai „R“ir graikiškai „G“), pailginti arba sutrumpinti lazdeles, būti veidrodiniai (in, k, z), visiškai apvirsti (retas senosios rusų Sh variantas, lotyniškas „L“) ir atlikti kitus virsmus (žr. 1 ir 2 lenteles).
Atsižvelgiant į aukščiau aprašytą raidžių kintamumo fenomeną, senovės Indijos raidė „Brahmi“, kurią arijai naudojo iki II tūkstantmečio prieš Kristų II pusės, taip pat gali būti įtraukta į kirilikos, graikų ir finikiečių abėcėlių grupę. e.
Pastaba: taškas po raide reiškia jo palatalinį tarimą, o ne dantų tarimą, žinomą rusų kalbai.
Be abejo, Brahmi labai skiriasi nuo graikų grupės scenarijų (19 panašių raidžių ir 17 nepanašių). Tačiau kirilica, finikiečių ir senovės graikų raidėmis galite pasirinkti tokius variantus, kad atrodys, jog mes turime labai skirtingų scenarijų.
Iš gana reikšmingo raidžių skaičiaus panašumo galime daryti išvadą, kad kirilica, lotynų, finikiečių, senovės graikų abėcėlės ir brahmi greičiausiai turėjo tam tikrą bendrą protėvį - „protokirilicą“, kurią sukūrė arijai prieš šios tautos padalijimą į rytinę ir vakarinę šakas, t. Y. III pabaigoje. tūkstantmetis pr e.
Galima padaryti tokią išvadą, kad šiaurės ir šiaurės rytų Europa šiuo laikotarpiu buvo išplėtotas kultūros centras, apie kurį mes mažai žinome. Galų gale, aukštas žmonių išsilavinimo lygis yra tik stipriose valstybėse, turinčiose išsivysčiusią ekonomiką (nesvarbu, kuo ji grindžiama) ir kultūrą.
II. Hipotezė apie „protokirilikos“raidžių formavimo principą
Yra žinoma, kad prieš skirstydami į vakarines ir rytines šakas arijai, be kita ko, gyveno Vidurio ir Rytų Europos teritorijoje, kur beržo žievė buvo patogiausia (ir labiausiai paplitusi) rašymo medžiaga.
Jie ant jo parašė anglimi. Tai buvo beveik tobulas būdas išsaugoti informaciją. Kitos medžiagos negalėjo konkuruoti su beržo žieve nei dėl jų didelių išlaidų (pergamento), nei dėl nepatogumų taikant raides (medį ir akmenį).
Beržo žievės savybės yra tokios, kad dėl paviršiaus nelygumų galima gerai nupiešti tik lazdeles ir apskritimus, bet ne sudėtingesnes formas. Taigi tariamą „proto rašymą“turėtų riboti šis vaizdinių priemonių rinkinys.
Pagrindinė mintis:
Tarkime, kad kiekviena prototipo raidė yra schematiškas žmogaus burnos vaizdas, žiūrint iš šono.
- Tokiu atveju burnos viršuje ir apačioje gali būti vaizduojamos horizontalios linijos "-", o vertikali lazda "|" reiškė kažkokį mikčiojimą, kliūtį, stengiantis įveikti garsą. Tai gali būti uždaros lūpos, dantys, gerklės susitraukimas, stačias liežuvis.
- Pasvirusi linija „/“gali reikšti, kad kažkas kažką liečia (beje, žodžiai „pasviręs“ir „lietimas“rusų kalba yra ta pati šaknis).
- Gana logiška manyti, kad apvalumas reiškė kalbos organų priimtą būtent šią formą.
- Dvitaškis, užrašytas virš raidės, gali simbolizuoti du nosies kanalus, atidarytus garso ištarimo metu.
- Galų gale, tarkime, visos nereikalingos detalės, kurios nėra būtinos garso ištraukimui, nebuvo parašytos. Pastebėsiu, kad skirtingi žmonės skirtingus kalbos organų rinkinius galėtų laikyti nereikšmingais.
Remdamasis šia prielaidų grupe, sukonstravau tą, kuri parodyta lentelėje. 5 hipotetinis išankstinis abėcėlė.
Daugelis jo raidžių labai panašios į senovės abėcėlių iki 90 ° pasvirimo ir pasukimo tikrąsias gyvenimo raides. Kitų niekur nerasta, tačiau jie pateikiami siekiant parodyti laisvos konstrukcijos galimybę pagal aukščiau pateiktas simbolių taisykles beveik bet kokiam garsui.
Rašant juos, visur priimamas burnos vaizdas, skleidžiantis garsą iš kairės į dešinę (išskyrus priekyje nupieštas raides "O" ir "Ö").
Norėčiau dar kartą atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad nuo prieš abėcėlės sukūrimo ir iki pirmųjų finikiečių ir graikų užrašų, kurie mums pasirodė, praėjo mažiausiai 2 tūkstantmečiai. Per šį laiką bet kuris rašymas gali labai pasikeisti. Seni dokumentai tokiam laikotarpiui, natūraliai, yra pamesti, sunykę, nukopijuoti iš naujo ir pan. Tai nėra Egipto ar Viduriniųjų Rytų smėlis. Galbūt todėl archeologai dar nerado abėcėlės pavyzdžių, tiksliai atitinkančių jūsų dėmesiui pasiūlytą rekonstrukciją.
„Pradinė“raidė „A“(prasidedanti žodžiu, nestovi viduryje) gali turėti dangtelį viršuje, dar kartą parodydama, kad garsas prasideda pertraukus gerklę. Šio tipo „A“dažnai aptinkama senovės rusų šaltiniuose [8].
Tiesus „L“su dangčiu ir pasviręs „L“su dangčiu yra labai būdingas ankstyviesiems graikų užrašams nuo pirmojo mūsų eros tūkstantmečio pradžios. ir XI – XIII a. kirilica abėcėlei [5], [11], [13].
Panaši raidės „R“rašyba šone kartais sutinkama ankstyvųjų viduramžių lotynų kalboje. „Prancūzų“versija yra gana panaši į lotynišką šio laiško raidę.
„Anglų“rašyba „R“beveik tiksliai atitinka tai, kas išdėstyta pirmiau, yra, pavyzdžiui, „Samuelio užraše“993. [6].
Raidė „Ш“su aukšta centrine lazda dažnai sutinkama senųjų rusų XI – XII amžių tekstuose (žr. [6] p. 138, 168, 176.) „Ш“su nuleista centrine lazda, kertančia pagrindą, dažnai vaizduojama to paties laikotarpio senuosiuose bulgarų tekstuose.
Pabaigoje pastebėsiu, kad nusprendžiau savo rekonstrukcijoje apsiriboti maždaug 80 raidžių, kad neperkrautų straipsnio. Juos pasirinkau atsižvelgdama į panašių raidžių abėcėlėse buvimą - „palikuonys“, arba garso analogijas. Iš viso siūlomu metodu galima sukonstruoti apie 250 įvairių kalbos garsų žymėjimų.
Išvada
1. Herodotas rašė, kad senovės Rusija buvo visiško raštingumo šalis ir tai buvo unikalus reiškinys senovės pasaulyje. Iki krikščionybės priėmimo slavai jau turėjo labai išvystytą leidybos meną, rašymas buvo plačiai naudojamas kasdieniame gyvenime [5, p. 104]. Tai patvirtina faktas, kad visoms slavų tautoms įprasti žodžiai „knyga“, „skaityti“, „rašyti“ir „laiškas“[5, p. 102].
Minėta hipotezė apie raidžių „praalfabetas“kilmę gerai paaiškina šį reiškinį.
Faktas yra tas, kad hipotetinė protoslavų abėcėlė išmokstama itin greitai, per kelias dešimtis minučių. Jei reikia, bet kurį laišką galite atkurti (arba išrasti) patys.
Tai gana lengva perskaityti „prieš abėcėlę“, pakanka žinoti bendrą raidžių konstravimo principą.
Šiuos teiginius galima patikrinti labai lengvai. Pabandykite dar kartą peržvelgti hipotetinę proto-kirilikos abėcėlę ir tada iš atminties parašykite frazę. Palyginimui atlikite tą patį eksperimentą su bet kokia nežinoma abėcėle, pvz., Sanskrito, tibetiečių rašmenimis ar veiksmažodžiu. Arba daryk kitaip. Perskaitykite aukščiau pateiktą „Jogos sutros“ar A. Puškino ketureilių ištrauką ir visus tekstus, parašytus jums nežinoma abėcėle. Ir palyginkite, kaip jums buvo lengva.
2. Iš viso to, kas pasakyta, darytina išvada, kad arijų civilizacija prieš 4000 metų jau buvo gana aukšto kultūrinio ir socialinio lygio. Tai nebuvo laukinės minios, ką tik įvaldžiusios primityvų galvijų auginimą, kaip pasakoja istorijos knygos (turint galvoje tuos arijus, kurie išvyko į Indiją). Klajoklių ganytojams kasdieniniam darbui raštingumo ypač nereikia. Rašymas kyla plėtojant socialinius santykius didelėse, kultūriškai gana išsivysčiusiose valstybėse. Be to, sėdimas tipas.
3. Senovėje tiek rusų, tiek kitos kalbos, labai tikėtina, skambėjo visiškai kitaip, nei dabar manoma. Pasirinkus kalboje naudojamų garsų rinkinį, buvo nustatyta tam tikrų raidžių rašyba. Pavyzdžiui, rusų kalba nebuvo garso „Z“. Mes tarėme „R“beveik kaip anglai !!! Buvo vartojami ir garsūs, ir be balsų „th“, ir graikų „п-th“. Tai, ką mes dabar skaitėme kaip „U“garsą, buvo raidė „B“. Ir taip toliau … Ir apskritai šiuolaikinis rusų kalbos garsas daug labiau primena senovės graikų nei senosios rusų kalbos garsą. Akivaizdu, kad tai įvyko dėl stiprios pirmųjų stačiatikių kunigų - į Rusiją atvykusių graikų - įtakos.
4. Pabaigoje norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad „praalfabetas“nepaprastai tiksliai perteikia žodinės kalbos garsą. Geriau nei visos esamos abėcėlės. Pati jo konstrukcijos idėja yra tobulesnė.
Prašau atsiųsti šio straipsnio komentarus man adresu [email protected]
Naudotos literatūros sąrašas
- Anoniminės legendos apie slavų rašto pradžią. TSRS Slavistikos ir Balkanų studijų instituto Mokslų akademija. -M.: Mokslas 1981 m
- Velchevas V. Konstantinas-Kirilas ir Metodiy „staroblgarskata“knygoje. Pirvo Bulgarijos karalystė. Sofija „Kazanlshka Valley“1939 m
- Georgievas E. Slavų rašymas prieš Kirilą ir Metodijų. Sofija 1952 m
- Grinevičius V. S. Proto-slavų raštas. Iššifravimo rezultatai. -M.: Visuomenės nauda 1993 m
- Istrinas V. A. 1100 slavų abėcėlės metų - Maskva: Nauka 1988 m
- Lavrovo PS Paleografinė Kirilo rašto apžvalga / rinkinyje. Slavų enciklopedija. Rusų katedros filologijos leidimas. lang. ir imperijos literatūra. Mokslų akademija, red. Akad. „Yagicha I. V.“4/1 SPb 1914 m
- Lichačevas D. S. Rusų literatūros atsiradimas - M.-L.: 1952
- Senovės rusų XI-XVII amžių rašto pavyzdžiai. / komp. Selimovas A. M.-M.: Mosk. filosofijos ir literatūros istorija. Filol. fac. 1939 m
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Kirilikos rašymo grafikos raida. Leidykla „Rostovsk“. Universitetas 1987 m
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Iš slavų rašymo istorijos ir literatūrinės kalbos. Voronežo leidykla. universitetas 1975 m
- Uspensky L. V. Pagal raidės -M įstatymą: Jaunasis sargybinis 1979 m
- Ukhanova E. V. Slavų rašto ištakos -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. Rusijos paleografija -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. Rusų rašymo teorija -L.: Nauka 1983
D. A. KAMENEVAS