1958 m. Knygą „Paslaptingi dangaus objektai“išleido prancūzas Aimé Michelis, ufologas, kuris ėmėsi kurti ateivių vizitų į Žemę kartografines projekcijas.
Tyrėją labai nustebino jo atradimas: rinkdamas kasdienes ataskaitas apie NSO pastebėjimus, jis nustatė, kad geografiniu požiūriu neatpažintų skraidančių objektų atsiradimas priklauso nuo vieno aiškaus modelio. Tai susideda iš to, kad iš tam tikro regiono mes gauname naujienas apie objektų stebėjimus tik iš tų apgyvendintų (arba negyvenamų) vietovių, esančių vienoje tiesėje.
Ši tiesė yra lygiagreti dienovidiniui (arba išilgai paties dienovidinio). Tas pats gali nutikti ir žemės paralelių linijų atžvilgiu. Tai, žinoma, ne apie to paties objekto skrydį, bet apie skirtingų konfigūracijų, dydžių ir pan. Išvaizdą. NSO. Be to, jei NSO skrydžiai vyko nukrypstant nuo šios tiesės, tada visi „nuokrypiai“buvo pridėti prie kitos tiesės. Ji buvo lygiai 33 jūrmylės nuo pirmosios.
Linijos Prancūzijoje
Buvo nuspręsta dar kartą patikrinti Michelio atradimą Raymondo Lavierio ir Charleso Garreau. Beje, vertėtų sužinoti Raymondo Laviero kilmę: galbūt jo protėvis buvo tas pats Lavieras, kurį prieš tris šimtus metų aplankė ateiviai?..
Vieną 1671 m. Gegužės 29 d. Vakarą valstietis iš Tulūzos Raymondas Lavieris savo vynuogyne pastebėjo neįprastą „vežimą“. Šokdamas iš namų kirviu jis nusprendė susidoroti su įsibrovėliais, bet staiga pamatė visą objektą! Tai visai nepanaši į vežimą. Net tamsoje švytėjo nesuprantama dviejų pakopų apvali palapinė!.. Tačiau tai nesumažino Raymono pasipiktinimo: savininkas ryžtingai persikėlė į „didelę viršūnę“sode.
Jis neturėjo laiko nieko daryti: objektas pakilo į orą ir iš pradžių lėtai pajudėjo link Tulūzos, o tada staiga, mirktelėdamas kaip atsisveikinimas, akimirksniu dingo. Valstietis nuėjo prie vynuogių krūmų, kurie, žinoma, buvo sulaužyti. Žemė, kurioje ką tik buvo objektas, išliko šilta …
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip paaiškėjo, Raymondas veltui piktinosi: tais metais, kurie nebuvo ypač šlovingas vynuogių derlius, Lavieras, anot šaltinių, surinko dešimt kartų daugiau nei įprasta. Ir net tada šie sėkmingi jam metai tęsėsi: Lavierio vynuogynai, apie kuriuos netrukus ėmė sklisti legendos, per trumpą laiką nusidriekė visoje pakrantėje, o jo palikuonys iki revoliucijos turėjo keletą didelių Paryžiaus restoranų ir net sėdėjo parlamente …
Ufologas Aimé Michelis
Tačiau šiai istorijai yra trys šimtai metų. Šiandien Raymondas Lavieris ir Charlesas Garreau patikrino Aimé Michelio duomenis. Paaiškėjo, kad visą Prancūziją galima padalyti į kvadratinį tinklelį, kurio kraštinės yra 33 mylios. NSO stebėjimai buvo atliekami šiomis linijomis - tiek vertikaliai žemėlapyje, tiek horizontaliai. Jie palygino savo konstrukcijas su kitais Žemės regionais. Paaiškėjo, kad atsitiktinai pasirinktą Pietų pusrutulio regioną NSO objektai apžiūrėjo tuo pačiu nuostabiu modeliu. Kas nutiko?
Susidarė įspūdis, kad nenustatyti skraidantys objektai skrieja aplink planetą kvadratais, tyrinėdami ją maždaug taip pat, kaip mes darėme butą, kai pametėme reikalingą daiktą (pavyzdžiui, raktus) ir niekaip negalėjome jo rasti. Tai atrodo ne tik protingi veiksmai, bet ir moksliniai tyrimai. Ir tai taip pat labai primena ramų būsto užkariavimo būdą: tyrė - užrašė - pasisavino. Kažkas panašaus į pirmus aukso kasėjus Aliaskoje. Arba Sibire.
Tai tikrai skamba labiau kaip antrasis variantas. Ir tai visiškai atitinka kosmoso išplėtimo teoriją, kurią priėmė daugelis tyrinėtojų.
Linijos JK
Garsus daugelio populiarių dokumentinių filmų autorius ir režisierius Solomonas Shulmanas savo knygoje „Ateiviai virš Rusijos“devintajame dešimtmetyje perteikdamas šią teoriją skaitytojui jis pats laikosi kitos versijos: priešingai, kuo labiau išsivysčiusi civilizacija, tuo mažiau jai reikia gyvenamojo ploto. jo egzistavimo (žinoma, vienam gyventojui!). Nepaisant to, naudokimės jo citata, kurią S. Shulmanas cituoja iš tos pačios paskaitos, kuri kažkada buvo uždrausta. Jo autorius yra sovietų ufologas V. Azhazha:
„… Kai kuriose Žemės vietose yra apleistų minų. Be to, idėja yra ta, kad šios minos buvo sukurtos kažkokiu nežemišku būdu. Pas mus, žemiečius, taip neatsitinka. Viename iš Pietų Amerikos regionų tokioje kasykloje dabar veikia ekspedicija, kuriai vadovauja amerikiečių astronautas Armstrongas. Joje taip pat dalyvauja Von Danikenas. "Iš kosmoso. Duomenų apie šios ekspedicijos darbą kol kas nėra. Faktas yra tas, kad daugelis tokių darbų yra atliekami po skirtingų šalių karinių ministerijų" gaubtu "ir yra klasifikuojami."
Panašu, kad informacija tiems, kurie nori, jog ateiviai kadaise lankėsi mūsų motinoje Žemėje, yra pati pozityviausia, labiausiai rožinė. Nors, žinoma, gaila mūsų išteklių - neatsižvelgiant į tai, ką padarėme …
Bet čia jūs turite pridėti musės tepalą į medaus statinę. Pirma, kadaise Pietų Amerika buvo labai išvystytos Atlantidos civilizacijos interesų sfera (ją galima vadinti tiek platoniškai, tiek inkų ar Okeanijos vietinių gyventojų kalba - esmė nesikeičia). Visos įtartinos minos ir minos gali pasirodyti esančios šios galingos civilizacijos veiklos rezultatas. Tai, kad išgautos žaliavos buvo panaudotos tokio lygio kokybe, kad mes negalime spręsti apie ekstrahavimo produktą pagal „uodegas“, tik įrodo, kad mes vis dar turime mokytis ir mokytis iš atlantų.
Be to, jei ateivių misija tais tolimais laikais mums nebuvo civilizuojanti, o jų vizitai buvo gryniausias ekspansijos vanduo, akivaizdus užsieniečių polinkis į civilizaciją nušluojamas, nes tai prieštarauja aiškiai išreikštam apiplėšimo pavyzdžiui (fosilijų naudojimas savo tikslams). Nors, žinoma, laikydamiesi mūsų merkantilinio laiko logikos, už elonautų galite įtarti viską, ko norite …
Greičiausiai mes gerai nežinome savo istorijos, todėl atsakymo reikia ieškoti tarp žemiškų tautų, nors ir seniai išnykusių. Dabar apie NSO „kvadratūrinius skrydžius“. Galima manyti, kad norint gauti išsamų šios aikštės vaizdą, elonautų orlaiviui reikia 33 jūrmylių. Kad nebūtų „suklydę“, du ar trys kaimynai - iš vakarų į rytus arba iš pietų į šiaurę (ir atvirkščiai, kaip jums patinka). Tačiau kyla kitokios tvarkos prieštaravimas.
Ši išvada apie Žemės suskaidymą į „kvadratus“ir nuobodų tokio principo laikymąsi dešimtmečius (bent jau, pavyzdžiui, tik XX amžiuje) rodo, pirma, kad NSO pilotų civilizacija seniai sustingo, sustojo ir jie nesuka smegenų, kad palengvintų savo užduotį „tyrinėti“planetą, nebent tik spėdami išplėsti vieno NSO „vaizdą“.
Tai taip pat prieštarauja stebėjimo statistikos duomenims: tai suteikia mums neįtikėtiną NSO formų ir dydžių įvairovę, taigi ir jų užduotis bei galimybes. Sunku būtų įsivaizduoti, kad laivo forma jiems iš tikrųjų nieko nereiškė: juk dėl kažko locmanai turi galimybę pakeisti to paties laivo formą. O gal jie dirba dešimtys tūkstančių metų pagal kada nors nustatytą principą?
Net skirtingo dydžio laivai turėtų diktuoti skirtingus ant jų montuojamos įrangos tipus. Nors, žinoma, yra du dėmesio verti pastebėjimai, į kuriuos norėčiau nukrypti.
Viename iš Aleksandro Beljajevo romanų herojus patenka į sustabdytą animaciją, o tada jis „neužšąla“tik 20 amžiaus pabaigoje. O ką jis mato? Didžiuliai namai, neįsivaizduojamo dydžio gigantiški dirižabliai, skriejantys per dangų … ir pan. Romanas parašytas 1929 m.
Kitas pavyzdys. 6-ajame dešimtmetyje mūsų ekranuose buvo sėkmingai parodytas VDR ir Jugoslavijos bendros produkcijos filmas „Chingachguk - didelė gyvatė“. Ten indas praneša savo lyderiui apie tai, ką jis matė tarp „baltųjų“: „Du žvėrys, o kiekvienas žvėris turi dvi uodegas“… Vadas neturi pagrindo netikėti savo agentu. Jis galvoja apie (ir mes kalbame apie dramblių figūras). Ir jis sako: "Šie šviesaus veido žmonės gali turėti dar daugiau pašalinių gyvūnų: kurie turi ne dvi, o keturias uodegas!"
Abiejuose pavyzdžiuose yra tas pats požiūris į nepaprastą, fantazijos principą. Ateities pasaulio fantazija rašytojui, pavaldus totalitarinei ideologijai, arba „keistas žvėris“lyderiui - labai protingam žmogui! - paprasčiausiai padidina uodegų dydį ar skaičių. Deja, NSO klausime naudojame tą patį analizės metodą.
Atsakymas gali būti pateiktas, pavyzdžiui, dėl kitų elonautų interesų, kurie negali ateiti į mūsų žemiškąsias galvas, nes mūsų civilizacija dar nėra tam pasirengusi. Arba svetimas jiems (ir jų - mums) mąstymo būdas. Kiekvienas teisėjauja iš savo varpinės.
A. Beljajevui neateina į galvą, kad iki XX amžiaus pabaigos dirižabliai kaip susisiekimo priemonė visiškai išnyks. O kamanchiečių lyderiui atrodo, kad paprastas aritmetinis uodegų skaičiaus padvigubinimas yra fantazijos aukštis … Mes, žinoma, suprantame, kad, pavyzdžiui, žvėris, turintis vienuolika (!) Uodegų, lyderiui atrodys didžiausias stebuklas, todėl atvirai iš jo juokiamės. O tu pats?..
Mums atrodo, kad NSO tyrinėja Žemę. Kodėl verta tai nagrinėti, jei jau seniai jie taip pat sukūrė minas? Tai reiškia, kad Žemę jie apžiūrėjo prieš dešimtis tūkstančių metų. Arba ne jie, o kažkas kitas? O gal tai virš mūsų sklando jų patruliai? Pavyzdžiui, apsaugininkai, palaikantys tvarką? Kodėl tada jie kasdien nepatruliuoja Žemėje?
Tas pats menkas lygis yra ir mūsų mintis, kad, pavyzdžiui, ant Onegos ežero NSO kaip pavyzdį paėmė žemės vagoną nuo kranto … Ir kiek mokslininkų dalyvavo, kiek žmonių buvo atriboti nuo kasdienių (gal naudingesnių) reikalų!..
Ar nebus taip, kad NSO paprasčiau judėti Žemės magnetinėmis linijomis nei įstrižai ar atsitiktinai? Arba tiksliai per magnetines linijas (paralelių atvejis). Galų gale paukščių pulkai ir pavieniai asmenys skrydžio metu ramiai naudojasi šia nematoma žemės paviršiaus koordinačių tinkleliu. Ir nesuklysk. Greičiu, kurį žinome apie neatpažintus skraidančius objektus, protingiausia skristi linijomis (arba skersai) iki tikslo. Ir tik tada, pačioje aikštėje, skris kaip nori …
Yra geoenergetinė teorija, kurios laikomasi ir, mielai, priešininkais faktui, kad NSO apskritai egzistuoja. Tai labai aišku. Tektoninis požeminių šaltinių aktyvumas lemia geoenergijos išsiskyrimą atskiruose (paprastai mūsų kalba vadinamuose nenormaliais, bet iš tikrųjų gana natūraliais) Žemės taškais ar vietovėmis, kurie, transformuodamiesi ypatingu būdu, o gal ir „gryna“forma, veikia psichiką. asmuo, sukeldamas stabilią haliucinacijų seriją, kuri yra identiška visiems stebėtojams. Tai yra: yra energijos, yra vizijų, bet nėra NSO!
Sunku su tuo ginčytis. Daugelis ateistų, prieš atmesdami Dievą, pirmiausia pamaldžiai juo tikėjo. Jie sako, kad aršiausi revoliucionieriai palieka seminaristus. Atmesti tik todėl, kad tai būtina (o kodėl gi kitaip? Ar NSO buvimas ar nebuvimas daro įtaką asmeniniams NSO oponentų interesams? Tuomet tai įrodo visiškai priešingą tai, ko jie norėjo: tai reiškia, kad jis vis dar egzistuoja) nėra labai teisinga pozicija.
Tačiau mes žinome, kad daugelis žmonių yra ne oponentai, o, tarkime, skeptikai, tapę aršiais NSO šalininkais, o vėliau net ir ufologais …
Varakinas A., Zdanovičius L. iš knygos „NSO PASLAPTYS“