Daugiau nei keturis šimtmečius Anglijos karalius Ričardas III buvo žiaurumo ir klastos personifikacija. Ginčas, susijęs su juo, vyksta dėl kelių įvykių, būtent Edvardo Lancasterio, Henriko VI, George'o Clarence'o ir princų mirties Taueryje. Visa kita, mažiau prieštaringa, tačiau vis tiek kelia ginčų, yra Ričardo žmonos Anos Neville, taip pat Anthony Woodville ir Lordo Hastingso mirtis. Daugelis faktų, susijusių su šiomis mirtimis, yra labai prieštaringi, todėl spėlionių padaugėjo dėl Ričardo vaidmens jose. Didysis Šekspyras vaizdavo jį kaip klastingą monstrą, rafinuotą intrigantą ir „piktadarių genijų“. Thomas More taip pat nesigailėjo jam juodų dažų. Šiuolaikinis istorikas Desmondas Sewardas savo gyvenimo istoriją pavadino taip: „Ričardas III, juoda Anglijos legenda“. Pats šis vardas tapo išdavystės ir žmogžudystės simboliu.
Tačiau šiuolaikiniai istorikai mano, kad tikroji šio monarcho išvaizda toli gražu nebuvo tokia vienareikšmė. Žinoma, apie tokią prieštaringai vertinamą asmenybę parašyta daugybė istorinių veikalų ir grožinės literatūros, tačiau ar įmanoma besąlygiškai priimti visus tikėjimo šaltinius? Apie jį rašę istorikai ne visada buvo nešališki, o grožinė literatūra yra fikcija.
Šiuolaikinis skaitytojas greičiausiai yra susipažinęs su Ričardo III atvaizdu iš to paties pavadinimo Šekspyro pjesės, kurioje Ričardas pavaizduotas kaip odiozinė figūra. Ši drama yra Šekspyro istorinių kronikų ciklo dalis, tačiau ji ryškiai skiriasi nuo šių daugialypių veikalų, turinčių daug veikėjų. Tai vieno pagrindinio veikėjo, tiksliau sakant, antiherojaus pasirodymas. Ričardas daro žiaurumus dėl priežasties, tačiau su akivaizdžiu džiaugsmu. Tai rafinuotas piktadarys, kuris cituoja klasiką ir gina ilgas kalbas. Pirmajame monologe, kuris atveria pjesę, jis tiesiogiai praneša: „Aš nusprendžiau tapti niekšeliu“. Priežastis paprasta - Ričardo niekas nemyli. Jo gyvenime nėra vietos laimei, nes jis yra keistuolis - mažas vienpusis kuprotas nemaloniu veidu. Ričardas trokšta meilės ir šeimos laimės, tačiau yra tikras, kad jo mylėti neįmanoma. Valdžia yra vienintelė paguodair jis tai pasieks, net jei jo siela taps tokia bjauri kaip jo išvaizda. Jei tarp jo ir sosto yra kitų žmonių gyvybių, jis turi juos atimti, „išlaisvindamas kelią kruvinu kirviu“. Ričardas yra virtuozas veidmainis, hipnotizuojantis aplinkinius, kurie nenori jo pripažinti savo budeliu.
Nelaimingasis Clarence'o hercogas, kalinamas bokšte dėl savo brolio šmeižto, tikisi iki paskutiniųjų už Ričardo užtarimą ir liepia paskandinti jį vyno statinėje. Lordas Hastingsas palaiko uzurpatorių, paskiria pirmininką
Karališkoji taryba - ir nedelsdama įsako įvykdyti. Priverstas vesti ponią Anną - jo sugadintą princo Edwardo žmoną, Ričardas netrukus ją nužudė, norėdamas vesti savo dukterėčią Elizabeth ir sustiprinti teises į sostą.
Jūs padarėte džiaugsmingą žemę pragaru, Užpildyta prakeiksmais ir dejonėmis …
Palikite mūsų pasaulį ir pasislėpkite pragare, begėdis
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir niekšiškas demonas - tu turi ten karaliauti!
W. Shakespeare'as, „Richardas III“
Šekspyras savo pjesę parašė paskutiniame XVI amžiaus dešimtmetyje, valdant Elžbietai I, ir nenuostabu, kad pasakojime jis labiausiai palaiko Elžbietos senelį, pirmąjį Tudorų dinastijos karalių Henriką VII. Šekspyras vaizdavo Ričardą kaip piktą uzurpatorių, kuris nedvejodamas samdo žudiką nužudyti „du mirtinus priešus; nuo jų neturiu poilsio, nemiegu … du nesantuokiniai vaikai Bokšte “. Padaręs šį nešvarų poelgį, Ričardas šaltakraujiškai nusprendžia kreiptis į nužudytų kunigaikščių vyresniosios sesers, jau pažadėtos žmonos savo varžovui Henry Tudorui, malonę. Laimingoje pjesės pabaigoje po pergalės Bosvorto aikštėje Henry Tudoras skelbia: „Kruvinas šuo nugaišo … ir priešiškumas baigėsi“.
Johnas Mortonas, Kenterberio arkivyskupas ir Henriko VII Tudoro vadovaujamas kancleris, esame skolingi pirmąsias pastabas apie Ričardą (atitinkamai nešališkai parašytus). Vėliau jie sukūrė pagrindą „Ričardo III istorijai“, kurią parašė Henriko VIII kancleris Thomas More. Ištikimai tarnaujant Tudorams, Morė negailėjo juodų dažų, o tai sustiprino nemirtingos „Utopijos“autoriaus literatūrinis talentas. Ir visi vėlesni istorikai, remdamiesi jo darbu, pradedant oficialiu istoriografu Henriku VII, Italijos Polydoru Virgilijumi, Holinshedu ir kitais. Tai buvo Thomasas More'as knygoje „Ričardo III istorija“, kuris paskutinįjį Jorko rūmų karalių apdovanojo kupra, sausa ranka ir neišvengiamu velnio šlubavimu. Ir tada, jau valdant Elžbietai I, paskutinei iš Tudorų dinastijos, Viljamas Šekspyras užbaigė darbą. Kaip ir kiekvienas puikus menininkas, jis subtiliai pajuto socialinę tvarką ir,pienu įsisavinęs Tudoriano istorijos idėją, jis per visą šimtmetį sukurtą paveikslą suteikė visiško išvaizdos.
Žiaurumų sąrašas yra toks ilgas, kad kelia įtarimų: ar tikrasis Ričardas yra kaltas dėl jam inkriminuotų nuodėmių? Ir kuo arčiau susipažinsime su istoriniais faktais, tuo daugiau šių abejonių darosi. Prieš pradedant tyrinėti ir palyginti įvairias istorikų ir rašytojų išdėstytas pažiūras, verta trumpai apžvelgti žinomus faktus, susijusius su Ričardo III gyvenimu ir kūryba.
1066 metais perėmęs valdžią Anglijoje, hercogas Williamas Užkariautojas, kuris nuo tos akimirkos tapo karaliumi Williamu I, įkūrė Normanų dinastiją, kuri valdė beveik šimtmetį - iki 1154 m. Tada - po bevaikio karaliaus Stepheno mirties - tolimas Stefano giminaitis Anjou grafas Gottfriedas, įžengęs į sostą, pasivadino Anjou grafo Henriko II vardu, pavadinimu „Plantagenet“dėl papročio papuošti šalmą šakočio šakele (planta genista) ir perduoti šį vardą savo įpėdiniams kaip dinastinį. Aštuoni šios dinastijos karaliai valdė daugiau nei du šimtmečius. Tačiau paskutinis jos atstovas Ričardas II pernelyg uoliai bandė įtvirtinti absoliučią monarchiją, kuri sukėlė feodalų pasipriešinimą. Galų gale sukilimai 1399 m. Paskatino šio suvereno nusėdimą. Sostą įkūrė Henrikas IV iš Lankasterio rūmų, šoninės „Plantagenets“šakos, datuojamas princu Jonu,trečiasis Eduardo III sūnus. Tačiau jo teisės atrodė labai abejotinos, o Jorko rūmų atstovai, kilę nuo to paties Edvardo III ketvirtojo sūnaus, princo Edmundo, nuožmiausiai juos ginčijo. Dėl to buvo nustatytos dvi būsimo „Scarlet“ir „Baltosios rožės“karo pusės. Beveik 30 metų Britų salų gyventojai kenčia nuo begalinio priešiškumo tarp Jorko dinastijų, kurių viena iš emblemų buvo baltoji rožė, ir „Lancaster“, kurios simbolis buvo raudona rožė. Vėliau ši kova dėl įvairios sėkmės vykusios anglų karūnos buvo romantizuota ir pavadinta „Scarlet“ir „White Rose“karu. Beveik 30 metų Britų salų gyventojai kenčia nuo begalinio priešiškumo tarp Jorko dinastijų, kurių viena emblemų buvo baltoji rožė, ir Lankasterio dinastijų, kurių simbolis buvo raudona rožė. Vėliau ši kova dėl įvairios sėkmės vykusios anglų karūnos buvo romantizuota ir pavadinta „Scarlet“ir „White Rose“karu. Beveik 30 metų Britų salų gyventojai kenčia nuo begalinio priešiškumo tarp Jorko dinastijų, kurių viena iš emblemų buvo baltoji rožė, ir „Lancaster“, kurios simbolis buvo raudona rožė. Vėliau ši kova dėl įvairios sėkmės vykusios anglų karūnos buvo romantizuota ir pavadinta „Scarlet“ir „White Rose“karu.
Trisdešimt metų trukęs Rožių karas sukėlė nemažą niokojimą britų aristokratijos gretose, ir kuo arčiau sosto, tuo labiau pastebimas. Kariaujančios šalys visais įmanomais būdais naikino viena kitą. Ričardas buvo šio žiauraus amžiaus sūnus ir visiškai laikėsi savo pagrindinio principo: "Nužudyk, arba tu būsi nužudytas!" Taip buvo ir jo brolis Edvardas IV, kurį Šekspyras be jokios ypatingos priežasties piešia kaip silpną, bet malonų monarchą. Tiesą sakant, jis vaidino lemiamą vaidmenį pašalinant iš valdžios, o paskui nužudžius karalių Henriką VI - paskutinįjį Lankasterį.
Miltelių statinaitė sprogo 1455 m., Valdant Henrikui VI. Dagtį padegė pastarosios žmona karalienė Margaret, kuri pasiekė Jorko hercogo Ričardo pašalinimą iš Karališkosios tarybos. Ričardas ir jo šalininkai (įskaitant turtingąjį ir įtakingą Richardą Neville'ą, „Kingmakerio“Warwicko grafą) sukilo. Penkerius metus nuožmią kovą nutraukė politiniai manevrai; sėkmė nusišypsojo vienoje ar kitoje pusėje. Ričardas Jorkas ir jo vyriausias sūnus Edmundas krito mūšyje prie Veikfildo, tačiau antrasis sūnus pasiskelbė karaliumi Edvardu IV ir 1461 m. Kovo 29 d. Kruviname Toughtono mūšyje visiškai sumušė Lankasterio armiją.
Tada po dešimties metų ramybės (tačiau labai santykinai, nes atskiri Lancastriano sukilimai praktiškai nesiliovė), Edvardas IV iškrito su galingiausiu Jorko šalininku - Earlu Richardu Warwicku, nes jis stengėsi tapti de facto diktatoriumi. Kol Warwickas sužavėjo Ispanijos princesę naujajam monarchui, Edvardas skubiai vedė 11 metų už jį vyresnio paprasto Anglijos didiko našlę Gray. Warwicko misija nepavyko, o išdidus feodalas atsidūrė įžeistas. Santykiai tarp jo ir karaliaus vis labiau blogėjo, ir 1470 m. Warwicko grafas perėjo į Lankasterio pusę, sujungė jėgas su karaliene Margaret ir iš Prancūzijos parsivežė įsiveržusią armiją, trumpam atstatydamas Henriką VI soste. Edvardas pabėgo į Olandiją su Ričesteriu, Glosterio hercogu, tada 17 metų. Ne tadanei vėliau šaltiniai nieko nepranešė apie ypatingą Richardo žiaurumą ar fizinę deformaciją, kurią Shakespeare'as nutapė. Pats Richardas apie save sako: „negražus, iškreiptas ir prieš terminą mane išsiuntė į žmonių pasaulį“. Tačiau per Ričardo gyvenimą parašytose kronikose (priešingai nei po rašytieji „Pro-Tudor“tekstai) nėra nė žodžio apie pagarsėjusį karaliaus kuprą, tik sakoma, kad vienas petys yra aukščiau už kitą. Keliuose išlikusiuose portretuose Ričardas taip pat neturi kupros ir apskritai atrodo, kad tai gana malonus jaunuolis. Taip, tiksliai jaunas - juk jis turėjo galimybę nugyventi tik 32 metus.parašyta per Ričardo gyvenimą (priešingai nei po Tiudorą palaikantys tekstai, parašyti po to), nėra nė žodžio apie pagarsėjusį karaliaus kuprą, tik sakoma, kad vienas petys yra aukštesnis už kitą. Keliuose išlikusiuose portretuose Ričardas taip pat neturi kupros ir apskritai atrodo, kad tai gana malonus jaunuolis. Taip, tiksliai jaunas - juk jis turėjo galimybę nugyventi tik 32 metus.parašyta per Ričardo gyvenimą (priešingai nei vėliau parašyti „Pro-Tudor“tekstai), apie žinomą karaliaus kuprą nėra nė žodžio, tik sakoma, kad vienas petys yra aukštesnis už kitą. Keliuose išlikusiuose portretuose Ričardas taip pat neturi kupros ir apskritai atrodo, kad tai gana malonus jaunuolis. Taip, tiksliai jaunas - juk jis turėjo galimybę nugyventi tik 32 metus.
Ankstyvosiose Rožių karo kovose Ričardas, priešingai nei Šekspyras, nedalyvavo. Bet jau būdamas 17 metų jis aktyviai padėjo savo broliui Edwardui organizuoti invaziją į Angliją. Užverbavę samdinius karius Nyderlanduose, Jorkai 1471 m. Balandžio mėn. Perėjo Lamanšą ir Barneto mūšyje nugalėjo Warwicką. Po to keturias dienas minia matė nuogą „karaliaus“lavoną, išsidėsčiusį ant Šv. Pauliaus katedros prieangio Londone. Gegužę Tewkesbury buvo nužudytas 16 metų Lankasterio įpėdinis princas Edwardas. Gegužės 21-osios naktį bokšte užgeso jo tėvo Henriko VI gyvenimas.
Ričardas iš Glosterio vargu ar buvo labiau susijęs su šiomis mirtimis nei jo brolis. Per visus karaliaus Edvardo IV valdymo metus Glosteris buvo ištikimas jo tarnas. Jis sėkmingai tarnavo svarbiose karinėse ir vyriausybės pareigose, pademonstruodamas savo atsidavimą ir sugebėjimą tarnauti. Broliui jis akivaizdžiai buvo asmuo, kuriuo galima pasikliauti sunkiausiais ir svarbiausiais klausimais. Glosteriui buvo suteikta kontrolė šiauriniuose Anglijos regionuose, kurie nukentėjo nuo Lankasterio ir Škotijos šalininkų išpuolių. Kariuomenės, pasiųstos į šiaurę, galva, jis iškovojo svarbią pergalę, kuri beveik pusšimtį metų atvedė Ramybę prie Škotijos sienos.
Kaip žinia, Glosterio hercogas Ričardas vedė ledo Aną Neville, jauniausią Voriko grafo dukterį ir Lankasterio princo Edwardo našlę. Ir kurį, pasak legendos, jis pasiuntė į kitą pasaulį. Bet, matyt, Richardas Gloucesteris nėra kaltas dėl šio žiaurumo. Su žmona Anna Neville jis gyveno daug ilgiau nei Šekspyro portretai - net 13 metų. Ji mirė prieš pat Richardo mirtį neaiškiomis aplinkybėmis ir nėra abejonių, kad tai nebuvo jo kaltė. Labiausiai tikėtina, kad karalienė negalėjo pakęsti savo vienintelio sūnaus Edvardo, kuris vos gyveno iki dešimties metų, mirties. Pagal kitą versiją dėl jos mirties buvo kalta tuberkuliozė, kurios tada, žinoma, nebuvo galima gydyti, todėl ji mirė taip anksti.
Kita legenda apie Ričardo klastą sako, kad jis skandino kunigaikštį George'ą Clarence'ą statinėje su malvasija. Clarence hercogas, vedęs vyriausią Warwicko dukterį, nesėkmingai priešinosi Gloucesterio vedyboms su Anna Neville. „Kingmaker“paliko didžiulį palikimą, o Clarence'as, kuris visai nebuvo nekenksmingas paprastasis, nenorėjo atiduoti pusės jo. Jis nenuilstamai bandė nukreipti karalių prieš Glosterį ir nenuostabu, kad galų gale Ričardas nusprendė jam atlyginti natūra. Ir vis dėlto galima tik kaltinti jį dėl Clarence mirties akimi: kai 1478 m. Jis buvo įkalintas Taueryje, Ričardas liko šiaurėje, toliau nuo teismo. Be to, kunigaikščio skendimas malvasijos statinėje yra ne kas kita kaip legenda. Greičiausiai jis buvo slapta pasmaugtas ir, ko gero, paties karaliaus įsakymu, kuriam jau seniai atsibodo nenuilstantis intrigantas.
Edvardas IV „taikoje ir klestėjime“karaliavo dvylika metų, o jo vietą užėmė vyresnysis sūnus Edvardas V. 1483 m. Balandžio 9 d. Netikėtai mirė Anglijos karalius Edvardas IV, šiek tiek pritrūkęs 41 metų. Jo įpėdinis buvo tik dvylikos metų, ir testamentu Edvardas paskyrė jaunesnįjį brolį Ričardą, Glosterio hercogą, nepilnamečių karaliaus regentu. Edvardas IV, būdamas Jorko dinastijos atstovas, paskelbė tris savo pirmtakus, Lankasterio karalius, uzurpatorius, tačiau jis žinojo, kad atsiras žmonių, kurie ginčys savo jauno įpėdinio, Velso princo Edwardo, teisę į sostą. Ričardas, įrodęs savo ištikimybę ir buvęs talentingas generolas, tarnavęs savo broliui ir karaliui, davė ištikimybės priesaiką Velso princui.
Dabar jis skubėjo perimti karalystės, kurios centre susidarė galios vakuumas, kontrolę. Balandžio 29 dieną Ričardas perėmė grupę dvariškių, kurie jaunąjį Edwardą vedė į Londoną, areštavo jų lyderį, berniuko motinos dėdę ir pats lydėjo sūnėną likusiu keliu į sostinę. Iš pradžių gegužės 4 d. Numatytas Edvardo V vainikavimas buvo atidėtas birželio 22 d., O būsimasis monarchas buvo įkurdintas bokšte esančiose karališkose kamerose. Įtarusi savo svainį dėl išdavystės, Edvardo IV našlė Elžbieta su jauniausiu sūnumi ir dukromis prisiglaudė Vestminsterio abatijoje. Birželį regentui pavyko įkalbėti Elžbietą perduoti jam 9-erių metų Jorko hercogą Ričardą, paaiškinant, kad jaunas karalius bokšte vienišas.
Sekmadienį, kuris turėjo būti Edvardo V karūnavimo diena, buvo suabejota jo teise į sostą.
Kembridžo teologas Shay Londono Šv. Pauliaus katedroje kalbėjo pamokslu, kuriame jis paskelbė sosto perleidimo sūnui Edvardui V. neteisėtumą. Pasak Shay, Edvardas IV vedė Elishete Woodville ir buvo sužadėtinis kitam, o tai reiškia, kad jų sąjunga pagal tuometinį įstatymą buvo negaliojantis, o jų vaikai, įskaitant jaunąjį karalių, buvo neteisėti. Kurį laiką Glosterio kunigaikštis apsimetė nenorintis būti karaliumi, tačiau jau birželio 26 dieną jis paėmė karūną ir Ričardas III jį paskelbė karaliumi.
Berniuko karaliaus karaliavimas truko mažiau nei tris mėnesius. Visą liepą niekada karūnuotas Edvardas V, dabar paniekinamai vadinamas Edvardu niekšeliu, ir jo brolis kartais buvo matomas žaidžiantis Bokšto kieme. Bet paskui, remiantis amžininko liudijimu, berniukai buvo perkelti į atokiausius rūmų-tvirtovės kambarius, jie vis rečiau rodydavosi langais, uždengtais barais, „kol galiausiai visai nustojo pasirodyti“. Tiek Edvardas V, tiek jo jaunesnysis brolis niekada neperžengė Bokšto sienų, o jų dingimo paslaptis lieka neišspręsta iki šiol. Kai kurie tyrinėtojai piktadarių princų nužudymą vadina garsiausiu detektyvu Anglijos istorijoje.
Čia įdomus faktas. Praėjus beveik dviem šimtmečiams po Rožių karo pabaigos, 1674 m., Atnaujinant vieną iš Baltojo bokšto patalpų (tvirtovės viduje esantį pastatą), po laiptais buvo rasti du griaučiai, kurie buvo suklysti dėl Edvardo V ir jo brolio palaikų. Tačiau XVII amžiaus pabaigos tyrimo metodai, mūsų nuomone, buvo gana primityvūs. Palaikai buvo dedami į marmurinę urną ir palaidoti Vestminsterio abatijoje, kuri ilgą laiką buvo Anglijos karalių laidojimo skliautas. 1933 m. Palaikai buvo išgauti ir jiems buvo atlikta medicininė apžiūra. Išvada buvo ta, kad kaulai priklausė paaugliams, kurių vienas buvo 12-13 metų, o kitas - 10. Princai buvo maždaug vienodo amžiaus 1483-1484 m. Bet gydytojų teiginys, kad rasta smurtinės mirties nuo uždusimo pėdsakų, buvo ginčijamas,kaip neįrodomas remiantis išsaugota griaučių dalimi. Mirties priežastis niekada nebuvo patikimai nustatyta, tačiau pastebėta žala vyresnio berniuko žandikauliui. Tarp žmonių, kurie paskutinius matė princus Londono bokšte, buvo teismo gydytojas, iškviestas pas Edvardą V, kai jam skaudėjo dantį. Jaunasis karalius, pasak gydytojo, daug meldėsi ir kasdien prisipažino, nes buvo tikras, kad jo laukia ankstyva mirtis. - Ak, jei mano dėdė išeitų iš mano gyvenimo, - pasakė jis, - net jei aš prarasčiau karalystę.kad jo laukia ankstyva mirtis. - Ak, jei mano dėdė išeitų iš mano gyvenimo, - pasakė jis, - net jei aš prarasčiau karalystę.kad jo laukia ankstyva mirtis. - Ak, jei mano dėdė išeitų iš mano gyvenimo, - pasakė jis, - net jei aš prarasčiau karalystę.
Kai kurie ekspertai teigė, kad vyriausias paauglys buvo jaunesnis už Edvardą V. Netgi buvo išreikšta abejonių, kad griaučiai priklauso vyrams vaikams. Kaip bebūtų, ekspertizė nenustatė pagrindinio dalyko - tikslaus šių liekanų amžiaus (beje, nustatyti nėra lengva ir dabar).
Ar Ričardas nužudė savo sūnėnus? Nors jis taip troško sosto, kad nesustojo ties jokiomis kliūtimis siekdamas valdžios, o teisėtų įpėdinių - Edvardo V ir jo brolio Ričardo - pašalinimas buvo visiškai pagrįstas žingsnis (Ričardo III požiūriu). Tačiau įpėdiniai jau oficialiai paskelbti neteisėtais! Kokia nauda atsikratyti niekšų, neturinčių teisių į sostą?
Gandai, kad abu kunigaikščiai buvo nužudyti bokšte, pasklido iki 1483 metų rudens, tačiau kas? 1484 m. Sausio mėn. Prancūzijos diplomatas pranešė Prancūzijos karaliui Karoliui VIII, kuriam buvo tik 14 metų, kad Edvardo IV sūnus nužudė jų dėdė, taip suteikdamas žudikui karūną. Thomasas More'as, Shakespeare'as, Bargas taip pat mano, kad Richardas nužudė savo sūnėnus. Thomas More apibūdina princų nužudymą taip. „Po karūnavimo Ričardas išvyko į Glosterį. Jis suprato, kad kol sūnėnai dar buvo gyvi, žmonės nepripažins jo teisės į sostą. Todėl jis išsiuntė Johną Greeną, ypač patikimą asmenį, į Brackenbury bokšto konstantą su įsakymu, kad Brackenbury turėtų nužudyti kunigaikščius, tačiau Brackenbury atsakė, kad jis verčiau mirs, nei nužudys princus. Tokiu atsakymu Grinas grįžo pas Ričardą. Tai išgirdęs karalius susierzino ir apmąstė,tą pačią naktį jis paklausė puslapio: „Ar yra žmogus, kuriuo galima pasitikėti? Tie, kuriuos aš išaukštinau ir iš kurių galėjau tikėtis atsidavusios tarnybos, net ir jie mane palieka ir nenori nieko daryti pagal mano užsakymą “. Puslapis atsakė, kad yra, ir tas žmogus buvo seras Jamesas Tyrrelis. Tada Ričardas susekė Tyrrelį ir slapta atskleidė savo ketinimą. Tada karalius pasiuntė Tyrrelį į Brackenbury su laišku, kuriame jis liepė atiduoti Tyrreliui vieną naktį visus bokšto raktus. Kai perdavė laišką ir gavo raktus, Tyrrelis pasirinko ateinančią naktį žmogžudystei, išdėstė planą ir parengė visas priemones. Princas, sužinojęs, kad gynėjas atsisakė prokuroro laipsnio ir pasivadino karaliumi, iškart suprato, kad jam nebereikės karaliauti ir karūna liks jo dėdei. Tas, kuris jam pasakė šią naujieną, bandė jį paguosti gerais žodžiais ir paskatinti;tačiau princas ir jo brolis buvo nedelsiant uždaryti, o visi draugai buvo pašalinti iš jų. Taigi Tyrrelis nusprendė naktį nužudyti princus. Norėdami tai padaryti, jis paskyrė Milesą Forrestą, vieną iš keturių princų asmens sargybinių, vaikiną, kuris buvo suterštas žmogžudyste, ir Johną Daytoną, savo puolėją. Taigi, kol princai miegojo, Forrestas ir Deitonas įėjo į princų miegamąjį ir pasmaugė juos pagalvėmis.
Šioje versijoje yra nemažai netikslumų. Ir pagrindinis dalykas yra tas, kad bokšto komendantas iki 1483 metų liepos 17 dienos buvo ne Robertas Brackenbury, kuriam Ričardas tariamai įsakė nužudyti princus ir po kurio atsisakymo kreipėsi į Tyrrellą, bet artimas Ričardo draugas Johnas Howardas. Po 1483 m. Liepos 28 d. Ričardas suteikė Howardui Norfolko kunigaikščio titulą. Howardas mirė kovodamas už Richardą vadovaujant Bosworthui. Johno Howardo sūnus Thomasas taip pat kovojo už Ričardą Bosvorte, po to, kai Bosworthas buvo kalinamas trejus metus kalėjime, tačiau tada Henrikas VII įsakė jį paleisti, nes manė, kad galima patikėti jam vadovauti kariuomenei, kad nuslopintų sukilimą Jorkšyre. Po Tomo Howardo mirties titulas atiteko jo sūnui Tomui jaunesniajam. Kas paskatino Henrį atleisti Howardo sūnui ir parodyti jam palankumą? Tikriausiai tadakad Henris pritarė nusikaltimui ir palankiai vertino jame dalyvaujančius asmenis. Visa tai galėjo paskatinti karalių, tik paminėjus Tyrrelio prisipažinimą, nepradėti jokio tyrimo ir paskubinti užbaigti bylą. Tačiau kodėl Tomo Moro darbai dingo paminėjus Johną Howardą kaip bokšto komendantą ir sutelkiant dėmesį į Brackenbury? Reikėtų nepamiršti, kad More'as buvo pažįstamas ir su Thomasu Howardu vyresniuoju, ir su Thomasu Howardu jaunesniuoju, ir abu buvo be galo suinteresuoti paslėpti savo tėvo ir senelio vaidmenį nužudant princus.kad More'as pažinojo ir Thomasą Howardą vyresnįjį, ir Thomasą Howardą jaunesnįjį, ir abu buvo be galo suinteresuoti paslėpti savo tėvo ir senelio vaidmenį princų žmogžudystėse.kad More'as pažinojo ir Thomasą Howardą vyresnįjį, ir Thomasą Howardą jaunesnįjį, ir abu buvo be galo suinteresuoti paslėpti savo tėvo ir senelio vaidmenį princų žmogžudystėse.
Šaltinis: „50 garsių viduramžių paslapčių“