Mokslininkai išsiaiškino, kodėl vanduo neišnyko iš palydovo jo pasirodymo metu
Amerikiečių mokslininkai Johnas Wade'as ir Bernardas Woodas iš Oksfordo universiteto atliko skaičiavimus, kurie leido jiems rasti pagrindinius Mėnulio kilmės poveikio teorijos įrodymus. Tyrėjų teigimu, tai, kad Žemės palydove yra vandens, neprieštarauja versijai, pagal kurią jis atsirado po Žemės susidūrimo su kitu objektu.
Pagal šiandien labiausiai paplitusią versiją, Mėnulis pasirodė po to, kai į Žemę atsitrenkė didžiulis kosminis objektas, kurio masė galėjo būti penktadalis mūsų planetos masės. Tačiau iki šiol buvo manoma, kad įvykus tokiam susidūrimui, mėnulio dirvožemyje neturėtų būti vandens - jis turėjo išgaruoti iš palydovo iškart po jo susidarymo. Tačiau mokslininkų atliktos kompiuterinės simuliacijos parodė, kad vandens buvimas Mėnulyje „nepanaikina“jo kilmės šoko versijos.
Ekspertai padarė išvadą, kad netrukus pirmą kartą po Mėnulio „gimimo“jame vis dar galėjo būti vandens ar vandenilio, ištirpusio magmoje. Vėliau vanduo „sukietėjo“kartu su uolomis, kuriose jį dabar galima rasti. Pasak ekspertų, tai leidžia mums tvirtinti, kad „šoko“Mėnulio kilmės versija yra teisinga, labiau pasitikint savimi nei bet kada anksčiau.
Mokslinį darbą, parašytą atlikus jų tyrimus, specialistai pristatė žurnalo „Earth and Planetary Science Letters“puslapiuose.
Beje, neseniai kita Belgijos karališkosios observatorijos mokslininkų grupė pateikė prielaidą, kad Marso, Fobo ir Deimoso palydovai taip pat susidarė dėl raudonos planetos susidūrimo su kitu dideliu dangaus kūnu. Tuo pačiu metu specialistų sudarytas modelis leido suprasti, kad kartu su dviem praeityje žinomais palydovais Marsas turėjo trečią mėnulį, tačiau jis buvo sunkesnis ir po kurio laiko „nukrito“planetoje. Taip pat teigiama, kad ateityje Fobas bus tas pats, po kurio Deimosas išliks vienintelis natūralus Marso palydovas.
Dmitrijus Istrovas