Apie Paleovizitus Ne Tik Iš Daniken - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Apie Paleovizitus Ne Tik Iš Daniken - Alternatyvus Vaizdas
Apie Paleovizitus Ne Tik Iš Daniken - Alternatyvus Vaizdas

Video: Apie Paleovizitus Ne Tik Iš Daniken - Alternatyvus Vaizdas

Video: Apie Paleovizitus Ne Tik Iš Daniken - Alternatyvus Vaizdas
Video: Erich von Däniken 2024, Rugsėjis
Anonim

2011 m. Rugsėjo mėn. Žurnalo „New Scientist“elektroniniame šaltinyje buvo paskelbtas Lisa Grossman straipsnis „Nuskaityk žemę intelektualių ateivių pėdsakams“, kuriame pabrėžta britų fiziko Paulo Daviso, dabar Arizonos universiteto profesoriaus, nežemiškos intelekto paieškos problemos nuomonė

Jo mokslinių tyrimų kryptys yra kosmologija, kvantinio lauko teorija, astrobiologija. Nuo 2005 m. Davisas dalyvauja SETI projekte. Dabar jis paragino ieškoti nežemiškų civilizacijų pėdsakų ne tik tolimoje erdvėje, bet ir Žemės planetoje bei Saulės sistemoje.

„Nežemiškos žvalgybos pėdsakų paieška“(SETI) daugiausia dėmesio skyrė radijo signalų iš kosmoso klausymui, tarp kurių jie ieškojo galimų „mintyse esančių brolių“pranešimų. Šie pusšimtį metų trukę tyrimai nedavė lauktų rezultatų, o projekto įgyvendinimas pareikalavo didžiulių finansinių išlaidų. Paulas Davisas pasiūlė alternatyvias paieškas, kurioms reikėtų daug mažesnių investicijų. Pasak jo, jei prieš milijonus metų Žemę aplankė ateiviai, tai pastarieji galėjo palikti savo buvimo pėdsakus - tiek dirbinių, tiek pramoninių atliekų pavidalu, kasybos ar radioaktyviųjų atliekų laikymo vietas. Panašūs technogeniniai geologinių tyrimų veiklos pėdsakai Žemėje,Mėnulis ir asteroidai galėjo išgyventi labai ilgą laiką, ir mes juos gerai galime aptikti, nepaisant erozijos procesų ir pan.

Žinoma, mes nekalbame apie akmens plokštės stiliaus artefaktus iš filmo „2001: kosminė odisėja“. Bet prasminga ieškoti plutonio-244 - radioaktyvaus izotopo, kuris natūraliai susidaro nedideliais kiekiais ir kurio pusinės eliminacijos laikas yra apie 80 milijonų metų. Teritorijose, kuriose didelė koncentracija, gali būti nurodyta, kad čia yra svetimų branduolinių technologijų pėdsakų.

Paulas Davisas taip pat pasiūlė, kad apsilankius Žemėje, technologiškai pažengę ateiviai galėjo palikti pėdsakus mūsų DNR. Didžioji dalis genetinio kodo reiškia sritis, kurios nevykdo jokios biologinės funkcijos. Šiose „nenaudingose“DNR dalyse taip pat gali būti jų kišimosi požymių.

Įvairūs kitų mokslininkų komentarai, po kurių sekė britų fiziko pateikti pasiūlymai, kurie buvo nepaprasti akademiniam mokslui. Mikrobiologas Steve'as Benneris iš Taikomosios molekulinės evoliucijos fondo Geinsvilyje (Floridoje, JAV) suabejojo tokių nežemiškų pėdsakų radimo patikimumu nefunkcionalioje DNR, manydamas, kad toks išorinis įvadas iš kodo išnyks gana greitai. Gary Ravkanas, genetikos profesorius Harvardo medicinos mokykloje Bostone, Masačusetse, JAV, sakė, kad tai bus labai netipiškas kodas, kurį vis tiek būtų galima aiškiai atpažinti net po mutacijų.

Frankas Drake'as, žinomas kaip vienas iš nežemiškų civilizacijų paieškos pradininkų ir „Drake'o lygties“autorius siekiant nustatyti civilizacijų skaičių mūsų galaktikoje, išreiškė paramą nežemiškų artefaktų paieškos idėjai ne tik kosmose, bet ir Žemėje. Sethas Šostakas iš SETI instituto (Kalifornijoje, JAV) taip pat sutiko su šia nuomone, tačiau pabrėžė, kad tai neturėtų pakeisti nežemiškų civilizacijų pėdsakų paieškos už mūsų planetos ribų. Davidas Deutschas, fizikas iš Oksfordo universiteto (JK), nors ir abejojo tokių paieškų vaisingumu, tačiau pripažino jų poreikį.

Pats Davisas pripažįsta, kad jo idėja gali pasirodyti gana „laukinė ir keista“, tačiau peršokti esamas genomų duomenų bazes nieko nekainuoja - tai bus nebrangu. Nors tikimybė rasti nežemišką kodą DNR yra labai maža, pati jų suradimo galimybė yra daug didesnė.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Galiausiai reikėtų pasakyti, kad idėjos aplankyti mūsų planetą nežemiškų civilizacijų atstovų tolimoje praeityje anaiptol nėra naujos. Šiuo atveju „naujas“toli gražu nėra užmirštas „senas“. Pakanka prisiminti Erichą von Danikeną su jo „Ateities prisiminimais“- šios temos klasika. Tačiau daugybė paleovisitologijos ir paslaptingų senovės artefaktų publikacijų autoriai daugiausia nusideda, nes trūksta griežto mokslinio požiūrio į problemą, nepaisant to, kad kai kurie iš jų turi mokslinį laipsnį, tačiau ne tose srityse, kuriose turėtų būti. Belieka tikėtis, kad vis dėlto paleovizitų galimybės tema bus svarstoma tinkamu lygmeniu ir neapsiribos vien genomų šukavimu. Įvairių įtartinų artefaktų - galimų aukštųjų technologijų praeities įrodymų - sąrašas vis dar ilgas.

Rekomenduojama: