Net praėjusiame amžiuje moksliniai tyrimai daugiausia apsiribojo tik tuo, kaip pagerinti materialinę žmogaus gyvenimo pusę - suteikti jam pakankamą aprūpinimą ir būtiną civilizacijos naudą. Tačiau jau dabar mokslo pažanga įgavo kiek kitokių formų, ir jei tam tikra dalis mokslinių atradimų skiriama visuotinėms planetos problemoms spręsti, tai dauguma naujųjų technologijų yra skirtos žmonėms suteikti ne kasdieninę duoną, o patogumą ir netgi perteklių.
Tačiau kartu su šiais patogumais žmogus išsiugdo vartotojo požiūrį į gyvenimą, dingsta noras įsitempti ir mąstyti. Kam? Kodėl verta pridėti „du ir du“į galvą, kai galite pasikliauti skaičiuokle, kurią visi turi savo telefone. Kodėl verta nueiti tris šimtus metrų, jei yra autobusas, ir norint neatitrūkti nuo mėgstamiausio žaidimo kompiuteryje, maistą galite užsisakyti tiesiai į savo namus - ir jums nieko nereikia daryti.
Remiantis neseniai atliktais specialistų iš Europos tyrimais, nustatyta, kad net prieš 100–200 metų žmogus buvo protingesnis nei dabar. Eksperimentas buvo pagrįstas psichinės chronometrijos metodu. Kadangi panašūs tyrimai Europoje buvo atliekami nuo 1884 m., Mokslininkai turėjo galimybę palyginti senus ir naujus rezultatus. Eksperimento esmė yra be galo paprasta: žmogus turėjo kuo greičiau reaguoti į elektros lemputės įžiebimą ir paspausti specialų mygtuką. Kuo greičiau reaguojama, tuo didesnis gebėjimas apdoroti informaciją.
Paaiškėjo, kad lyginant su senais duomenimis, reakcijos greičio lygis (šiuo atveju jis buvo lyginamas su intelekto koeficientu) kas 10 metų mažėjo 1,23 punkto. Ir iki šiol šis „protinis“skirtumas tarp ankstesnių ir šiuolaikinių kartų yra 14 balų - nuviliantis rezultatas. Skirtingų kartų intelekto koeficiento tyrimai buvo atliekami pakartotinai. Pavyzdžiui, norvegų tyrėjas Jonas Martinas Sundetas ir jo kolega iš Danijos Thomas Tisdale'as atliko nepriklausomus šiuolaikinių jaunų žmonių intelekto tyrimus. Išvada pasirodė ta pati: maždaug nuo 1990 metų žmonijos raida „strigo“, o šiandien žmogaus intelektualinis lygis vidutiniškai sumažėjo 25%.
Stanfordo universiteto genetikas Geraldas Crabtree'as įsitikinęs, kad dėl žmonių konkurencijos dėl būtinų išgyvenimo sąlygų kritimo prasidėjo genetinių mutacijų kaupimasis, dėl kurio atsiranda „nebėra“žmogui nebereikalingų gebėjimų. Ir jei anksčiau neteisingas sprendimas senovės medžiotojui būtų kainavęs gyvybę, dabar išniekintam darbuotojui gresia atleidimas. Todėl tiesiog nereikia „išradinėti dviračio“. Esu tikras, kad jei vidutinis Atėnų gyventojas nuo 1000 m. e. staiga atsidūrė tarp mūsų, jis taps vienu ryškiausių šiuolaikinės visuomenės atstovų - turėdamas aštrų protą, puikią atmintį, didžiulį skaičių idėjų “, - sako Crabtree.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepaisant to, ar apie tai pagalvojo mokslininkai, kurie daugelį metų rinko žinias po truputį, kad jas sujungtų į vieną puikią teoriją? Ar mokslo pažanga palikuonims visada atnešė ramią ateitį? Pažvelkime į naujausią istoriją.
Pradžia. Naujai nukaldintas Berlyno universiteto profesorius Maxas Planckas iškėlė kvantinės energijos sklidimo teoriją. Dėl to Albertas Einšteinas, remdamasis Plancko prielaidomis, pateikė fotoelektrinio efekto kvantinę teoriją, o kitas perspektyvus mokslininkas Nielsas Bohras pasiūlė iš esmės naują atomo modelį - aplink branduolius sukasi elektronai. Iš tikrųjų būtent Planckas esame skolingi vėlesniems branduolinės energetikos, genų inžinerijos ir elektronikos laimėjimams.
1923 m. Prancūzai de Broglie pateikė dalelių bangų dualizmo hipotezę. Tai yra, elektronai gali sklisti dviem būdais - ir kaip įprasti „čatitai“, ir kaip bangos. Iki 1926 m. Fizikas iš Austrijos Schrödingeris apibūdino de Broglie bangas. Kvantinė mechanika pradėjo vystytis sparčiais šuoliais. Todėl atsirado pirmieji superlaidininkai, lazeriai, tranzistoriai, kompiuteriai, mobilieji telefonai. Šių technologijų atvirkštinė pusė yra milžiniškos galios lazerinių ginklų atsiradimas, lošimų kompiuterių verslas tūkstančius žmonių kasmet įtraukia į psichologinę priklausomybę, ir daugelis nebeįsivaizduoja savęs be mobiliojo telefono - nors prieš dvidešimt metų žmonės be jo puikiai susitvarkė.
1920 m Ernestas Resenfordas pateikė neįprastą teoriją apie tam tikrų neutralių dalelių buvimą atominiame branduolyje, kuriai jis suteikė neutronų pavadinimą. Britų mokslo pažangos asociacijos nariai skeptiškai vertino šią teoriją. Tačiau po 12 metų, 1932 m., Joliot-Cury žengė žingsnį link dirbtinio radioaktyvumo atradimo. Rezultatas: radioizotopų naudojimas mokslo srityje, atominės energijos plėtra, atominis karas Hirošimoje ir Nagasakyje.
1978 m Gimė pirmasis kūdikis mėgintuvėlyje - mergaitė vardu Louise. Iki 2007 m., Naudojant IVF, daugiau nei milijonas žmonių, kurie anksčiau neturėjo galimybės tapti tėvais, susilaukė kūdikių. Kita monetos pusė: eksperimentuose naudojamos embrioninės kamieninės ląstelės, o tai kelia abejonių dėl tokių eksperimentų žmogiškumo. Be to, dirbtinio apvaisinimo metu į moters gimdą implantuojami keli embrionai, o jei sėkmingai pritvirtinama, jei moteris nenori gimdyti dviejų ar daugiau vaikų, „nereikalingi“embrionai pašalinami.
Per daugelį metų britų mokslininkų pastangų 1996 m. Gimė visame pasaulyje žinomas pirmasis klonas Dolly avis. Šiuo metu klonuojant jau galima gauti klonus iš klonų. Tiesa, eksperimentai su žmogaus embrionais yra draudžiami, tačiau kas gali garantuoti, kad tokie eksperimentai nebūtų atliekami slaptose laboratorijose?
Mokslas pats savaime neatlieka nei blogio, nei gėrio - ką žmonės pasitarnaus, sprendžia žmonės. Tačiau paradoksalu, tačiau garsiausią pasaulyje mokslo premiją - Nobelį - įkūrė žmogus, kurį galima pavadinti „blogio genijumi“. Kaip žinote, Alfredas Nobelis išrado dinamitą. Vienintelis „taikingas“šios medžiagos naudojimas yra minose ir minose, kur pašalina nereikalingus uolienų sluoksnius. Nobelio išradimas buvo masinės mirtinų sprogmenų gamybos pradžia.
Na, o milžiniškas turtas, kurį Alfredas uždirbo dėl dinamito, nepaisant teisėtų įpėdinių protestų, buvo paliktas būsimiems mokslo genijams. Gaila, kad premija paskirta ne tik altruistiniams mokslininkams. Pavyzdžiui, Nobelio premijos laureatu tapo chemikas Fritzas Haberis, sukūręs azoto trąšas ir kartu cheminius ginklus (jis gyveno Pirmojo pasaulinio karo metu). Jo paties žmona 1915 m. nusišovė protestuodama prieš jo eksperimentus su nuodingomis dujomis. Tačiau Haberis, kuris manė, kad: „Taikos metu mokslininkas priklauso pasauliui, tačiau karo metu jis priklauso savo šaliai“, tą pačią dieną jis išvyko į frontą stebėti nuodingų cheminių medžiagų bandymų su Rusijos kariais.
Žinoma, puikiems išradėjams dažnai likdavo stipinai. Kas žino, ką dabar būtų pasiekę Rusijos genetikai, jei Stalino nurodymu vienas talentingiausių genetikų Nikolajus Vavilovas nebūtų nužudytas kalėjime kaip žalingo mokslo platintojas? Ar SSRS vadovybė spėjo, kokius rezultatus tai gali sukelti, ar tai buvo padaryta iš kvailumo ir pavydo? Nedaugelis žino, kad valdant Nikolajui II buvo sukurta speciali komisija, kuri buvo pakviesta apgulti pernelyg uolius mokslininkus.
Būtent dėl to Rusijos kariuomenė buvo techniškai atsilikusi, nes imperatorius nepritarė „nežmoniškoms“ginklų rūšims, tokioms kaip kulkosvaidis. Beje, kulkosvaidžio išradėjas Richardas Gatlingas, kurdamas jį, vadovavosi išimtinai gerais tikslais: jis tikėjo, kad vienas žmogus su automatu dešimtis karių pakeis ginklais, o žmonių nuostolių sumažės. Automato idėją Gatlingas perėmė iš savo sugalvoto projekto … sėjamosios. O štai ištrauka iš „Scientific American“, kuri po Gatlingo mirties paskelbė nekrologą: „Šis žmogus nebuvo lygus gerumui ir šilumai. Jam atrodė, kad jei karas taps dar baisesnis, tada tautos pagaliau praras norą griebtis ginklų “.
Šiais laikais naujų medžiagų technologijų naudojimas dažnai turi tamsiąsias puses, apie kurias gamybos įmonės mieliau nutyli. Pavyzdžiui, tas pats 25-asis kadras yra plačiai naudojamas reklamose programavimo tikslais, nepakeičiamas ir toks patogus teflonas virtuvėje stipriai kaitinamas išskiria nuodingas dujas, tačiau apie kenksmingą mobiliųjų telefonų poveikį buvo parašyta daugybė straipsnių.
Apibendrindami galime pasakyti, kad mokslo pažanga visada turi ir šviesiąją, ir tamsiąją puses. Bet kuriam iš jų žmonės teikia pirmenybę - tai jie turi nuspręsti.